主頁 > 知識庫 > 商標直接侵權(quán)行為的構(gòu)成要件(3)

商標直接侵權(quán)行為的構(gòu)成要件(3)

熱門標簽:抖音企業(yè)號高德地圖標注 辦理400電話哪個質(zhì)量好 百應電銷機器人錄音 電話機器人源碼php 申請400電話需要法人資質(zhì)嗎 許昌電話外呼系統(tǒng)報價 電銷語音機器人怎么買 濰坊400電話如何申請 電話機器人租
正因為“在商業(yè)上使用”是界定商標權(quán)范圍的重要因素,在商業(yè)上使用”作為商標侵權(quán)的前提要件已經(jīng)得到了 TRIPs(第16條第1款)、美國《蘭哈姆法》(第32條、第43條和第45條)、《歐共體商標條例》(第9條第1款)和許多歐盟成員國商標法的采納。歐洲有學者指出,“如果該款將在商業(yè)上使用作為條件,99%的非商業(yè)性政治的、意識形態(tài)的、科學的、藝術(shù)的、私人或個人的)使用都將排除在商標侵權(quán)的范圍之外,就沒有必要再引用憲法上的言論自由作為抗辯”,而《歐共體商標指令》第5條第5款沒有將“在商業(yè)上使用”作為商標侵權(quán)的條件,是一個天大的錯誤。
我國《商標法》沒有將“在商業(yè)上使用”作為商標侵權(quán)的構(gòu)成要件,筆者認為,我國司法實務界在認定商標侵權(quán)行為時,應當將“在商業(yè)上使用”作為商標侵權(quán)的必要要件。
由于商標權(quán)具有地域性,因此只有在我國領(lǐng)域內(nèi)的商業(yè)上使用,才可能構(gòu)成商標侵權(quán)。一般情況下,該使用行為是否發(fā)生在我國領(lǐng)域內(nèi)比較容易判斷,但如果國外發(fā)生的廣告通過其他渠道流入到我國領(lǐng)域內(nèi),是否屬于發(fā)生在我國領(lǐng)域內(nèi)則是個棘手的問題。這種情形在因特網(wǎng)中發(fā)生越來越多。
筆者認為,在處理這類問題時可以借鑒英國的做法。雅各布( Jacob)先生認為,這種情形下需要根據(jù)發(fā)布廣告的目的和效果來作出決定。1因此,愛爾蘭商鋪在一家雜志上發(fā)布廣告,雖然該雜志同時在愛爾蘭共和國和英聯(lián)邦發(fā)行,但不構(gòu)成對原告在英國商標權(quán)的侵害,因為它不是在英國使用,也不是在英國的商業(yè)過程中使用。同樣的道理,不能因為英國的因特網(wǎng)用戶可以訪問該商鋪在愛爾蘭舉辦的網(wǎng)站,就判定該商品侵害了英國的商標權(quán)。但是,如果該商鋪發(fā)布廣告的目標群體是英國消費者,以英鎊的方式標注價格,進行跨國銷售,這就構(gòu)成了在英國的商業(yè)上使用。

標簽:保定 新余 盤錦 臺州 新余 邯鄲 葫蘆島 湘潭

巨人網(wǎng)絡通訊聲明:本文標題《商標直接侵權(quán)行為的構(gòu)成要件(3)》,本文關(guān)鍵詞  商標,直接,侵權(quán),行,為的,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡,涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《商標直接侵權(quán)行為的構(gòu)成要件(3)》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于商標直接侵權(quán)行為的構(gòu)成要件(3)的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章