主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 商標(biāo)初始興趣混淆的成長(zhǎng)階段

商標(biāo)初始興趣混淆的成長(zhǎng)階段
熱門(mén)標(biāo)簽：許昌電話外呼系統(tǒng)報(bào)價(jià) 抖音企業(yè)號(hào)高德地圖標(biāo)注 申請(qǐng)400電話需要法人資質(zhì)嗎 電話機(jī)器人租 辦理400電話哪個(gè)質(zhì)量好 電銷(xiāo)語(yǔ)音機(jī)器人怎么買(mǎi) 濰坊400電話如何申請(qǐng) 電話機(jī)器人源碼php 百應(yīng)電銷(xiāo)機(jī)器人錄音
初始興趣混淆的成長(zhǎng)階段: Pegasus Petroleum案。
Grotrian案成為初始興趣混淆的肇事者,它開(kāi)啟了一種新型的商標(biāo)侵權(quán)類(lèi)型:即便消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品時(shí)不存在混淆的可能性,但消費(fèi)者因?yàn)閷⒛钞a(chǎn)品與其他人的商標(biāo)聯(lián)系起來(lái)而產(chǎn)生了興趣,可以根據(jù)初始興趣混淆而判定構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。但在該案判決后的段期間內(nèi),初始興趣混淆并沒(méi)有引起社會(huì)的強(qiáng)烈反響,引用該案判決的案例也主要限于第二巡回法院。
對(duì)初始興趣混淆起著推波助瀾作用的另一個(gè)重要的判例是 Mobil Oil Corp.v. PegasusPetroleum Corp.案。在該案中,被告飛馬石油公司在開(kāi)展業(yè)務(wù)不久,就向石油貿(mào)易領(lǐng)域的四五百人郵寄了一封信,告知他們飛馬石油公司是 Callimanopulos集團(tuán)公司的一部分。雖然被告沒(méi)有使用與原告類(lèi)似的飛馬標(biāo)志,而是使用兩個(gè)連環(huán)的P為標(biāo)志,但第二巡回法院還是以初始興趣混淆為由,判定被告使用“飛馬石油”的行為侵害了原告 Mobil石油公司的飛馬商標(biāo)。
法院認(rèn)為,雖然消費(fèi)者存購(gòu)買(mǎi)石油之際不可能產(chǎn)生混淆,但因?yàn)椤氨桓鎸⒃诮灰壮跗陔A段獲得非常關(guān)鍵的信任,例如,石油經(jīng)銷(xiāo)商在接聽(tīng)到被告的電話詢(xún)問(wèn)時(shí),可能會(huì)由于原告的‘飛馬’(母ying horse)標(biāo)識(shí)與被告的‘飛馬’( Pegasus)含義相同而認(rèn)為被告與原告存在某種聯(lián)系而產(chǎn)生這種信任”,因此被告將因聲稱(chēng)自己是“飛馬石油”而“在交易的初始階段獲得初步的信任”,法院據(jù)此判定被告的行為侵害了原告的商標(biāo)權(quán)

標(biāo)簽：新余 盤(pán)錦 保定 湘潭 葫蘆島 邯鄲 臺(tái)州 新余

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)初始興趣混淆的成長(zhǎng)階段》，本文關(guān)鍵詞  商標(biāo),初始,興趣,混淆,的,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《商標(biāo)初始興趣混淆的成長(zhǎng)階段》相關(guān)的同類(lèi)信息！
  • 本頁(yè)收集關(guān)于商標(biāo)初始興趣混淆的成長(zhǎng)階段的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考！
    • 推薦文章