承接:商標顯著性案例 單獨以“溈山”文字作為商標,經(jīng)過使用是否可以獲得顯著性?這值得懷疑。溈山地區(qū)的茶葉經(jīng)營者在1991年至2004年期間,并未停止使用“溈山”稱在日常商事活動中,他們在產(chǎn)品包裝、裝潢上肯定會突出使用“溈山”兩字,并在廣告宣傳渲染“溈山毛尖”,畢竟這是賣點??偠灾?在此之前,并不是僅有爭議商標持有人獨家在使用“溈山”二字。在市場上“多家”不相關(guān)的企業(yè)同時使用“溈山”宣傳茶葉商品的情況下,消費者何以通過“溈山”識別商品來源將其與“單一的商品品質(zhì)控制源”聯(lián)系起來呢?如果不能,“溈山”文字商標如何可能取得第二含義,獲得顯著性呢?描述性標志經(jīng)過使用并不是都能獲得顯著性。美國《蘭漢姆法案》規(guī)定,申請注冊描述性標志的,必須提供證據(jù)證明,申請人將其“作為商標,實質(zhì)性獨家連續(xù)使用”( substantially exclusive and continuous use as a mark)達五年,才可初步證明獲得顯著性。如果標志描述商品特點的程度高,這一證據(jù)也可能不足以證明標志已經(jīng)獲得顯著性。本案“溈山”二字是對茶葉商品品質(zhì)特點的高度性描述,且從未實質(zhì)性地被某一家企業(yè)單獨使用,故在相關(guān)消費者頭腦中,難以形成以下認知:“溈山”的首要意義不是識別商品品質(zhì)而是標識商品來源。