有没有试过一前一后两个人,精品欧美一区二区三区免费观看,高清乱码精品福利在线视频

承接：商標(biāo)顯著性案例
1.描述性標(biāo)志核準(zhǔn)注冊(cè)后的可爭(zhēng)議期限
本案爭(zhēng)議商標(biāo)“溈山牌及圖”1991年獲準(zhǔn)注冊(cè),而湘溈名茶廠等六公司2004年才提出無效宣告請(qǐng)求,要求根據(jù)《商標(biāo)法》2001〕第四十一條宣告爭(zhēng)議商標(biāo)無效,已相去二十三載。最高人民法院判決亦強(qiáng)調(diào)“根據(jù)原審法院查明的事實(shí),爭(zhēng)議商標(biāo)1991年5月20日核準(zhǔn)注冊(cè),已經(jīng)經(jīng)過了近二十年的使用”。那么,《商標(biāo)法》第四十四條第1款(同《商標(biāo)法》2001)第四十一條第1款)允許任何時(shí)間對(duì)注冊(cè)成為商標(biāo)的描述性標(biāo)識(shí)注冊(cè)提出商標(biāo)爭(zhēng)議,此種制度安排是否合理?如果法院以審理時(shí)間作為顯著性判斷的參照時(shí)點(diǎn),一方面利害關(guān)系人越早地提出爭(zhēng)議越有可能勝訴;另一方面,商標(biāo)注冊(cè)人必須持續(xù)使用該標(biāo)志,才可能維持描述性注冊(cè)商標(biāo)的顯著性。因此,這種情況下,不設(shè)爭(zhēng)議期限也不會(huì)導(dǎo)致嚴(yán)重的法律問題。

2.地理性描述商標(biāo)誤用可構(gòu)成虛假宣傳
根據(jù)最高人民法院判決,爭(zhēng)議商標(biāo)“溈山牌及圖”注冊(cè)有效。然而,其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)受到內(nèi)在限制。比如,它不能將該商標(biāo)用于其他地方(如四川峨眉山)所產(chǎn)茶葉上。《商標(biāo)法》第十六條規(guī)定:“商標(biāo)中有商品的地理標(biāo)志,而該商品并非來源于該標(biāo)志所標(biāo)示的地區(qū),誤導(dǎo)公眾的,不予注冊(cè)并禁止使用;但是,已經(jīng)善意取得注冊(cè)的繼續(xù)有效?！绷硗?《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第九條規(guī)定:“經(jīng)營(yíng)者不得利用廣告或者其他方法,對(duì)商品的質(zhì)量、制作成分、性能、用途、生產(chǎn)者、有效期限、產(chǎn)地等作引人誤解的虛假宣傳?！?br>

標(biāo)簽：阿克蘇太原鶴壁海北林芝揚(yáng)州浙江湖北

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《描述性商標(biāo)注冊(cè)后的可爭(zhēng)議期限》，本文關(guān)鍵詞描述性,商標(biāo)注冊(cè),后的,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。