主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 搶注商標(biāo)被判無(wú)效江小白提起行政訴訟

搶注商標(biāo)被判無(wú)效江小白提起行政訴訟

熱門標(biāo)簽:長(zhǎng)春400客服電話怎么申請(qǐng) excel 三維地圖標(biāo)注 河北房產(chǎn)智能外呼系統(tǒng)銷售價(jià)格 鐵嶺電話機(jī)器人廠家 新騙術(shù)未接電話機(jī)器人 谷歌照相館地圖標(biāo)注 北京ai外呼系統(tǒng)定制 人工外呼電話系統(tǒng) 臨邑400企業(yè)電話申請(qǐng)
來(lái)源:新浪財(cái)經(jīng)
10月11日,重慶江小白酒業(yè)有限公司(下稱“江小白公司”)訴被告國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、第三人重慶市江津酒廠(集團(tuán))有限公司(下稱“江津酒廠”)商標(biāo)權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求行政糾紛一案在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院開(kāi)庭審理。

根據(jù)法院和媒體披露的公開(kāi)信息,上述案件中涉案的“江記小白”商標(biāo)(下稱“訴爭(zhēng)商標(biāo)”)由四川新藍(lán)圖商貿(mào)有限公司(下稱“新藍(lán)圖公司”)于2013年1月提出注冊(cè)申請(qǐng)。

2016年6月,這枚商標(biāo)轉(zhuǎn)讓至原告江小白公司名下,申請(qǐng)注冊(cè)為第33類商標(biāo),使用范圍包括“果酒(含酒精)、含水果酒精飲料、黃酒”等商品。

可是,江津酒廠卻以江小白公司系基于代理關(guān)系搶注訴爭(zhēng)商標(biāo)、擾亂市場(chǎng)秩序?yàn)橛?,向原?guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(下稱“商評(píng)委”)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。

早在2012年,江津酒廠下屬企業(yè)江津區(qū)糖酒有限責(zé)任公司就與乙方新藍(lán)圖公司簽訂《定制產(chǎn)品銷售合同》等,由江津酒廠授權(quán)新藍(lán)圖公司為“幾江”牌江津老白干、“清香一、二、三號(hào)”系列、超清純系列、年份陳釀系列酒定制產(chǎn)品經(jīng)銷商,此時(shí),新藍(lán)圖公司的法人代表正是陶石泉。

商評(píng)委經(jīng)過(guò)審理認(rèn)為,作為訴爭(zhēng)商標(biāo)的原注冊(cè)人,新藍(lán)圖公司,其實(shí)是江津酒廠的經(jīng)銷商,而新藍(lán)圖公司的法定代表人陶某曾與江津酒廠存在關(guān)于“江小白”品牌設(shè)計(jì)稿的郵件往來(lái),其對(duì)“江小白”商標(biāo)理應(yīng)完全知曉。

搶注商標(biāo)被判無(wú)效,江小白提起行政訴訟,業(yè)界稱幾無(wú)勝算!

更為重要的是,在訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)之前,江津酒廠就已經(jīng)實(shí)際在先使用“江小白”商標(biāo)了,存在事實(shí)上的擁有權(quán)。

津酒廠提交的證據(jù)顯示,新藍(lán)圖公司、江小白公司是江津酒廠的經(jīng)銷商,二者存在一定的合作關(guān)系;新藍(lán)圖公司與江小白公司的法定代表人陶石泉曾與江津酒廠有關(guān)于設(shè)計(jì)稿的郵件往來(lái),其對(duì)江津酒廠的“江小白”商標(biāo)理應(yīng)知曉。雖訴爭(zhēng)商標(biāo)未以江小白公司名義申請(qǐng)注冊(cè),但未經(jīng)江津酒廠授權(quán),新藍(lán)圖公司申請(qǐng)注冊(cè)與江津酒廠的商標(biāo)高度相近的訴爭(zhēng)商標(biāo)具有明顯惡意。

基于此,商標(biāo)委裁定,上述訴爭(zhēng)商標(biāo)“江記小白”的注冊(cè)已構(gòu)成《商標(biāo)法》第十五條第一款所指的代理關(guān)系,裁定訴爭(zhēng)商標(biāo)予以宣告無(wú)效。

實(shí)際上,商標(biāo)委作出上述裁定,既合法合規(guī),又合情合理!

因?yàn)楦鶕?jù)2001年商標(biāo)法第十五條規(guī)定:“未經(jīng)授權(quán),代理人或者代表人以自己的名義將被代理人或者被代表人的商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè),被代理人或者被代表人提出異議的,不予注冊(cè)并禁止使用?!?br>
然而,江小白公司卻不服上述裁定,并在起訴時(shí)聲稱,“江小白”是原告法定代表人陶石泉等人在先創(chuàng)意設(shè)計(jì)、成都格尚廣告公司依法在先申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)?!敖“住奔霸V爭(zhēng)商標(biāo)并非江津酒廠在先創(chuàng)意或使用的商標(biāo),被訴裁定認(rèn)定事實(shí)上存在明顯錯(cuò)誤。據(jù)此,請(qǐng)求法院撤銷被訴裁定。

對(duì)此,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局表示,被訴裁定認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,請(qǐng)求法院判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

第三人江津酒廠則表示,北京市高級(jí)人民法院在相關(guān)案件行政訴訟二審判決書(shū)中,已經(jīng)認(rèn)定原告江小白公司是第三人江津酒廠的銷售商,故原告申請(qǐng)“江記小白”商標(biāo)的惡意明顯,請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

本案的關(guān)鍵點(diǎn)在于,“江記小白”的申請(qǐng)注冊(cè)是否構(gòu)成“未經(jīng)授權(quán),代理人或者代表人以自己的名義將被代理人或者被代表人的商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè),被代理人或者被代表人提出異議的,不予注冊(cè)并禁止使用”的情形。據(jù)悉,目前本案仍在進(jìn)一步審理之中。

在此之前,北京市高級(jí)人民法院確實(shí)對(duì)此案作出過(guò)終審判決,力挺商標(biāo)委與江津酒廠,駁回江小白公司的訴訟請(qǐng)求。

對(duì)此,《五谷財(cái)經(jīng)》咨詢了多位酒業(yè)人士和法律人士,得到的回復(fù)則是“從各項(xiàng)資料來(lái)看,江小白公司幾無(wú)勝算”。

值得關(guān)注的是,據(jù)媒體報(bào)道,在2018年11月審結(jié)的江小白公司訴商評(píng)委的另一起案件中,江小白公司與江津酒廠之間存在對(duì)“江小白”商標(biāo)的爭(zhēng)奪,江小白公司最終在終審判決中“敗下陣來(lái)”。

令人感動(dòng)詭異的是,在訴爭(zhēng)商標(biāo)爭(zhēng)奪案件過(guò)程中,多家酒業(yè)大佬站在了江小白公司一邊,但是,《五谷財(cái)經(jīng)》也發(fā)現(xiàn),這些酒業(yè)大佬幾乎都與江小白公司存在“利益”關(guān)系。

比如壹玖壹玖創(chuàng)始人楊凌江連發(fā)三次朋友圈力挺陶石泉,他呼吁維護(hù)品牌創(chuàng)始人應(yīng)有的權(quán)益,白酒行業(yè)不需要投機(jī)者;酒仙網(wǎng)董事長(zhǎng)郝鴻峰也對(duì)外發(fā)聲,稱“江小白就是陶石泉的,地球人都知道”。

“雖然陶石泉將江小白公司做了起來(lái),這并不代表他就在法律法規(guī)上對(duì)江小白等系列商標(biāo)擁有所屬權(quán),這完全是兩碼事兒,有些酒業(yè)人士就是想通過(guò)非理性的發(fā)聲來(lái)誤導(dǎo)判決,缺乏法律常識(shí),也顯得比較幼稚,”一位法律人士告訴《五谷財(cái)經(jīng)》,在法治社會(huì)里,任何企業(yè)都應(yīng)該遵守規(guī)則,如果大家都不按照既定的規(guī)則來(lái)經(jīng)營(yíng)企業(yè),那這樣的企業(yè)也很難長(zhǎng)期發(fā)展。

中國(guó)綿柔醬香白酒創(chuàng)始人馬金營(yíng)則指出,江小白這個(gè)商標(biāo),并沒(méi)有完全脫離合作方江津酒廠的產(chǎn)品“江津老白干”被老百姓簡(jiǎn)稱“江白”的概念,這也成為了北京市高級(jí)人民法院終審認(rèn)定江小白商標(biāo)來(lái)源于江白,成為了第一個(gè)判決依據(jù)。

“全國(guó)注冊(cè)的酒業(yè)公司中,嚴(yán)格意義上來(lái)說(shuō),多數(shù)都是沒(méi)有生產(chǎn)酒廠的營(yíng)銷類酒業(yè)公司,也就是依靠別人酒廠代加工!江小白最初也是這樣的公司,”馬金營(yíng)指出,如何處理自己與代加工廠家的關(guān)系,如何保護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán),是一個(gè)非常重要的事情。

標(biāo)簽:池州 盤錦 錦州 阜新 撫順 聊城 保山 三亞

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《搶注商標(biāo)被判無(wú)效江小白提起行政訴訟》,本文關(guān)鍵詞  搶注,商標(biāo),被判,無(wú)效江,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《搶注商標(biāo)被判無(wú)效江小白提起行政訴訟》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁(yè)收集關(guān)于搶注商標(biāo)被判無(wú)效江小白提起行政訴訟的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章