主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 商標(biāo)強(qiáng)度乘數(shù)數(shù)值

商標(biāo)強(qiáng)度乘數(shù)數(shù)值

熱門標(biāo)簽:農(nóng)場(chǎng)地圖標(biāo)注怎么弄 天津有沒(méi)有電銷機(jī)器人 濮陽(yáng)手機(jī)自動(dòng)外呼系統(tǒng)違法嗎 支付寶智能打電話機(jī)器人 ppt內(nèi)制作地圖熱力圖標(biāo)注 瑞金聯(lián)通400電話辦理中心 西藏地圖標(biāo)注 江西彭澤如何辦理400電話 德州大數(shù)據(jù)精準(zhǔn)營(yíng)銷外呼系統(tǒng)
商標(biāo)強(qiáng)度乘數(shù)數(shù)值:以100個(gè)連續(xù)跟蹤評(píng)估商標(biāo)的強(qiáng)度乘數(shù)數(shù)值為例
如前述,商標(biāo)強(qiáng)度由一組表征商標(biāo)收益穩(wěn)定性和持續(xù)性的因子加權(quán)綜合得出,衡量的是商標(biāo)未來(lái)持續(xù)收益能力、抗風(fēng)險(xiǎn)能力、競(jìng)爭(zhēng)能力的強(qiáng)弱。商標(biāo)強(qiáng)度指標(biāo)體系由5個(gè)一級(jí)指標(biāo)和16個(gè)二級(jí)指標(biāo)構(gòu)成。商標(biāo)強(qiáng)度與商標(biāo)強(qiáng)度乘數(shù)之間的關(guān)系公式為:250y=x2,x∈[0,50];(y-10)2=2x-100,x∈(50,100](其中x為商標(biāo)強(qiáng)度得分,y為商標(biāo)強(qiáng)度乘數(shù),y值在0~20之間)。通過(guò)方程計(jì)算所得出的對(duì)商標(biāo)強(qiáng)度的數(shù)字呈現(xiàn),反映商標(biāo)強(qiáng)度的高低(或大?。?br>2009—2012年間,我們對(duì)2006—2011年間中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品區(qū)域公用商標(biāo)的商標(biāo)強(qiáng)度各指標(biāo)進(jìn)行深入調(diào)查,獲得調(diào)查數(shù)據(jù),并通過(guò)商標(biāo)強(qiáng)度與商標(biāo)強(qiáng)度乘數(shù)的關(guān)系公式進(jìn)行計(jì)算,最終得出商標(biāo)強(qiáng)度乘數(shù)數(shù)值。
(1)商標(biāo)強(qiáng)度乘數(shù)數(shù)值比較
1)2009年的商標(biāo)強(qiáng)度乘數(shù)數(shù)值
圖3‐18可見(jiàn),100個(gè)連續(xù)跟蹤評(píng)估商標(biāo)在2009年的商標(biāo)強(qiáng)度乘數(shù)評(píng)估值分別為:低于12分的參評(píng)商標(biāo)占參評(píng)商標(biāo)總體的61%;處于12~16分以下的參評(píng)商標(biāo)占參評(píng)商標(biāo)總體的38%;16分及以上的參評(píng)商標(biāo)占參評(píng)商標(biāo)總體的1%。2009年評(píng)估時(shí),采用的是2006—2008年三年數(shù)據(jù)。數(shù)值計(jì)算結(jié)果說(shuō)明,這100個(gè)連續(xù)跟蹤評(píng)估商標(biāo)在2009年的商標(biāo)強(qiáng)度乘數(shù)大多處于中下水平,只有1%的參評(píng)商標(biāo)的商標(biāo)強(qiáng)度乘數(shù)達(dá)到了中上水平。
2)2010年的商標(biāo)強(qiáng)度乘數(shù)數(shù)值
圖3‐19可見(jiàn),100個(gè)連續(xù)跟蹤評(píng)估商標(biāo)的2010年的商標(biāo)強(qiáng)度乘數(shù)評(píng)估值分別為:低于12分的參評(píng)商標(biāo)占參評(píng)商標(biāo)總體的13%;處于12~16分以下的參評(píng)商標(biāo)占參評(píng)商標(biāo)總體的59%;16分及以上的參評(píng)商標(biāo)占參評(píng)商標(biāo)總體的28%。2010年時(shí),采用的是2007—2009年間的三年數(shù)據(jù)。數(shù)值結(jié)果說(shuō)明,這100個(gè)連續(xù)跟蹤評(píng)估商標(biāo)的商標(biāo)強(qiáng)度乘數(shù)依然大多處于中下水平,但已有28%的參評(píng)商標(biāo)的商標(biāo)強(qiáng)度乘數(shù)達(dá)到了中上水平。
3)2011年的商標(biāo)強(qiáng)度乘數(shù)數(shù)值
圖3‐20可見(jiàn),100個(gè)連續(xù)跟蹤評(píng)估商標(biāo)2011年的商標(biāo)強(qiáng)度乘數(shù)評(píng)估值分別為:低于12分的參評(píng)商標(biāo)占參評(píng)商標(biāo)總體的0%;處于12~16分以下的參評(píng)商標(biāo)占參評(píng)商標(biāo)總體的12%;16分及以上的參評(píng)商標(biāo)占參評(píng)商標(biāo)總體的82%。2011年時(shí),采用的是2008—2010年間三年數(shù)據(jù)。數(shù)值結(jié)果說(shuō)明,這100個(gè)參評(píng)商標(biāo)的商標(biāo)強(qiáng)度乘數(shù)大多處于中上水平,但仍然有18%的參評(píng)商標(biāo)的商標(biāo)強(qiáng)度乘數(shù)位于中低水平。
4)2012年的商標(biāo)強(qiáng)度乘數(shù)數(shù)值
圖3‐21可見(jiàn),100個(gè)連續(xù)跟蹤評(píng)估商標(biāo)2012年的商標(biāo)強(qiáng)度乘數(shù)評(píng)估值分別為:低于12分的參評(píng)商標(biāo),占參評(píng)商標(biāo)總體的0%;處于12~16分之間的參評(píng)商標(biāo),占參評(píng)商標(biāo)總體的6%;16分及以上的參評(píng)商標(biāo),占參評(píng)商標(biāo)總體的94%。數(shù)據(jù)顯示,2012年時(shí),這100個(gè)參評(píng)商標(biāo)的商標(biāo)強(qiáng)度乘數(shù)大多處于中上水平,但仍然有6%的參評(píng)商標(biāo)的商標(biāo)強(qiáng)度乘數(shù)位于中低水平。
5)2009—2012年間,商標(biāo)強(qiáng)度乘數(shù)變化趨勢(shì)
圖3‐22可見(jiàn),2009年的低中高數(shù)值分別為61∶38∶1;2010年的低中高數(shù)值分別為13∶59∶28;2011年的低中高數(shù)值分別為0∶18∶82∶2012年的低中高數(shù)值分別為0∶6∶94。
如圖3‐24、圖3‐25所示,2009—2012年的評(píng)估可見(jiàn),100個(gè)連續(xù)跟蹤評(píng)估商標(biāo)的商標(biāo)強(qiáng)度乘數(shù)在四年間獲得了快速增長(zhǎng)。從2009年評(píng)估數(shù)據(jù)顯示的大部分參評(píng)商標(biāo)的得分大多處于中低水平,到2012年評(píng)估數(shù)據(jù)顯示的大部分參評(píng)商標(biāo)的得分都處于中高水平,而2012年的商標(biāo)強(qiáng)度乘數(shù)平均值17.63分,較之2009年的10.61,整整提高了7.02分。
這說(shuō)明,2006—2011年這六年時(shí)間里,100個(gè)連續(xù)跟蹤評(píng)估商標(biāo)的商標(biāo)強(qiáng)度及其強(qiáng)度乘數(shù)得到了快速提高。

標(biāo)簽:上海 徐州 黃石 商丘 公主嶺 深圳 甘孜 玉樹(shù)

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《商標(biāo)強(qiáng)度乘數(shù)數(shù)值》,本文關(guān)鍵詞  商標(biāo),強(qiáng)度,乘數(shù),數(shù)值,商標(biāo),;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《商標(biāo)強(qiáng)度乘數(shù)數(shù)值》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁(yè)收集關(guān)于商標(biāo)強(qiáng)度乘數(shù)數(shù)值的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章