快色视频在线观看,国产91精品花蝴蝶在线观看,亚洲中文字幕国产一区二区欧美日韩

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 知識(shí)產(chǎn)權(quán)“二審合一”審判模式的國(guó)際實(shí)踐

知識(shí)產(chǎn)權(quán)“二審合一”審判模式的國(guó)際實(shí)踐

從國(guó)際層面來(lái)看，成立專(zhuān)門(mén)性審判組織是知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法實(shí)踐發(fā)展的趨勢(shì)，但是具體采取何種審判模式卻存在較大差異。民事、行政、刑事案件的“三審合一”自然是最為理想的制度選擇，當(dāng)然改革成本也最高，不同國(guó)家和地區(qū)往往根據(jù)各自知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)實(shí)踐做出不同選擇。韓國(guó)專(zhuān)利法院最初（自２０１６年１月１日以后管轄權(quán)增加民事二審案件）僅受理涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)確權(quán)案件，泰國(guó)和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院施行徹底的“三審合一”模式。③與美國(guó)、俄羅斯、日本等國(guó)家相似，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院采取民事和行政案件的“二審合一”審判模式，但是在具體運(yùn)作模式和制度設(shè)置上還是存在明顯差異的。
俄羅斯知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院成立于２０１３年２月，于同年７月開(kāi)始正式審理案件。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院在俄羅斯法院體系中扮演著雙重角色，既是一審法院，也是二審上訴法院。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院將以一審法院的身份運(yùn)作，審理對(duì)俄羅斯專(zhuān)利局（包括專(zhuān)利局的撤銷(xiāo)法庭“專(zhuān)利糾紛院”）所作決定提起的上訴。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的裁決可被上訴到知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院常務(wù)委員會(huì)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院還將以二審上訴法院的身份運(yùn)作，用以處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為。日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)高等法院是實(shí)施“知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要”的重要舉措，是為了快速審理數(shù)量逐漸增多、專(zhuān)業(yè)性不斷增強(qiáng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，依據(jù)日本《知識(shí)產(chǎn)權(quán)高等法院設(shè)置法》（２００４年６月制定）于２００５年４月１日成立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)門(mén)法院。在管轄范圍上，日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)高等法院與俄羅斯知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院采取了基本一致的做法，主要審理確權(quán)類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政一審案件和民事上訴案件。雖然同樣施行行政與民事案件的“二審合一”模式，但是上述兩國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的受案范圍與我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院相比較，還是存在較為明顯的區(qū)別的，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院同時(shí)受理涉及專(zhuān)利權(quán)、植物新品種權(quán)、集成電路布圖設(shè)計(jì)權(quán)等專(zhuān)業(yè)技術(shù)類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的民事一審案件。
美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院（ＣＡＦＣ）是１９８２年在聯(lián)邦關(guān)稅及專(zhuān)利上訴法院以及美國(guó)索賠法院中的上訴部門(mén)合并后建立的，是唯一受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件上訴的法院，相當(dāng)于美國(guó)的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院”。美國(guó)法院分為聯(lián)邦法院和州法院兩套體系，１９８２年，美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)《聯(lián)邦法院改革法》，組建了一個(gè)新的法院即聯(lián)邦巡回上訴法院。與原有的１２個(gè)區(qū)域性巡回區(qū)法院不同，它是一個(gè)全國(guó)性的巡回區(qū)法院，對(duì)９４個(gè)地區(qū)法院的專(zhuān)利訴訟案件的上訴有排他性的專(zhuān)屬管轄權(quán)；同時(shí)，聯(lián)邦巡回上訴法院直接受理針對(duì)專(zhuān)利與商標(biāo)局裁決不服、申請(qǐng)有爭(zhēng)議的案件，不服哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院一審裁決的上訴案件，以及針對(duì)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)有關(guān)專(zhuān)利糾紛裁決的上訴案件。①也就是說(shuō)，雖然美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院受案范圍十分廣泛，但是其中并不包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件。

標(biāo)簽：周口安康德陽(yáng) 喀什三沙朔州潛江平頂山

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《知識(shí)產(chǎn)權(quán)“二審合一”審判模式的國(guó)際實(shí)踐》，本文關(guān)鍵詞知識(shí)產(chǎn)權(quán),二審合一,審判,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。