国产精品无码AV有声小说,久久国内精品自在自线软件

與美國、日本、德國、韓國等國家的專利或者知識產(chǎn)權(quán)法院相似，我國知識產(chǎn)權(quán)法院目前沒有刑事審判權(quán)，當(dāng)其所審理的案件涉及刑事責(zé)任時，需要將案件移交至其他法院②。知識產(chǎn)權(quán)“二審合一”模式不僅符合國際通行做法，而且基本能夠解決當(dāng)前困擾我國司法實(shí)踐的突出問題，改革成本較低，不失為一種較好的過渡性選擇。
對于知識產(chǎn)權(quán)刑事案件，一是司法實(shí)踐中數(shù)量較少。以２０１５年為例，全國地方人民法院共新收知識產(chǎn)權(quán)民事一審案件１０９３８６件，新收知識產(chǎn)權(quán)刑事一審案件１０９７５件，數(shù)量相對較少，相當(dāng)于民事案件的十分之一。③當(dāng)前我國知識產(chǎn)權(quán)審判工作面臨的最大問題是有限的司法資源難以適應(yīng)逐年增長的知識產(chǎn)權(quán)糾紛數(shù)量（主要是民事糾紛和行政糾紛），其主要原因是基于現(xiàn)行司法體制，不同審判庭可能對同一知識產(chǎn)權(quán)違法行為分別進(jìn)行審理，不僅造成訴訟效率低下，同時也是對司法資源的一種浪費(fèi)。鑒于９０％的知識產(chǎn)權(quán)糾紛為民事、行政糾紛，而且知識產(chǎn)權(quán)法院在我國處于起步階段，因此“二審合一”模式可以在解決主要矛盾的基礎(chǔ)上最大程度降低改革成本，符合現(xiàn)階段實(shí)踐需求和改革目標(biāo)。二是從降低改革阻力的角度考慮，刑事案件暫不屬于知識產(chǎn)權(quán)法院受案范圍，也在情理之中。根據(jù)我國刑事訴訟管轄規(guī)則，基層法院享有知識產(chǎn)權(quán)刑事案件的一審管轄權(quán)，這與民事案件原則上由中級人民法院管轄的做法并不一致，如果將其納入知識產(chǎn)權(quán)法院管轄范圍，就會與刑事訴訟管轄權(quán)相關(guān)規(guī)定產(chǎn)生沖突，而且涉及公檢法等多部門協(xié)作，改革難度較高。

標(biāo)簽：三沙朔州安康平頂山潛江喀什德陽周口

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《刑事案件暫不納入知識產(chǎn)權(quán)法院管轄范圍的原因分析》，本文關(guān)鍵詞刑事案件,暫不,納入,知識產(chǎn)權(quán),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。