亚洲色偷精品一区二区三区,国产aⅴ夜夜欢一区二区三区

主頁 > 知識庫 > TRIPS協(xié)議與《巴黎公約》對商標保護的主要內(nèi)容比較

TRIPS協(xié)議與《巴黎公約》對商標保護的主要內(nèi)容比較

(一)可保護客體
《巴黎公約》沒有對商標可保護客體的范圍做出界定。TRIPS協(xié)議則不同,在第15條第1款明確規(guī)定:“任何能夠?qū)⑵髽I(yè)的商品或服務(wù)與其他企業(yè)的商品或服務(wù)區(qū)分開的標記或標記的組合,均應(yīng)能夠構(gòu)成商標。這類標記,尤其是文字(包括人名)字母、數(shù)字、圖形要素、色彩的組合,以及上述內(nèi)容的任何組合,均應(yīng)能夠作為商標獲得注冊?！?br>從上述界定中我們可以看出, TRIPS協(xié)議允許用于商標的標記范圍非常廣泛,這符合各類企業(yè)對商標注冊的實際需要。同時,上述范圍中強調(diào)了對服務(wù)商標的保護。
(二)服務(wù)商標
《巴黎公約》第6條之6,雖然規(guī)定保護服務(wù)標記,但該公約并沒有對服務(wù)標記的注冊做出強制性的規(guī)定。而近年來,隨著服務(wù)性行業(yè)在現(xiàn)代經(jīng)濟中的迅速發(fā)展,很多國家已經(jīng)對金融保險、交通運輸、建筑、廣告、娛樂等服務(wù)行業(yè)實行了商標保護《巴黎公約》的這種規(guī)定已經(jīng)滿足不了世界經(jīng)濟發(fā)展的需要TRIPS協(xié)議的上述規(guī)定統(tǒng)一了各成員的保護范圍,對各成員服務(wù)業(yè)的發(fā)展大有裨益。
對服務(wù)商標保護的加強還不僅僅局限于注冊方面。 TRIPS協(xié)議第16條第2款還規(guī)定:“《巴黎公約》(1967)第6條之2原則上適用于服務(wù)。”在 TRIPS協(xié)議之前,只有商品商標才能作為馳名商標而享受到特殊待遇。而依據(jù)這項規(guī)定,服務(wù)商標也可以被認定為馳名商標,從而受到《巴黎公約》的特殊保護。
(三)商標權(quán)的具體內(nèi)容
授予商標所有人的權(quán)利是各國商標法的核心內(nèi)容,商標法中不僅詳細規(guī)定了各項權(quán)利的具體內(nèi)容,列舉出各種侵犯商標所有人權(quán)利的行為,還規(guī)定了對這些侵權(quán)行為的制裁措施。由于商標立法的根本目的正是要維護商標所有者的合法權(quán)利,防止他人侵權(quán),因此這方面的規(guī)定應(yīng)當成為有關(guān)國際公約所優(yōu)先考慮的問題。
在《巴黎公約》締結(jié)之時,各國商標保護的水平參差不齊因此,除商標的轉(zhuǎn)讓之外,公約沒有涉及商標權(quán)具體內(nèi)容的問題。直至20世紀90年代,在 TRIPS協(xié)議談判時,才將這方面的內(nèi)容納入了協(xié)議之中。商標所有人的權(quán)利的分類方法有好幾種,常見的一種是將其分為獨占使用權(quán)、許可使用權(quán)和轉(zhuǎn)讓權(quán)。關(guān)于這三種權(quán)利,協(xié)議都進行了比較詳細的規(guī)定。協(xié)議第16條第1款強調(diào):“一項注冊商標的所有人對其注冊商標享有獨占權(quán),任何他人未經(jīng)注冊商標所有人許可,不得在經(jīng)營活動中對相同或者類似的商品或者服務(wù),使用與注冊商標相同或類似的標記以使公眾產(chǎn)生混淆?！?br>該款中“標記”一詞的使用,有特殊涵義,如果換成“商標”一詞,則防止侵權(quán)的效力就會下降,因為侵權(quán)人可以不直接假冒某一商標,而只是將相同或類似的標記印在產(chǎn)品包裝上,同樣可以達到欺騙消費者的目的。
除獨占使用權(quán)外,協(xié)定還規(guī)定了對商標所有人的許可使用權(quán)和轉(zhuǎn)讓權(quán)的保護。關(guān)于商標使用的許可,協(xié)議禁止強制許可。由于商標之中不僅包含著創(chuàng)作設(shè)計者的心血,而且它代表了所對應(yīng)的商品或服務(wù)在客戶心中的形象,直接影響到其購買該產(chǎn)品或服務(wù)的欲望,如果進行強制許可,對商標所有者的損害將是非常巨大的。同時這種許可不會對經(jīng)濟發(fā)展有所促進,在被許可方提供的產(chǎn)品或服務(wù)的質(zhì)量低于商標所有者時,還會使消費者受到騙。
關(guān)于商標權(quán)的轉(zhuǎn)讓,《巴黎公約》允許成員國規(guī)定商標轉(zhuǎn)讓只有在與其所屬企業(yè)同時轉(zhuǎn)讓時方為有效,但并沒有強制性規(guī)定或推薦這一做法。而 TRIPS協(xié)議認為這樣對商標所有人不利,因此,協(xié)議規(guī)定注冊商標所有人擁有一項權(quán)利,即在轉(zhuǎn)讓其商標時,有權(quán)自行選擇是否同時轉(zhuǎn)讓該商標所屬的企業(yè)。

標簽：涼山長沙亳州益陽自貢秦皇島烏魯木齊河北

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標題《TRIPS協(xié)議與《巴黎公約》對商標保護的主要內(nèi)容比較》，本文關(guān)鍵詞 TRIPS,協(xié)議,與,巴黎公約,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。