日本乱人伦a综艺,美女免费视频一区二区三区

傳統(tǒng)商標法的訴因是侵害行為,其基礎(chǔ)是混淆行為。在后使用者在具有競爭關(guān)系的商品上使用其他在先使用者相同或近似的商標,可能引起消費者對有關(guān)商品的來源發(fā)生混淆、誤認或者受騙。簡言之,看到在后使用標識的消費者可能錯誤地相信該商品是由該標識的在先使用者生產(chǎn)的。這種“混淆的可能性”是主張侵害行為的關(guān)鍵。
混淆的可能性,其要求是所涉及的商品的近似性,如果商品不相同或近似,消費者不會將生產(chǎn)經(jīng)營者的商品來源混為一談。商品的近似性是主張侵權(quán)行為成立的一個要素,缺乏近似性就難以認定侵權(quán)行為的成立。因此,盡管混淆作為訴因可以對商標權(quán)人提供重要保護,但其保護的范圍是有限的。
如果說混淆理論所要求保護的主體首先是消費者,其次是商標權(quán)人,那么淡化理論所要求保護的主體只能是商標權(quán)人。形象地對這兩種理論作一區(qū)分,可以被表述為“混淆理論的終點,正是淡化理論的起點?！雹俚碚搹娬{(diào)保護的不是防止消費者發(fā)生混淆,而是保護商標權(quán)人手中的商標資產(chǎn)。淡化理論具有兩個目標:(1)消除損害原告特有的顯著標識的公眾識別性的危險;(2)防止其他使用者減損商標的區(qū)別性、獨有性、有效性和良好評價的含義。淡化訴訟的理由是:持續(xù)使用與原告相近似的商標,不可避免地對原告商標的價值產(chǎn)生不利的影響。如果無法防止這種使用,原告的商標最終會喪失所有區(qū)別性。可以斷言:如果允許或放任“勞斯萊斯”餐館、“勞斯萊斯”褲子、 “勞斯萊斯”糖果存在的話,那么不出10年,“勞斯萊斯”商標的所有人就不再擁有這個世界著名的商標了。這是因為,表面上無關(guān)的使用,實際上會破壞商標同初始商品或服務(wù)的自動聯(lián)系,以及同廣告創(chuàng)造的有利形象的聯(lián)系,并最終損害商標的銷售力。
淡化理論改變了商標法的理論基礎(chǔ)。一般而言,商標權(quán)人對商標并不享有當然的財產(chǎn)權(quán)。因為,按照傳統(tǒng)商標法,混淆理論的基礎(chǔ)是,只有在防止消費者對商品的生產(chǎn)者以及商品之間的差異產(chǎn)生混淆所必須時,商標權(quán)人對商標才享有財產(chǎn)權(quán)。商標的財產(chǎn)權(quán)是防止混淆的權(quán)利,沒有混滑的事實,就不可能有訴因,也就無所謂權(quán)利。因此,商標權(quán)人僅有排斥他人會以損害消費者的方式使用其商標的權(quán)利。然而,淡化理論則賦予商標權(quán)人的商標在市場上使用可能減損其商標識別能力的權(quán)利。因此,反淡化訴因的引起既基于對商標權(quán)人的商標的損害,又基于淡化行為人的不當?shù)美?br>

標簽：赤峰拉薩秦皇島安康遼寧玉溪黑河濟寧

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標題《商標注冊淡化理論的發(fā)展（1）》，本文關(guān)鍵詞商標注冊,淡化,理論,的,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。