中字幕视频在线永久在线,91高清视频,国产看黄网站又黄又爽又色

主頁 > 知識(shí)庫 > 商標(biāo)侵權(quán)救濟(jì)一般模式

商標(biāo)侵權(quán)救濟(jì)一般模式

商標(biāo)侵權(quán)救濟(jì)一般模式商標(biāo)法在商標(biāo)侵杈救濟(jì)模式的確定上同樣體現(xiàn)了其競(jìng)爭(zhēng)政策的制度內(nèi)涵。商標(biāo)法的競(jìng)爭(zhēng)政策內(nèi)涵在侵權(quán)救濟(jì)模式上突出體現(xiàn)在兩方面:一是雙軌制的救濟(jì)模式,二是民事訴訟中的行政處理方式。
在我國(guó),商標(biāo)救濟(jì)有兩種渠道:一為行政救濟(jì),二為司法救濟(jì)。根據(jù)《商標(biāo)法》第53條規(guī)定,由于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)引起糾紛的,由當(dāng)事人協(xié)商解決;不愿協(xié)商或協(xié)商不成的,商標(biāo)注冊(cè)人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴,也可以請(qǐng)求工商行政管理部門處理。根據(jù)《商標(biāo)法》第54條、第55條的規(guī)定,對(duì)于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為,工商行政管理部門有權(quán)查處。在著作權(quán)法和專利法中也有類似的規(guī)定。通過行政、司法雙軌機(jī)制來解決糾紛是知識(shí)產(chǎn)權(quán)區(qū)別于有形財(cái)產(chǎn)糾紛解決機(jī)制的一大特色。
侵犯有形財(cái)產(chǎn)的糾紛一般只能通過民事訴訟途徑解決。為什么行政機(jī)關(guān)享有解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的權(quán)限?對(duì)于我國(guó)目前這種行政權(quán)力介入商標(biāo)權(quán)救濟(jì)的模式,也有學(xué)者提出批評(píng)和質(zhì)疑。如有學(xué)者認(rèn)為,這種救濟(jì)方式有悖于商標(biāo)權(quán)的私權(quán)理念,是商標(biāo)行政管理權(quán)力在私權(quán)領(lǐng)域的不適當(dāng)擴(kuò)張。有學(xué)者認(rèn)為,商標(biāo)權(quán)是私權(quán),私權(quán)倡導(dǎo)“法不禁止即自由”,在權(quán)利救濟(jì)方面,基于“不告不理”原則,當(dāng)商標(biāo)權(quán)受到侵害時(shí),公權(quán)作為私權(quán)救濟(jì)的補(bǔ)充工具不應(yīng)主動(dòng)救濟(jì)商標(biāo)權(quán)。這種救濟(jì)模式在某種程度上背離了商標(biāo)權(quán)作為私權(quán)的本質(zhì)。小編認(rèn)為上述對(duì)商標(biāo)權(quán)的認(rèn)識(shí)囿于片面,只認(rèn)識(shí)到商標(biāo)權(quán)屬性中的私權(quán)屬性,即財(cái)產(chǎn)權(quán)屬性的一面,而忽視了其公共政策工具屬性的另一面。知識(shí)產(chǎn)權(quán)并非自然形成的權(quán)利,知識(shí)產(chǎn)權(quán)的財(cái)產(chǎn)化是公共政策選擇的結(jié)果,是為實(shí)現(xiàn)政府公共政策的一種制度工具。著作權(quán)法的公共政策目標(biāo)在于推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,促進(jìn)知識(shí)的傳播和交流。專利法的公共政策目標(biāo)在于促進(jìn)技術(shù)的擴(kuò)散,推動(dòng)科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步。商標(biāo)法的公共政策目標(biāo)在于維護(hù)公平有效的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。正因如此,各國(guó)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)都有著濃厚的行政管理色彩。知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為往往具有雙向性,既侵犯了權(quán)利人的“私益”,又侵犯了社會(huì)公眾的“公益”。商標(biāo)侵權(quán)行為侵犯的私益是商標(biāo)權(quán)人的商業(yè)信譽(yù),造成的后果是經(jīng)營(yíng)者的銷售額下降、商標(biāo)識(shí)別能力受到影響、在消費(fèi)者中的評(píng)價(jià)降低等;與此同時(shí),商標(biāo)侵權(quán)行為還侵犯了公共利益,表現(xiàn)為假冒商品進(jìn)入市場(chǎng),導(dǎo)致商品良莠不齊,商品信息虛假干擾了消費(fèi)者的理性購物選擇,對(duì)于這種情況市場(chǎng)管理者顯然不能視而不見、坐視不理。商標(biāo)侵權(quán)救濟(jì)的雙軌制模式反映了商標(biāo)侵權(quán)的這種雙向性特點(diǎn)。商標(biāo)侵權(quán)行為的雙向性決定了行政保護(hù)和司法保護(hù)在價(jià)值取向、保護(hù)內(nèi)容、啟動(dòng)方式上的不同。商標(biāo)權(quán)的行政保護(hù)重在維護(hù)市場(chǎng)秩序,保護(hù)公共利益;商標(biāo)權(quán)的司法保護(hù)重在保護(hù)商標(biāo)權(quán)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)。在保護(hù)內(nèi)容上,商標(biāo)權(quán)行政保護(hù)的內(nèi)容是認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)行為成立,責(zé)令侵權(quán)行為人立即停止侵權(quán)行為沒收、銷毀侵權(quán)商品和專門用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的工具,并可處以罰款;商標(biāo)權(quán)司法保護(hù)的內(nèi)容則包括認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)行為成立,責(zé)令停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、賠償損失、消除影響等。在啟動(dòng)方式上,對(duì)商標(biāo)權(quán)的行政保護(hù)是行政機(jī)關(guān)的職責(zé),應(yīng)依職權(quán)主動(dòng)進(jìn)行,商標(biāo)權(quán)人的投訴只是其發(fā)現(xiàn)違法事實(shí)的線索之一;而商標(biāo)權(quán)的司法保護(hù)是被動(dòng)保護(hù)的,貫徹不訴不理的原則。
商標(biāo)法的競(jìng)爭(zhēng)政策內(nèi)涵在商標(biāo)侵權(quán)救濟(jì)模式上還體現(xiàn)為在司法救濟(jì)中包含了應(yīng)屬行政處罰的內(nèi)容。根據(jù)2002年《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛適用法律若干問題的解釋》第21條規(guī)定,人民法院在審理侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)糾紛案中,可依據(jù)法律規(guī)定和案件具體情況判決侵杈人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、賠償損失、消除影響等民事責(zé)任,還可以作出罰款,收繳侵權(quán)商品、偽造的商標(biāo)標(biāo)識(shí)和專門用于生產(chǎn)侵權(quán)商品的材料、工具、設(shè)備等財(cái)物的民事制裁決定。實(shí)際上,民事制裁的內(nèi)容已經(jīng)超出了私權(quán)救濟(jì)的范疇,是對(duì)侵杈行為人行政違法行為的制裁,這就在民事訴訟中包含了行政處罰的內(nèi)容。當(dāng)然,為避免重復(fù)處罰,以上司法解釋還規(guī)定,工商行政管理部門對(duì)同一侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為已經(jīng)給予行政處罰的,人民法院不再予以民事制裁。

標(biāo)簽：洛陽桂林臺(tái)州營(yíng)口梅河口固原咸陽撫州

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)侵權(quán)救濟(jì)一般模式》，本文關(guān)鍵詞商標(biāo),侵權(quán),救濟(jì),一般,模式,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。