日本真人边吃奶边做爽动态图,亚洲成a人蜜臀AV在线播放

原告諾基亞公司主張，被告未經(jīng)許可多次、大量銷售非原告原裝生產(chǎn)的手機侵犯了“NOKIA”注冊商標專用權(quán)。被告辯稱，其所銷售的手機只是對原告原裝手機進行翻新而已。由于先前購買的二手原裝手機過于陳舊，故被告更換了外殼或維修了部分零部件，但其所替換的外殼與零件仍為原告生產(chǎn)，不構(gòu)成侵犯商標權(quán)的行為。法院認定，被告銷售原告舊手機的翻新機的行為屬于在同一種商品上使用與原告注冊商標相同的商標，侵犯了原告注冊商標專用權(quán)。
【評析】在諾基亞訴深圳某公司商標侵權(quán)一案中，法院最終判決深圳某公司銷售非原裝諾基亞手機侵犯諾基亞商標權(quán)。此案爭議的焦點在于深圳某公司“翻新機”是否侵犯諾基亞公司商標專用權(quán)。舊手機翻新行為的定性，乃是判斷是否構(gòu)成侵權(quán)行為的關(guān)鍵要素。如果將翻新行為定性為維修，被告維修并出售二手手機的行為可能就落人侵權(quán)范疇。反之，如果翻新行為屬于再造(重新制造)，則被告“生產(chǎn)”二手手機時未征得原告同意而使用原告商標的行為就侵犯了原告的注冊商標專用權(quán)。雖然判決結(jié)果最終支持了諾基亞公司的訴求，但仍然有學者認為法院的理由忽視了商標權(quán)用盡原則。這起商標侵權(quán)案例看似簡單卻摻雜了諸多復雜因素，引起了社會對商標權(quán)保護的高度關(guān)注，特別是對判定購買者對商品做的一些改變是否屬于影響商品品質(zhì)的再造的方法或標準的關(guān)注。上述方法或標準的確定可排除商標權(quán)用盡原則在某些個案中的運用，同時保護商標權(quán)人的合法利益。如產(chǎn)品基本部件或形態(tài)發(fā)生改變、或可能使消費者懷疑商標權(quán)人的產(chǎn)品原本就質(zhì)量低劣、從而影響對商標的信任度，商標權(quán)人可以禁止這種銷售而不受商標權(quán)用盡原則的限制，這對我國商標法的司法實踐有很好的借鑒意義。

標簽：湖南隴南廊坊電商拓客鐵嶺怒江山南瀘州

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標題《諾基亞公司訴深圳某公司侵犯商標專用權(quán)糾紛案》，本文關(guān)鍵詞諾基亞,公司,訴,深圳,某,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

諾基亞公司訴深圳某公司侵犯商標專用權(quán)糾紛案

四合一精品企业网站建设

¥888元限时抢购

立即咨询 快速购买

企业400电话

合计11份范本：公司章程+合伙协议+出资协议+合作协议+股权转让协议+增资扩股协议+股权激励+股东会决议+董事会决议