主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 我國(guó)未注冊(cè)商標(biāo)保護(hù)制度的體系化

我國(guó)未注冊(cè)商標(biāo)保護(hù)制度的體系化

熱門(mén)標(biāo)簽:智能語(yǔ)音電話(huà)機(jī)器人介紹 廣州電銷(xiāo)回?fù)芡夂粝到y(tǒng) 佛山企業(yè)電銷(xiāo)機(jī)器人公司 系統(tǒng)自動(dòng)外呼策略 百美滕巴地圖標(biāo)注 河南電銷(xiāo)機(jī)器人b2c 外呼系統(tǒng)雜音怎么調(diào)試 依芯電銷(xiāo)機(jī)器人 云電話(huà)外呼系統(tǒng)圖片
盡管在有些國(guó)家因未注冊(cè)而不能取得注冊(cè)商標(biāo)權(quán),但未注冊(cè)商標(biāo)卻因使用而產(chǎn)生了實(shí)際利益,應(yīng)該得到法律的保護(hù)。因此,不管采用何種商標(biāo)權(quán)取得體制,多數(shù)國(guó)家或地區(qū)均通過(guò)商標(biāo)法或者反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法不同程度地對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行保護(hù)。我國(guó)法律也不例外。自1982年《商標(biāo)法》建立現(xiàn)代商標(biāo)制度至2017年《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的修訂,我國(guó)法律對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)經(jīng)歷了一個(gè)從無(wú)到有并不斷完善的發(fā)展過(guò)程,至今已經(jīng)形成了包括《商標(biāo)法》第13條第2款規(guī)定的未注冊(cè)馳名商標(biāo)制度,《商標(biāo)法》第15條規(guī)定的特殊關(guān)系下被代理人、被代表人的商標(biāo)保護(hù)制度,《商標(biāo)法》第32條、第59條第3款和《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第6條 規(guī)定的普通未注冊(cè)商標(biāo)保護(hù)制度在內(nèi)的未注冊(cè)商標(biāo)保護(hù)制度體系,受保護(hù)的未注冊(cè)商標(biāo)種類(lèi)日益豐富,保護(hù)形式日益多樣,未注冊(cè)商標(biāo)法律效力日漸增強(qiáng),商標(biāo)保護(hù)中的使用因素與注冊(cè)因素漸趨平衡,商標(biāo)的法律保護(hù)更為公平、合理,有力地支撐著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。
盡管如此,由于未注冊(cè)商標(biāo)保護(hù)涉及商標(biāo)法和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法兩大基本法律及其多個(gè)法律條款,我國(guó)未注冊(cè)商標(biāo)保護(hù)制度仍然未臻完善,不僅各種具體的未注冊(cè)商標(biāo)保護(hù)制度本身存在一些模糊和不確定之處,而且各種未注冊(cè)商標(biāo)保護(hù)制度之間也存在不協(xié)調(diào)甚至抵牾之處,從而導(dǎo)致了一些認(rèn)識(shí)誤區(qū)。比如有專(zhuān)家認(rèn)為:“商品專(zhuān)用名稱(chēng)與注冊(cè)商標(biāo)享有同等法律保護(hù)待遇?!鄙踔劣袑?zhuān)家認(rèn)為:“一方面,異地商標(biāo)一旦先行注冊(cè),知名商品特有名稱(chēng)就被凍結(jié)在本地,不能對(duì)抗他人注冊(cè)商標(biāo)在異地的使用;另一方面,商標(biāo)注冊(cè)人也不能到特有名稱(chēng)已經(jīng)知名的地域使用。”這些觀點(diǎn)并非對(duì)我國(guó)現(xiàn)行未注冊(cè)商標(biāo)保護(hù)制度的正確解讀,也非對(duì)此前我國(guó)未注冊(cè)商標(biāo)保護(hù)制度的正確解讀。即便是2013年《商標(biāo)法》引入了商標(biāo)先用權(quán)而允許在先使用的未注冊(cè)商標(biāo)繼續(xù)使用,但其繼續(xù)使用也是有條件的,其不能與注冊(cè)商標(biāo)具有同等待遇,不能對(duì)抗注冊(cè)商標(biāo),遑論尚未引入商標(biāo)先用權(quán)相關(guān)法律制度之時(shí)。對(duì)2017年修訂的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第6條的解讀更反映出學(xué)界對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)保護(hù)制度的諸多誤解。比如,有學(xué)者認(rèn)為,2017年《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第6條“有一定影響的商品標(biāo)志”規(guī)定中的“有一定影響”相當(dāng)于《商標(biāo)法》第13條第2款規(guī)定的“為相關(guān)公眾所熟知”。令人質(zhì)疑的是,既然這種“有一定影響的商品標(biāo)志”的影響力已經(jīng)達(dá)到馳名商標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn),為何不直接適用《商標(biāo)法》第13條第2款,為何《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》還要多此一舉地加以規(guī)定。另有學(xué)者認(rèn)為,2017年《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第6條第1項(xiàng)刪除了原法律規(guī)定的“特有”要件是一種疏忽,因?yàn)闊o(wú)論是注冊(cè)商標(biāo)還是未注冊(cè)商標(biāo),顯著性都是其積極要件,具有保護(hù)適格性上的獨(dú)特價(jià)值,以“特有”體現(xiàn)顯著性要件是必要的。但是,難道“一定影響”不是顯著性嗎?已經(jīng)具有了“一定影響”即獲得顯著性的商品標(biāo)志還有何必要考慮實(shí)質(zhì)上為固有顯著性的“特有”條件?
筆者認(rèn)為,形成上述認(rèn)識(shí)誤區(qū)的根本原因是學(xué)界未能充分認(rèn)識(shí)我國(guó)《商標(biāo)法》和《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》在未注冊(cè)商標(biāo)保護(hù)中的不同地位與價(jià)值取向,未能從涉及未注冊(cè)商標(biāo)的諸多法律條款的體系化解釋角度解讀我國(guó)未注冊(cè)商標(biāo)保護(hù)制度。體系化解釋是避免這些認(rèn)識(shí)誤區(qū)的唯一途徑。體系化是立法的重要目標(biāo),體系解釋是法律解釋的主要方法,體系化解釋可以協(xié)調(diào)各種未注冊(cè)商標(biāo)保護(hù)制度與注冊(cè)商標(biāo)制度的關(guān)系,正確確定各種未注冊(cè)商標(biāo)的構(gòu)成要件、保護(hù)條件和法律效力。目前,已有學(xué)者注意到我國(guó)未注冊(cè)商標(biāo)保護(hù)制度的非體系化現(xiàn)象并對(duì)其進(jìn)行了體系化解釋。然而,鑒于未注冊(cè)商標(biāo)的影響力、構(gòu)成條件與法律效力之間的耦合關(guān)系,僅僅對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)的法律效力或者影響力進(jìn)行體系化解釋本身就違背了體系化解釋的本義,無(wú)法把握我國(guó)未注冊(cè)商標(biāo)保護(hù)制度的整體構(gòu)造和法律旨趣,無(wú)法實(shí)現(xiàn)我國(guó)未注冊(cè)商標(biāo)保護(hù)制度的真正體系化。只有既把握我國(guó)未注冊(cè)商標(biāo)保護(hù)制度的整體構(gòu)造和法律旨趣,使各種未注冊(cè)商標(biāo)保護(hù)制度在商標(biāo)保護(hù)制度體系中各歸其位,又深入到各種具體未注冊(cè)商標(biāo)保護(hù)制度內(nèi)部,從各種未注冊(cè)商標(biāo)的構(gòu)成要件、保護(hù)條件與法律效力協(xié)調(diào)的角度進(jìn)行體系化解釋?zhuān)拍茏罱K實(shí)現(xiàn)我國(guó)未注冊(cè)商標(biāo)保護(hù)制度的體系化。

標(biāo)簽:孝感 臨沂 廣東 澳門(mén) 洛陽(yáng) 晉中 衡陽(yáng) 南通

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《我國(guó)未注冊(cè)商標(biāo)保護(hù)制度的體系化》,本文關(guān)鍵詞  我國(guó),未,注冊(cè)商標(biāo),保護(hù),;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《我國(guó)未注冊(cè)商標(biāo)保護(hù)制度的體系化》相關(guān)的同類(lèi)信息!
  • 本頁(yè)收集關(guān)于我國(guó)未注冊(cè)商標(biāo)保護(hù)制度的體系化的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章