主頁 > 知識(shí)庫(kù) > 商標(biāo)權(quán)犯罪客體的理性適用

商標(biāo)權(quán)犯罪客體的理性適用

熱門標(biāo)簽:電銷機(jī)器人軟件公司 代理商辦理申請(qǐng)400電話的優(yōu)勢(shì) 深圳外呼線路新聞 聯(lián)通可以申請(qǐng)400電話嗎 機(jī)盟ai智能電銷機(jī)器人 翼城地圖標(biāo)注 谷歌地圖標(biāo)注店面入駐 怎么讓客戶辦理400電話 地圖標(biāo)注餐飲關(guān)鍵詞
在我國(guó),商標(biāo)權(quán)的行使與著作權(quán)、專利權(quán)一樣,應(yīng)當(dāng)受到一定的限制,此種限制應(yīng)當(dāng)作為商標(biāo)權(quán)犯罪客體的禁區(qū),從而切實(shí)起到促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的刑法保護(hù)功能。
(一)刑法不得介入商標(biāo)權(quán)的合理使用
商標(biāo)的合理使用就是指在一定條件下非商標(biāo)權(quán)人可以使用他人的商標(biāo)但不構(gòu)成侵權(quán)[20],也有將之翻譯為“法定合理使用”[21]。這包括提供商品或服務(wù)的基本信息而善意地使用商品通用名稱或自己的地址、名稱、原產(chǎn)地、商品的質(zhì)量、功能、主要原料、用途、產(chǎn)品型號(hào)等,這種行為不構(gòu)成侵犯他人的商標(biāo)權(quán)。在立法上,2006年3月北京市高級(jí)人民法院發(fā)布的《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件若干問題的解答》明確規(guī)定了商標(biāo)權(quán)人的合理使用制度,但是該解答從形式上規(guī)定了正當(dāng)使用商標(biāo)標(biāo)識(shí)行為的三個(gè)構(gòu)成要件,即使用出于善意、不是作為自己商品的商標(biāo)使用、使用只是為了說明或者描述自己的商品。而在《商標(biāo)法》和《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》中并沒有商標(biāo)權(quán)人的合理使用制度,如果刑法以此作為懲罰商標(biāo)的合理使用人,則意味著將商標(biāo)權(quán)犯罪客體僅僅限定在無形的財(cái)產(chǎn)權(quán),而并非是經(jīng)濟(jì)秩序。同時(shí),這種無形的財(cái)產(chǎn)權(quán)是絕對(duì)排斥其他的合理使用,這就將商標(biāo)權(quán)等同于普通的財(cái)產(chǎn)權(quán),是不利于經(jīng)濟(jì)秩序的正常發(fā)展的。所以制定合理的商標(biāo)使用制度才是真正保護(hù)商標(biāo)權(quán)犯罪所侵害的犯罪客體。
(二)商標(biāo)權(quán)用盡原則的刑法界定
商標(biāo)權(quán)用盡原則主要是防止商標(biāo)權(quán)人經(jīng)商標(biāo)專用權(quán)而控制商品的銷售、妨礙商品的自由流通而確定的一種原則。這種原則在我國(guó)的《商標(biāo)法》中沒有做具體的規(guī)定。一般來說,大多數(shù)國(guó)家都承認(rèn)商標(biāo)專用權(quán)在一國(guó)范圍內(nèi)用盡,即貼附商標(biāo)的商品經(jīng)合法渠道投入市場(chǎng)后,商標(biāo)權(quán)人無權(quán)控制商品后續(xù)發(fā)生的轉(zhuǎn)賣等行為。只要商標(biāo)所有人或者該所有人發(fā)出的許可證的注冊(cè)使用人曾經(jīng)同意過在某種投放市場(chǎng)的商品上適用其商標(biāo),那么帶有這種商標(biāo)的商品無論怎樣分銷、轉(zhuǎn)銷,該商標(biāo)所有人及許可證持有人都是無權(quán)控制的[22]。所以我國(guó)商標(biāo)權(quán)的犯罪客體僅僅保護(hù)的是商標(biāo)所有人或者該所有人發(fā)出的許可證的注冊(cè)使用人曾經(jīng)同意過在某種投放市場(chǎng)的商品上使用他的商標(biāo),而對(duì)于帶有這種商標(biāo)的商品怎樣分銷、轉(zhuǎn)銷則是不予保護(hù)的。這有利于我國(guó)的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。
從根本上講,商標(biāo)權(quán)犯罪設(shè)定的犯罪客體都是從公共利益的角度出發(fā)的,這種公權(quán)力是區(qū)別于商標(biāo)權(quán)利人專有權(quán)利的一種私權(quán)。因此可以說,對(duì)商標(biāo)權(quán)犯罪課題的研究要保證其科學(xué)性和可行性,應(yīng)當(dāng)在現(xiàn)實(shí)、立法和司法之間尋找平衡,并根據(jù)現(xiàn)實(shí)的變化,適時(shí)地調(diào)整刑事立法和刑事司法,明確商標(biāo)權(quán)犯罪客體的范圍和程度,從而發(fā)揮商標(biāo)權(quán)犯罪客體的功能,保障商標(biāo)權(quán)人和經(jīng)濟(jì)秩序之間的利益最大化。

標(biāo)簽:漯河 三沙 攀枝花 龍巖 海北 興安盟 東營(yíng) 德宏

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《商標(biāo)權(quán)犯罪客體的理性適用》,本文關(guān)鍵詞  商標(biāo)權(quán),犯罪,客體,的,理性,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《商標(biāo)權(quán)犯罪客體的理性適用》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于商標(biāo)權(quán)犯罪客體的理性適用的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章