2020国自产拍精品高潮,久久97国产超碰青草

主頁 > 知識庫 > 外觀設(shè)計專利權(quán)與商標權(quán)相沖突概述

外觀設(shè)計專利權(quán)與商標權(quán)相沖突概述

（一）外觀設(shè)計專利權(quán)與商標權(quán)的關(guān)系
專利法規(guī)定了外觀設(shè)計是指對產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計。商標法規(guī)定了商標是指任何能夠?qū)⒆匀蝗?、法人或者其他組織的商品與他人的商品區(qū)別開的可視性標志，包括文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標志和顏色組合，以及上述要素的組合，均可以作為商標申請注冊。因此，由二者的保護客體表現(xiàn)形式來看，外觀設(shè)計中保護的圖案和色彩與商標的可視性標志中的圖形、顏色有共同之處，加之我國外觀設(shè)計專利的申請和授予只需要經(jīng)過初步審查，只要申請文件符合專利法對其規(guī)定的形式要件即可獲得專利權(quán)，因此不排除申請人將已有的商標內(nèi)容作為外觀設(shè)計的一部分來申請外觀設(shè)計專利，導致授權(quán)的外觀設(shè)計專利本身包含有商標內(nèi)容。
（二）外觀設(shè)計專利權(quán)與商標權(quán)相沖突的表現(xiàn)形式
當一項外觀設(shè)計既涉及到專利權(quán)的保護客體也同時涉及到商標權(quán)的保護客體，且這一項外觀設(shè)計上設(shè)置的重疊保護的權(quán)利分屬不同主體享有時，則會因市場行為引發(fā)利益糾紛，并形成權(quán)利沖突。在實踐中由外觀設(shè)計專利權(quán)與商標權(quán)引發(fā)的權(quán)利沖突主要有兩種情形1：第一種情形，在申請并獲得的外觀設(shè)計專利產(chǎn)品上使用了他人的在先商標圖案，在先商標權(quán)利人或其利害關(guān)系人依法向?qū)＠痔岢鰧＠麢?quán)無效宣告請求；第二種情形，將他人獲得專利權(quán)的外觀設(shè)計申請了商標并獲得保護。上述第一種情形是專利復審委員會在外觀設(shè)計無效宣告程序中容易遇到的情況，也是本文要重點討論的內(nèi)容，第二種情形屬于商標異議和爭議裁定審查程序中遇到的情況，本文不做詳細分析。
（三）無效程序中外觀設(shè)計專利權(quán)與商標權(quán)相沖突的法律規(guī)定
根據(jù)專利法第23條第3款的規(guī)定，授予專利權(quán)的外觀設(shè)計不得與他人在申請日以前已經(jīng)取得的合法權(quán)利相沖突。專利審查指南分別對他人、合法權(quán)利、相沖突等一系列概念做了細化規(guī)定，例如：他人，是指專利權(quán)人以外的民事主體，包括自然人、法人或者其他組織。合法權(quán)利，是指依照中華人民共和國法律享有并且在涉案專利申請日仍然有效的權(quán)利或者權(quán)益。包括商標權(quán)、著作權(quán)、企業(yè)名稱權(quán)（包括商號權(quán)）、肖像權(quán)以及知名商品特有包裝或者裝潢使用權(quán)等。相沖突，是指未經(jīng)權(quán)利人許可，外觀設(shè)計專利使用了在先合法權(quán)利的客體，從而導致專利權(quán)的實施將會損害在先權(quán)利人的相關(guān)合法權(quán)利或者權(quán)益2。
同時對在先商標權(quán)以及判斷涉案專利與在先商標權(quán)相沖突的判斷標準做了規(guī)定，例如：在先商標權(quán)是指在涉案專利申請日之前，他人在中華人民共和國法域內(nèi)依法受到保護的商標權(quán)。未經(jīng)商標所有人許可，在涉案專利中使用了與在先商標相同或者相似的設(shè)計，專利的實施將會誤導相關(guān)公眾或者導致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆，損害商標所有人的相關(guān)合法權(quán)利或者權(quán)益的，應(yīng)當判定涉案專利權(quán)與在先商標權(quán)相沖突3。在先商標與涉案專利中含有的相關(guān)設(shè)計的相同或者相似的認定，原則上適用商標相同、相似的判斷標準。對于在中國境內(nèi)為相關(guān)公眾廣為知曉的注冊商標，在判定權(quán)利沖突時可以適當放寬產(chǎn)品種類。
專利權(quán)人認為：加油站領(lǐng)域具有諸多共性的設(shè)計特征主要在于由立柱和頂棚等組成的整體形狀、頂棚周邊的裝潢設(shè)計以及用于體現(xiàn)產(chǎn)品服務(wù)來源的圖形logo和文字logo，相關(guān)公眾的一般注意力通常集中于圖形logo和文字logo，因此附件1的色帶圖案并不會在識別商品服務(wù)來源時對一般消費者產(chǎn)生顯著的視覺吸引力，涉案專利和附件1的背景面板及其上的色帶組成的圖案僅作為裝演設(shè)計，而一般消費者通過圖形logo和文字logo容易區(qū)分不同的加油站，因此涉案專利與在先權(quán)利不構(gòu)成沖突。將涉案專利圖形logo和文字logo以及背景面板作為組合商標與附件1至6分別對比不相近似，與附件7至8的圖案設(shè)計也不相近，同時還提交了反證1至4的商標用以證明涉案專利本身的圖形logo和文字logo為其顯著性標識，附件7和8與涉案專利的花朵圖形logo不相同也不相似。

標簽：德宏興安盟海北攀枝花東營龍巖三沙漯河

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標題《外觀設(shè)計專利權(quán)與商標權(quán)相沖突概述》，本文關(guān)鍵詞外觀設(shè)計,專利權(quán),與,商標,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。