亚洲午夜久久久久久91,欧美视频一区二区三区精品

主頁 > 知識庫 > 在商標(biāo)注冊中使用類別標(biāo)題是一種風(fēng)險

在商標(biāo)注冊中使用類別標(biāo)題是一種風(fēng)險

2012年6月19日，法院（“法院”）在IP Translator（C-307 / 10）中宣判了其期待已久的判決。該決定涉及商標(biāo)注冊，尤其是歐洲商標(biāo)申請人應(yīng)如何指定其尋求保護(hù)的商品和服務(wù)。該判決解決了歐盟知識產(chǎn)權(quán)局（“ IPO”）之間有關(guān)類別標(biāo)題在這方面的作用的解釋方面的爭議。法院裁定，商標(biāo)指令（2008/95 / EC，該“指令”）必須被解釋為包括要求對商品和服務(wù)進(jìn)行鑒定有足夠的清晰度和精確度以便確定商標(biāo)授予的保護(hù)范圍。在這方面，只要可以使用類別標(biāo)題的“一般含義”，就可以使用它們。
背景
除了標(biāo)志本身以外，標(biāo)志所要指定的商品和服務(wù)是商標(biāo)注冊（和保護(hù)范圍）的重要組成部分。在這種情況下，特許專利代理人協(xié)會（“CIPA”）使用尼斯分類第41類的標(biāo)題的一般術(shù)語來確定其在英國申請商標(biāo)“ IP Translator”所涵蓋的服務(wù)。UK IPO將申請解釋為不僅涵蓋一般字面上所指定的那種服務(wù)，而且還涵蓋尼斯分類第41類內(nèi)的所有其他類型的服務(wù)，包括翻譯服務(wù)。這樣的解釋與“所有類別的標(biāo)題涵蓋“內(nèi)部市場協(xié)調(diào)局（商標(biāo)和外觀設(shè)計）（“OHIM”）的第4/03號通訊中提出的方法。英國IPO發(fā)現(xiàn)該名稱缺乏鮮明的特征，具有描述性，因此拒絕了該申請。 CIPA對該決定提起上訴，并將有關(guān)以下三個相關(guān)問題的問題移交法院。
決定
（i）明確和精確地確定商品和服務(wù)的要求
法院確定，該指令中沒有任何條款直接涉及識別相關(guān)商品和服務(wù)的問題。但是，這并不意味著它不屬于其范圍，因為該指令的某些規(guī)定（例如無效的理由）的應(yīng)用“在很大程度上取決于注冊商標(biāo)涵蓋的商品或服務(wù)是否屬于以足夠的清晰度和精確度表示?！彪S后，系統(tǒng)和目的論證導(dǎo)致法院以某種方式解釋《指令》，使該《指令》被理解為包含清晰和精確的要求，而不僅僅是這樣的標(biāo)志：
“（。）指令要求申請人在尋求商標(biāo)保護(hù)的商品和服務(wù)中具有足夠的清晰度和精確度，以使主管當(dāng)局和經(jīng)濟(jì)經(jīng)營者能夠僅在此基礎(chǔ)上進(jìn)行識別。確定尋求保護(hù)的程度?！?br>（ii）使用尼斯分類的類別標(biāo)題的一般說明
法院還裁定，該指令不排除使用尼斯分類1的類別標(biāo)題的一般指示來標(biāo)識尋求商標(biāo)保護(hù)的商品和服務(wù)，但前提是這種標(biāo)識必須足夠清楚和準(zhǔn)確。。在這種情況下，法院認(rèn)為，尼斯分類的類別標(biāo)題中的一些一般性指示詞本身就足夠清晰，準(zhǔn)確，可以使主管當(dāng)局確定商標(biāo)所賦予的保護(hù)范圍，而其他一些則是。不夠清晰，無法滿足該要求，因為它們太籠統(tǒng)，并且涵蓋的商品或服務(wù)過于多樣化，無法與商標(biāo)作為原產(chǎn)地標(biāo)記的功能兼容。
主管當(dāng)局應(yīng)根據(jù)申請人尋求商標(biāo)授予的保護(hù)的商品或服務(wù)，逐案進(jìn)行評估，并確定這些標(biāo)記是否符合清晰度和精確度的要求。。
（iii）由于使用特定類別標(biāo)題的所有一般說明而導(dǎo)致的保護(hù)程度
在識別商品和服務(wù)時，有兩種關(guān)于使用尼斯分類的類別標(biāo)題的一般指示的方法。一些IPO使用文字或“手段—說什么”的方法：僅要求標(biāo)題中特別指定的商品或服務(wù)。包括OHIM在內(nèi)的其他IPO也采用“所有類別的標(biāo)題覆蓋”方法：使用特定類別的類別標(biāo)題中列出的一般說明構(gòu)成對屬于該特定類別的所有商品或服務(wù)的要求（多達(dá)數(shù)千個）。
法院認(rèn)為有必要統(tǒng)一并認(rèn)可字面上的做法。它回顧說，可以申請商標(biāo)注冊，該商標(biāo)可以與屬于一個類別的所有商品或服務(wù)有關(guān)，或者僅與其中的某些商品或服務(wù)有關(guān)2。但是，無論要求什么，都必須清楚：申請人必須指定其注冊申請旨在涵蓋該類別按字母順序列出的所有商品或服務(wù)，還是僅涵蓋其中一些商品或服務(wù)。此外，如果申請僅涉及這些商品或服務(wù)中的某些商品，則要求申請人指定打算涵蓋該類別中的哪些商品或服務(wù)。
實際影響
法院對要求保護(hù)的商品和服務(wù)的識別提出了明確和精確的要求。在實踐中通常會使用類別標(biāo)題，但是不再使用類別標(biāo)題來表示商品和服務(wù)涵蓋了屬于該特定類別的所有商品和服務(wù)。為此，將需要附加指示。缺少這樣的指示，必須將類標(biāo)題理解為是什么意思。否則，尚不清楚法律含義是什么。在注冊階段，對商品和服務(wù)的指定不夠明確可能會導(dǎo)致拒絕，但是基于什么理由呢？對于CIPA來說，這一決定是個好消息：由于IP筆譯器標(biāo)志并未專門用于翻譯服務(wù)，因此推薦法院和英國IPO可能現(xiàn)在允許該標(biāo)志注冊。
與總檢察長的結(jié)論相反，法院將其裁決限制為國家注冊，并且與股份公司不同，該法院未明確聲明第4/03號來文中規(guī)定的方法不能保證其清晰度和準(zhǔn)確性。但是，該決定也可能會影響社區(qū)注冊。的確，在作出決定后的第二天，OHIM廢除了4/03號來文，并以2/12號來代替，執(zhí)行了法院的裁決。統(tǒng)一使用類別標(biāo)題的一般用語的解釋可能會對本裁決之前注冊的商標(biāo)的侵權(quán)案件產(chǎn)生影響，因為法院可能會狹義地解釋屬于保護(hù)范圍的商品或服務(wù)。裁決。如果類別標(biāo)題的一般說明不夠清楚和準(zhǔn)確，并且該商標(biāo)旨在（并被認(rèn)為）保護(hù)了該類別中未特別提及的商品或服務(wù)，則這可能會產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。標(biāo)題基于“所有類別的標(biāo)題覆蓋”方法。在這種情況下，建議修改注冊規(guī)范以闡明權(quán)利的范圍。但是，在較早的判例法中，禁止擴(kuò)大商品和服務(wù)的清單（以原始注冊為優(yōu)先）。是否會有過渡期允許擴(kuò)大注冊（在同一類別內(nèi)）？法院或OHIM在這方面沒有任何消息。

標(biāo)簽：文山普洱盤錦武威舟山百色楚雄北海

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《在商標(biāo)注冊中使用類別標(biāo)題是一種風(fēng)險》，本文關(guān)鍵詞在,商標(biāo)注冊,中,使用,類別,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。