主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 歐盟總法院禁止注冊(cè)HIJOPUTA品牌

歐盟總法院禁止注冊(cè)HIJOPUTA品牌

熱門標(biāo)簽:數(shù)心百應(yīng)電話機(jī)器人 承德市地圖標(biāo)注 高德地圖標(biāo)注英文 地圖標(biāo)注怎么查新開通商戶 沈陽(yáng)400電話辦理公司 車瑪仕茶座地圖標(biāo)注 智能時(shí)代電話機(jī)器人 代理外呼系統(tǒng)銷售有市場(chǎng)前景嗎 慧呼云外呼系統(tǒng)中如何下載錄音
2009年,F(xiàn)edericoCortésdelValleLópez注冊(cè)了一個(gè)具有象征意義的商標(biāo),上面寫著“ Que Buenu Ye!”!HIJOPUTA到OHIM。洛佩茲(López)希望使用這個(gè)具有象征意義的商標(biāo)來(lái)出售阿瓜迪恩特酒。OHIM根據(jù)《共同體商標(biāo)條例》第7條第1款拒絕注冊(cè)。該條款允許OHIM拒絕注冊(cè)違反公共政策或公認(rèn)的道德原則的商標(biāo)。拒絕的原因是“hijoputa”一詞,可自由翻譯,意為“妓女之子”。OHIM上訴委員會(huì)也認(rèn)為該詞令人反感,并認(rèn)為歐洲聯(lián)盟的公眾將其視為“本來(lái)是令人傷害和震驚的”。洛佩斯隨后向歐盟總法院上訴,該法院的裁決如下。
歐盟普通法院評(píng)估
為了回答有關(guān)商標(biāo)注冊(cè)究竟會(huì)給誰(shuí)造成傷害和震驚的問(wèn)題,法院首先確定了相關(guān)公眾。公眾有可能由一個(gè)成員國(guó)的居民而不是整個(gè)歐洲聯(lián)盟的居民組成。在這種情況下,這將是西班牙公共,因?yàn)樵趫D形商標(biāo)的詞是西班牙語(yǔ)(短語(yǔ)闕buenu你們是的話阿斯圖里亞斯方言qué時(shí)布埃諾ESTA西班牙語(yǔ))。HIJOPUTA一詞的印刷比其他單詞大,并且顯然占主導(dǎo)地位。因此,法院專注于對(duì)該詞的評(píng)估。
法院查閱了一本詞典,發(fā)現(xiàn)hijoputa的定義是“(俗)壞人。令人反感”。普通消費(fèi)者(顯然,他們具有平均的道德良心,正如我們將在下面看到的那樣)將把這種表達(dá)視為“非常令人震驚和嚴(yán)重不當(dāng)行為”。
洛佩斯的觀點(diǎn)
洛佩斯(López)并沒(méi)有否認(rèn)Hijoputa這樣具有冒犯性的含義。但是,他的第一個(gè)論點(diǎn)是,人們會(huì)發(fā)現(xiàn)在酒瓶上使用該術(shù)語(yǔ)很有趣。法院認(rèn)為,即使該詞可能不會(huì)冒犯公眾的部分,也不意味著可以注冊(cè)該商標(biāo)。對(duì)于根據(jù)f下第7條第(1)款進(jìn)行的評(píng)估,有必要考慮一下由“具有平均容忍度和敏感度的合理人士”組成的公眾。
洛佩斯的第二個(gè)論點(diǎn)是,他已經(jīng)賣出了數(shù)十萬(wàn)瓶葡萄酒,而沒(méi)有收到消費(fèi)者或消費(fèi)者組織的任何投訴。法院認(rèn)為該論點(diǎn)是無(wú)關(guān)緊要的,因?yàn)橹匾氖菃卧~的內(nèi)在含義(如從字典中看到的)對(duì)于相關(guān)公眾而言具有意義。此含義不受缺乏消費(fèi)者投訴的影響。
其他品牌
此外,法院裁定存在其他可能令人反感的品牌,例如DE PUTA MADRE(口語(yǔ)中的意思是“偉大,奇妙”,但字面意思是“您的母親是妓女”),CABRON 49(這意味著混蛋)和BASTARDO BIANCO無(wú)關(guān),因?yàn)檫@些品牌與hijoputa的注冊(cè)有很大差異。法院還指出,HIJO DE PUTA的較早注冊(cè)也被拒絕。此外,在審查OHIM拒絕注冊(cè)的決定時(shí),法院不考慮較早的注冊(cè)。仍然可以注冊(cè)DE PUTA MADRE或FUCKING HELL(或FCUK!)之類的品牌有點(diǎn)奇怪,而HIJOPUTA卻不能。
言論自由
洛佩斯還依靠他的言論自由(《歐洲人權(quán)公約》第10條),但法院對(duì)此主張一視同仁。法院認(rèn)為,洛佩斯可以自由使用該品牌的酒;注冊(cè)是不可能的。
僅依靠藝術(shù)是一個(gè)有趣的選擇。10 ECHR;也許洛佩斯也可以援引藝術(shù)?;緳?quán)利憲章》第11條。結(jié)論可能沒(méi)有什么不同,但推理可能更廣泛,我們可以看看法院如何處理這兩種人權(quán)制度。畢竟,《憲章》第52條第3款確定,原則上,《憲章》必須按照《歐洲人權(quán)公約》進(jìn)行解釋。但是,最后一句提供了比《歐洲人權(quán)公約》更廣泛地解釋人權(quán)法的可能性:“該規(guī)定不應(yīng)阻止聯(lián)盟法提供更廣泛的保護(hù)?!?br>

標(biāo)簽:百色 北海 楚雄 文山 舟山 普洱 盤錦 武威

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《歐盟總法院禁止注冊(cè)HIJOPUTA品牌》,本文關(guān)鍵詞  歐盟,總,法院,禁止,注冊(cè),;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《歐盟總法院禁止注冊(cè)HIJOPUTA品牌》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁(yè)收集關(guān)于歐盟總法院禁止注冊(cè)HIJOPUTA品牌的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章