主頁 > 知識庫 > 侵害知識產(chǎn)權(quán)可懲罰性賠償

侵害知識產(chǎn)權(quán)可懲罰性賠償

熱門標(biāo)簽:防封外呼系統(tǒng)價(jià)格 怎么設(shè)置百度地圖標(biāo)注 福建防封卡電銷卡辦理靠譜 伊犁想申請400電話 鄭州外呼系統(tǒng)代理 al外呼系統(tǒng)是什么 亮劍天下外呼系統(tǒng)的投訴電話 地圖地點(diǎn)標(biāo)注后沒圖標(biāo)點(diǎn)店 福建營銷智能外呼系統(tǒng)推薦
來源:山西新聞網(wǎng)
A公司是一家享譽(yù)全國的動畫制作公司,經(jīng)過多年發(fā)展,創(chuàng)作了多部耳熟能詳、婦孺皆知的動畫作品,其刻畫的動畫人物形象家喻戶曉、深入人心。2016年,A公司發(fā)現(xiàn)B公司未經(jīng)許可,擅自將A公司的某經(jīng)典動畫片中的知名人物形象用于其宣傳展架中,通過網(wǎng)絡(luò)、新媒體等形式廣泛傳播。為維護(hù)自身合法權(quán)益,A公司將B公司訴至法院,請求法院判令B公司立即停止侵害其著作權(quán)的行為,賠禮道歉,消除影響,并賠償A公司損失100萬元。
【法條解讀】
依據(jù)著作權(quán)法第四十九條規(guī)定,侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的,侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失或侵權(quán)人的違法所得給予賠償。權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得均不能確定的情況下,著作權(quán)法規(guī)定了具體的法定賠償數(shù)額,即“由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié),判決給予五十萬元以下的賠償”。這條規(guī)定實(shí)質(zhì)上是侵害著作權(quán)的法定賠償制度,賠償數(shù)額上限為50萬元。但在司法實(shí)踐中,著作權(quán)損害賠償數(shù)額也往往因知識產(chǎn)權(quán)本身的無形性、侵權(quán)行為的隱蔽性、權(quán)利人舉證能力不足、損害事實(shí)難以金錢量化等眾多因素而難以確定權(quán)利人具體損失或侵權(quán)人違法所得,從而使得法院只能根據(jù)權(quán)利人有證據(jù)證實(shí)的具體侵權(quán)情節(jié)適用法定賠償制度,在50萬元以下確定賠償金額。
結(jié)合本案實(shí)際情況,如果A公司沒有充分證據(jù)能夠證明其實(shí)際損失或?qū)Ψ降倪`法所得達(dá)到100萬元,即使B公司的侵權(quán)行為客觀上對A公司的名譽(yù)、商譽(yù)或品牌等無形資產(chǎn)造成重大損失,法院最多只能適用法定賠償?shù)纳舷?。如此一來,便造成了侵?quán)人的違法成本極低卻獲利極高的現(xiàn)象,助長了侵權(quán)行為人的主觀惡意,不能起到預(yù)防和遏制侵權(quán)行為再次發(fā)生的作用。同時,給權(quán)利人產(chǎn)生了重大的損害與消極影響,這樣的結(jié)果既不能準(zhǔn)確反映被侵害知識產(chǎn)權(quán)的相應(yīng)市場價(jià)值,又容易導(dǎo)致權(quán)利人陷入“維權(quán)成本高、見效慢、贏了官司輸了市場”的尷尬局面,不利于促進(jìn)創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展。
民法典第1185條引入侵害知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度,明確了故意侵害他人知識產(chǎn)權(quán),情節(jié)嚴(yán)重的,被侵權(quán)人有權(quán)請求相應(yīng)的懲罰性賠償。也就是說,民法典施行后,所有侵犯知識產(chǎn)權(quán)案件中,如果被侵權(quán)人要求適用懲罰性賠償條款,法院經(jīng)審理后認(rèn)為滿足“故意”和“情節(jié)嚴(yán)重”兩個要件,將有可能支持被侵權(quán)人合理訴請。具體到本案中,如果B公司存在侵權(quán)時間長、手段惡劣、多次侵權(quán)或經(jīng)行政處罰或法院判決后仍然侵權(quán)甚至以侵權(quán)為業(yè)等情形,那么法院可以依據(jù)本條支持A公司高額賠償?shù)脑V求。
本次編纂民法典,在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域引入懲罰性賠償?shù)囊话阋?guī)則,擴(kuò)大懲罰性賠償?shù)倪m用范圍,不僅包括侵犯商標(biāo)權(quán)、侵犯商業(yè)秘密、侵犯植物新品種權(quán),而且覆蓋了所有知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域。但是需要強(qiáng)調(diào)的是,懲罰性賠償是補(bǔ)償性賠償?shù)难a(bǔ)充,其適用也需要后續(xù)知識產(chǎn)權(quán)部門法的細(xì)化,且要堅(jiān)持嚴(yán)謹(jǐn)審慎的態(tài)度。民法典這一規(guī)定則為各知識產(chǎn)權(quán)部門法繼續(xù)細(xì)化規(guī)定懲罰性賠償制度提供了很好的一般規(guī)則和上位法支撐,有利于協(xié)調(diào)知識產(chǎn)權(quán)各部門法之間的關(guān)系,建立統(tǒng)一的侵害知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償?shù)姆梢?guī)則,實(shí)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度的體系化;發(fā)揮兜底條款的功能,提高知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的立法層級,實(shí)現(xiàn)民法典與知識產(chǎn)權(quán)單行法之間的銜接。


標(biāo)簽:廊坊 銅仁 宜春 山南 銀川 湖北 烏魯木齊 汕尾

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《侵害知識產(chǎn)權(quán)可懲罰性賠償》,本文關(guān)鍵詞  侵害,知識產(chǎn)權(quán),可,懲罰性,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《侵害知識產(chǎn)權(quán)可懲罰性賠償》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于侵害知識產(chǎn)權(quán)可懲罰性賠償?shù)南嚓P(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章