91精品国产综合久久香蕉下载,奇米色99欧美一区二区,中国肥老太婆高清video

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 9件令人討厭的商標(biāo)侵權(quán)案件

9件令人討厭的商標(biāo)侵權(quán)案件

每個(gè)組織都希望避免因商標(biāo)侵權(quán)而導(dǎo)致的昂貴，冗長(zhǎng)且資源密集的訴訟。盡管全球和美國(guó)的定義可能會(huì)有所不同，但如果存在混淆的可能性，可以將組織提起訴訟，尤其是在與商品或服務(wù)，購(gòu)買(mǎi)渠道或其他因素的其他相似性結(jié)合在一起時(shí)。獨(dú)特的因素可能會(huì)有很大的不同，但專(zhuān)家估計(jì)，除了數(shù)年的寶貴時(shí)間外，商標(biāo)訴訟的平均成本可能在12萬(wàn)美元至75萬(wàn)美元之間。
在訴訟中捍衛(wèi)您的品牌或組織所需的大量資源可能會(huì)流失給任何規(guī)模的公司。雖然大型組織不一定最容易受到商標(biāo)侵權(quán)訴訟的影響，但當(dāng)案件曝光時(shí)，它們通常最有可能失去公眾形象。在此博客中，我們將回顧九個(gè)最近的令人討厭的商標(biāo)爭(zhēng)斗，其中許多涉及您熟悉的品牌。我們還將分享有關(guān)一個(gè)或多個(gè)參與方在哪些地方可能采取步驟避免該問(wèn)題的見(jiàn)解。
1.中國(guó)：3M訴3N

3M公司針對(duì)常州華為先進(jìn)材料有限公司因使用3N提起訴訟，導(dǎo)致3M勝訴，3M獲“重大損失”。最終裁定，盡管產(chǎn)品和價(jià)格存在一些差異，但3M商標(biāo)的惡名以及3N設(shè)法通過(guò)使用相似商標(biāo)獲得客戶和市場(chǎng)份額的事實(shí)構(gòu)成侵權(quán)。
一項(xiàng)分析指出，這可以表明中國(guó)法院“認(rèn)真”處理商標(biāo)案件的結(jié)果。盡管這個(gè)特殊案例很復(fù)雜且令人困惑，但3N肯定通過(guò)模仿這種知名品牌的商標(biāo)名稱(chēng)進(jìn)入了危險(xiǎn)區(qū)域。最終認(rèn)為“ 3M”商標(biāo)具有很高的獨(dú)特性和聲譽(yù)。
對(duì)3M有利的裁決。
2.美國(guó)：D2 Holdings訴紙牌屋

總部位于馬薩諸塞州的D2控股公司最近對(duì)MRC II Distribution公司提起了訴訟，該公司是Netflix備受政治驚悚片《 House of Cards》的品牌。自2009年以來(lái)，D2就一直為“娛樂(lè)產(chǎn)品和服務(wù)”持有紙牌屋的商標(biāo)，該商標(biāo)已獲得Granary Media發(fā)行的游戲電臺(tái)節(jié)目的許可。據(jù)報(bào)道，MRC為該節(jié)目多次為紙牌屋申請(qǐng)了商標(biāo)，該節(jié)目于2013年首播，現(xiàn)已續(xù)簽第五個(gè)季。
D2的訴訟要求停止多種侵權(quán)行為，包括粉絲商品和游戲機(jī)。由于MRC屢次未能通過(guò)美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局獲得商標(biāo)，因此MRC可能知道D2擁有該商標(biāo)。失敗的原因可能是發(fā)行公司基于無(wú)法獲得商標(biāo)而決定更改節(jié)目名稱(chēng)的決定。
判決待決。

3.美國(guó)：奧斯卡金像獎(jiǎng)訴GoDaddy

奧斯卡金像獎(jiǎng)和域名零售商GoDaddy最近結(jié)束了有關(guān)“搶注”問(wèn)題的為期五年的法律斗爭(zhēng)。該學(xué)院最初于2010年提起訴訟，稱(chēng)GoDaddy允許客戶購(gòu)買(mǎi)“容易混淆”的類(lèi)似域名（例如2011Oscars.com）的決定，使那些希望“停放在”這些域名并收取收入的個(gè)人中獲利。
最初，該學(xué)院設(shè)法在法庭上證明GoDaddy出售了57個(gè)域名，這可能會(huì)造成混淆。最終，法官裁定GoDaddy并未“從銷(xiāo)售中獲得擁有必要的惡意惡意意圖”。
盡管這場(chǎng)法律戰(zhàn)無(wú)疑是昂貴的，但它可能被認(rèn)為是域名搶注領(lǐng)域的里程碑式的裁決。類(lèi)似地，當(dāng)您可能無(wú)法合理地期望第三方“警察”您的品牌商標(biāo)時(shí)，可以避免令人沮喪的訴訟。
判決贊成GoDaddy。

同時(shí)在美國(guó)IP辦事處和EU IP辦事處運(yùn)行免費(fèi)的初步商標(biāo)搜索！
現(xiàn)在就試試
4.韓國(guó)：Louis Vuitton訴Louis Vuiton Dak

在最令人震驚的國(guó)際商標(biāo)侵權(quán)案例中，一家韓國(guó)炸雞餐廳最近與設(shè)計(jì)師Louis Vuitton失去了商標(biāo)之戰(zhàn)。法院裁定餐廳的路易威登達(dá)克名稱(chēng)與路易威登太相似后，法院裁定設(shè)計(jì)師勝訴。除了侵犯名稱(chēng)之外，餐廳的徽標(biāo)和包裝還與設(shè)計(jì)師的標(biāo)志性形象十分相似。
在首次對(duì)LOUISVUI TONDAK作出裁定后，餐廳改名后，最終因違反規(guī)定而再次被罰款1,450萬(wàn)美元。即使產(chǎn)品和購(gòu)買(mǎi)渠道沒(méi)有共同點(diǎn)，許多品牌也可以避免緊緊地鏡像自己的品牌，從而避免類(lèi)似的昂貴法律訴訟。
對(duì)路易威登有利的裁決。
5.美國(guó)：阿迪達(dá)斯訴Forever21

阿迪達(dá)斯最近提起訴訟，對(duì)服裝零售商FOREVER21聲稱(chēng)該零售商的產(chǎn)品，其中包含了“三個(gè)帶”的設(shè)計(jì)，構(gòu)成“假冒產(chǎn)品”。阿迪達(dá)斯（Adidas）報(bào)告稱(chēng)，他們已經(jīng)“投資了數(shù)百萬(wàn)美元”來(lái)構(gòu)建和保護(hù)三條紋設(shè)計(jì)，作為其品牌的商標(biāo)組成部分并擁有“大量”專(zhuān)利。
盡管自最初發(fā)表聲明以來(lái)，阿迪達(dá)斯和Forever21的代表尚未就訴訟提起進(jìn)一步評(píng)論，但法院將如何回應(yīng)訴訟仍有待觀察。鑒于Forever21與阿迪達(dá)斯產(chǎn)品和分銷(xiāo)渠道的相似性，F(xiàn)orever21可以通過(guò)針對(duì)阿迪達(dá)斯產(chǎn)品和商標(biāo)評(píng)估其近期設(shè)計(jì)來(lái)避免這一訴訟。
判決待決。
6.美國(guó)：Segway訴Swagway和Razor

愛(ài)他們還是恨他們，毫無(wú)疑問(wèn)，兩輪站立滑板車(chē)自2001年以來(lái)就與賽格威相關(guān)聯(lián)。目前，賽格威和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之間存在大量訴訟。Segway正在起訴由Kickstarter支持的Hovertrax，該公司現(xiàn)已由Razor和Swagway擁有。剃刀也對(duì)Swagway提起了訴訟。
VentureBeat指出，提起這些訴訟的動(dòng)機(jī)不僅僅在于提及產(chǎn)品的明顯相似性。Swagway目前正面臨涉及墜落和火災(zāi)的事件的廣泛安全和事故訴訟。盡管如何在法庭上評(píng)估專(zhuān)利侵權(quán)指控還有待觀察，但毫無(wú)疑問(wèn)，這些案件比簡(jiǎn)單的商標(biāo)侵權(quán)更為復(fù)雜。他們還受到品牌保護(hù)概念的啟發(fā)，并渴望將產(chǎn)品與Swagway報(bào)道的安全風(fēng)險(xiǎn)區(qū)分開(kāi)。
判決待決。
7.印度：美國(guó)鷹訴Pantaloons

服裝零售商American Eagle的母公司Retail Royalty Company已在德里高級(jí)法院對(duì)Pantaloons Fashion＆Retail提起訴訟。該訴訟聲稱(chēng)“品牌和徽標(biāo)在外觀上與美國(guó)鷹牌服飾的品牌和徽標(biāo)相似”。
雖然Retail Royalty Company是總部位于美國(guó)的公司，但此案遠(yuǎn)非國(guó)際零售版權(quán)侵權(quán)的第一個(gè)例子。Fashion United報(bào)道稱(chēng)，Gap最近還對(duì)以“ Gap Two”為商標(biāo)的印度品牌提起了訴訟。即使對(duì)于非國(guó)際組織，也必須在國(guó)際范圍內(nèi)監(jiān)視您的商標(biāo)。
判決待決。
8.美國(guó)：Lucky 13訴Taylor Swift

泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）最近解決了由擁有“ Lucky 13”商標(biāo)的服裝公司Blue Sphere提起的訴訟。當(dāng)Swift開(kāi)始銷(xiāo)售標(biāo)有“ Lucky 13”的粉絲商品時(shí)，該組織提交了文件，并發(fā)起了“ Lucky 13”抽獎(jiǎng)活動(dòng)。
斯威夫特堅(jiān)持認(rèn)為13只是她的幸運(yùn)數(shù)字，并聲稱(chēng)原告“騷擾”，但訴訟結(jié)果并未公開(kāi)發(fā)布。庭外達(dá)成了一項(xiàng)保密協(xié)議，Swift已開(kāi)始積極注冊(cè)她經(jīng)常使用的其他短語(yǔ)和歌詞的商標(biāo)，以避免將來(lái)出現(xiàn)問(wèn)題。
庭外裁決，保密。
9.美國(guó)：星巴克訴Freddocino

2016年1月，星巴克針對(duì)紐約咖啡文化咖啡館的母公司發(fā)起了一項(xiàng)名為“ Freddocino”的飲料提起訴訟。該訴訟的文件聲稱(chēng)，這種飲料不僅看起來(lái)與Frappucino相似，而且名稱(chēng)結(jié)構(gòu)也足夠相似之處會(huì)導(dǎo)致“市場(chǎng)混亂”并減少“星巴克的品牌資產(chǎn)”。
星巴克確實(shí)擁有術(shù)語(yǔ)Frappucino的商標(biāo)，并另外聲稱(chēng)Coffee Culture制造了欺騙性包裝，使“ Freddocino”一詞在沒(méi)有該商標(biāo)的情況下商標(biāo)化。雖然Coffee Culture Cafe將飲料的名稱(chēng)更改為“ Freddo”，但星巴克仍在提起訴訟。Coffee Culture可以避免侵犯一個(gè)每年價(jià)值約15億美元的嚴(yán)密保護(hù)的商標(biāo)，從而避免了該問(wèn)題。
判決待決。
如何避免討厭的商標(biāo)侵權(quán)訴訟
在這里討論的大多數(shù)情況下，通過(guò)更有效的商標(biāo)研究可以完全避免結(jié)果。毫無(wú)疑問(wèn)，商標(biāo)搜索可能會(huì)耗時(shí)且令人困惑，尤其是如果操作正確的話。人為錯(cuò)誤和不完整的搜索可能會(huì)使您的品牌面臨巨大的風(fēng)險(xiǎn)，例如在這九項(xiàng)著名的侵權(quán)訴訟中所看到的。尋找更多？查看這些最近的案例。

標(biāo)簽：舟山商丘阿壩昌都貴州無(wú)錫朔州安康

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《9件令人討厭的商標(biāo)侵權(quán)案件》，本文關(guān)鍵詞 9件,令人,討厭,的,商標(biāo),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。