主頁 > 知識庫 > 最高上訴法院就馳名商標(biāo)的注冊重新展開辯論

最高上訴法院就馳名商標(biāo)的注冊重新展開辯論

熱門標(biāo)簽:南京語音電銷機器人官網(wǎng) 高德地圖標(biāo)注和線路圖怎么弄 教育外呼推薦系統(tǒng) 電銷機器人打1000個電話 天津市400電話申請中心 怎么免費申請400電話 滁州回?fù)芡夂粝到y(tǒng) 新鄉(xiāng)正規(guī)400全國電話辦理 外呼系統(tǒng)必須用客服耳機嗎
最高上訴法院認(rèn)為,專利商標(biāo)局無權(quán)建立和維護商標(biāo)馳名商標(biāo)注冊處

必須逐案評估知名度

該決定的最終確定將產(chǎn)生重大影響

最高上訴法院在一項最近的判決中對長期的先例提出了挑戰(zhàn),得出的結(jié)論是,土耳其專利商標(biāo)局無權(quán)為著名商標(biāo)的注冊創(chuàng)建和維護注冊管理機構(gòu)。

背景

該辦公室的復(fù)審和評估委員會拒絕了原告提出的對其商標(biāo)進行眾所周知的原始記錄申請。然后,原告針對安卡拉民事知識產(chǎn)權(quán)委員會的決定提起了撤銷訴訟,安卡拉民事法院基于原告的商標(biāo)在相關(guān)業(yè)務(wù)領(lǐng)域眾所周知而決定部分接受法院訴訟。該決定隨后在安卡拉地區(qū)法院提出上訴,但上訴被駁回。此后,最高法院對安卡拉地區(qū)法院的決定提起上訴。

決斷

2月5日,最高上訴法院發(fā)布了決定(2019/2980 E-2020/991 K),專利和商標(biāo)局無權(quán)根據(jù)現(xiàn)行法律建立注冊馳名商標(biāo)的注冊機構(gòu);此外,必須根據(jù)具體情況評估眾所周知的狀態(tài)。最終,法院得出結(jié)論認(rèn)為,原告人不具有法律利益,可以向辦公室申請眾所周知的商標(biāo)記錄并隨后提起注銷訴訟。因此,最高法院已將案發(fā)回知識產(chǎn)權(quán)法院。

評論

現(xiàn)在輪到IP法院來決定是否遵守最高法院的裁決。如果確實如此,則新決定將成為最終決定,而無需上訴,或者如果可能的上訴,上訴法院也維持原判,則該決定將成為最終決定。但是,如果知識產(chǎn)權(quán)法院維持其先前的裁決,那么最高上訴法院的大會將對任何可能的上訴擁有最終決定權(quán)。

最高上訴法院在其先前的各種裁決中得出結(jié)論,授權(quán)專利商標(biāo)局處理更廣泛意義上的商標(biāo)注冊和保護程序,并確定馳名商標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)。它進一步指出,在向辦公室提出申請并收到記錄過程的結(jié)果之前,不可能提起訴訟來確定商標(biāo)是否眾所周知。根據(jù)這些先例,商標(biāo)局開始處理馳名商標(biāo)的注冊申請。在開始這種做法之前,它曾在1997年發(fā)布過一個特別公告,其中宣布了著名商標(biāo)。

此外,最高上訴法院在其先前的判決中還接受了商標(biāo)所有人在提起訴訟時具有合法利益的裁定,以確定其商標(biāo)是眾所周知的,因為這為潛在的侵權(quán)行為提供了更廣泛的保護,并避免了可能引起混淆和訴訟的申請。不正當(dāng)優(yōu)勢的知名商標(biāo)聲譽。但是,由于該局無權(quán)維護這樣的注冊,因此,根據(jù)這一最近的決定,人們接受了在法院提起訴訟以取消該局有關(guān)馳名商標(biāo)的決定的法律利益,這是不合法的。

盡管應(yīng)逐案審查馳名身份的理由是完全正確的,但該局的馳名商標(biāo)記錄在實踐中對法院沒有約束力,商標(biāo)所有人要求其商標(biāo)為馳名商標(biāo)是必需的證明他們的觀點。另一方面,根據(jù)最高上訴法院自2004年制定的先例,該法規(guī)在本質(zhì)上并沒有改變。在過去的15年中,已經(jīng)開發(fā)并實施了相當(dāng)成熟的做法。這種做法表明,保持注冊簿中的馳名商標(biāo)所有人有明顯的好處,因為否則,當(dāng)評估馳名商標(biāo)時,審查員必須處理證據(jù)文件,而商標(biāo)所有人有責(zé)任在每種情況下證明其商標(biāo)的知名度,同時還要應(yīng)對異議。

該決定的最終確定將產(chǎn)生重大影響。專利商標(biāo)局可能會完全停止馳名商標(biāo)的注冊,或者可能會有新的法規(guī)明確授權(quán)專利局注冊馳名商標(biāo)。在此之前,對該決定的任何撤銷都將可能導(dǎo)致該局已眾所周知的已注冊商標(biāo)狀態(tài)的相當(dāng)不確定性。


標(biāo)簽:新余 鄭州 遼陽 三亞 棗莊 廣東 西安 聊城

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《最高上訴法院就馳名商標(biāo)的注冊重新展開辯論》,本文關(guān)鍵詞  最高,上訴,法院,就,馳名,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《最高上訴法院就馳名商標(biāo)的注冊重新展開辯論》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于最高上訴法院就馳名商標(biāo)的注冊重新展開辯論的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章