日韩久久精品视频,hd2中国成熟iphone69

背景

2014年，被告人在第5、9、29、30、31和32類中申請注冊商標(biāo)AF?YETLED?YET（可以翻譯為“健康飲食，食欲旺盛”）。

原告是第31類的AF?YET商標(biāo)（英文為“ health，appetite”）的所有者，反對AF?YETLED?YET的注冊，認(rèn)為“ diyet”（英語中的“ diet”）一詞缺乏相關(guān)商品的獨特性，帶有被告商標(biāo)的商品可以被視為原告商品的飲食版本。

土耳其專利商標(biāo)局（TURKPATENT）駁回了異議。原告向知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，要求取消TURKPATENT的決定，并使第31類中的AF?YETLED?YET商標(biāo)無效。

決定

在法院案件中，原告重復(fù)了異議程序中提出的論點。被告辯稱，自2009年以來（自2009年出版一本標(biāo)題相同的書以來）就一直在使用AF?YETLED?YET商標(biāo)，并且它還為AF?YETLED?YET（盡管類別不同）持有了另一個商標(biāo)注冊，可追溯至2009年；因此，它的商標(biāo)不會與原告的商標(biāo)混淆。

此外，被告辯稱，AF?YET在有關(guān)商品上沒有特色，是一個弱項；因此，其AF?YETLED?YET商標(biāo)與原告的商標(biāo)有足夠的區(qū)別。

初審知識產(chǎn)權(quán)法院受理了原告的案件，裁定當(dāng)事方的商標(biāo)令人困惑地相似，并且兩者均涵蓋

31類商品。因此，商標(biāo)之間可能會有混淆。

繼被告上訴之后，地方法院確認(rèn)了初審裁決的合法性。

在進(jìn)一步上訴后，上訴法院維持了下級法院的裁決，認(rèn)為雙方商標(biāo)之間可能存在混淆。由于上訴法院的裁決，該案已完成，判決具有約束力。

評論

可以說，原告的商標(biāo)AF?YET具有很低的獨特性，并且對于第31類中的相關(guān)商品而言是弱的。通常，弱商標(biāo)的所有者必須容忍類似商標(biāo)的注冊和使用。即使對弱勢商標(biāo)進(jìn)行很小的更改也足以消除令人困惑的相似性和混淆的可能性。在本案中，盡管被告的AF?YETLED?YET商標(biāo)與原告的較早商標(biāo)有很大不同，但所有三個級別的法院都忽略了這一事實，并決定接受原告的案子。

該判決也令人質(zhì)疑，因為被告在商標(biāo)注冊之前五年多出版了一本名為Afiyetle Diyet的書，并且還持有AF?YETLED?YET的不同類別的注冊，距今已有五年之久。因此，人們可能會認(rèn)為，在相關(guān)消費者眼中沒有混淆或聯(lián)想的實際風(fēng)險。但是，忽略了混淆的可能性是基于相對理由拒絕的單獨條件的事實。

這些決定表明，沒有針對弱勢商標(biāo)的既定方法，并且每種情況都應(yīng)根據(jù)其自身的事實進(jìn)行分析，因為每種商標(biāo)在其真實性，設(shè)計，要求保護(hù)的商品/服務(wù)的屬性，目標(biāo)等方面均具有獨特的特征。消費者和要求保護(hù)的商品/服務(wù)的獨特性。只有綜合評估了所有這些相互依賴的要素之后才能做出決定。

標(biāo)簽：棗莊遼陽廣東三亞西安新余鄭州聊城

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《土耳其法院在有爭議的裁決中給予相對弱勢商標(biāo)的保護(hù)》，本文關(guān)鍵詞土耳其,法院,在,有爭議,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。