主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 學(xué)為貴訴小站教育不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),法院二審判決侵權(quán)成立

學(xué)為貴訴小站教育不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),法院二審判決侵權(quán)成立

熱門(mén)標(biāo)簽:怎么辦理400電話號(hào) 國(guó)慶出游地圖標(biāo)注 桂林手機(jī)外呼系統(tǒng) 百度地圖標(biāo)注路線怎么出錯(cuò) 車瑪仕市場(chǎng)地圖標(biāo)注 百度地圖標(biāo)注距離能否修改 亮劍天下的外呼系統(tǒng)原理 鄂州真人語(yǔ)音電話機(jī)器人哪個(gè)好 ai電話機(jī)器人發(fā)展
來(lái)源:知識(shí)產(chǎn)權(quán)資訊

近日,北京學(xué)為貴教育科技有限公司(下稱學(xué)為貴)訴星飛網(wǎng)絡(luò)科技(上海)有限公司、上海易而宜文化傳播有限公司、上海業(yè)霆網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(下稱三被告,系小站教育網(wǎng)站的共同經(jīng)營(yíng)者)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案二審有果。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院駁回三被告上訴,維持一審判決,即三被告需在小站教育網(wǎng)站首頁(yè)公開(kāi)刊登聲明,為學(xué)為貴消除影響,并賠償學(xué)為貴經(jīng)濟(jì)損失30萬(wàn)元及合理開(kāi)支2.8萬(wàn)余元。

據(jù)悉,成立于2012年的學(xué)為貴是一家主要從事雅思、托福、國(guó)內(nèi)考試、青少兒英語(yǔ)培訓(xùn)的教育機(jī)構(gòu),在全國(guó)各大城市設(shè)有分校,同時(shí)擁有自己的在線教育網(wǎng)校及多款A(yù)PP。

學(xué)為貴稱,劉洪波為學(xué)為貴創(chuàng)始人,其出版的雅思培訓(xùn)教材在教育培訓(xùn)領(lǐng)域具有很高的知名度和影響力,其在搜索引擎搜索與“劉洪波”等相關(guān)的雅思課程關(guān)鍵詞時(shí),鏈接指向小站教育網(wǎng)站,且該網(wǎng)站向公眾提供學(xué)為貴劉洪波及王陸老師所編書(shū)籍、講義、音頻課件等教學(xué)資料的下載服務(wù)。

學(xué)為貴認(rèn)為,三被告因該等行為構(gòu)成對(duì)學(xué)為貴的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),遂將三被告起訴至北京市海淀區(qū)人民法院(下稱海淀法院),請(qǐng)求法院判令三被告賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支共計(jì)102.8萬(wàn)余元,并在小站教育網(wǎng)站刊登聲明,消除影響等。

對(duì)于上述指控,三被告辯稱,其經(jīng)營(yíng)模式與學(xué)為貴的經(jīng)營(yíng)模式并不相同,故不存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系,其并未侵權(quán)。

海淀法院經(jīng)審理認(rèn)為,三被告共同使用“貴學(xué)雅思”以及學(xué)為貴教師的圖書(shū)名稱、課程名稱、課件名稱等作為搜索引擎競(jìng)價(jià)排名關(guān)鍵詞,用以推廣其共同經(jīng)營(yíng)的小站教育相關(guān)網(wǎng)站,致使網(wǎng)絡(luò)用戶誤認(rèn)為小站教育相關(guān)網(wǎng)站為學(xué)為貴公司經(jīng)營(yíng)或與學(xué)為貴公司存在關(guān)聯(lián)關(guān)系,是利用學(xué)為貴享有權(quán)益的經(jīng)營(yíng)資源增加自身交易機(jī)會(huì)的行為,以獲取不正當(dāng)利益;同時(shí),三被告通過(guò)共同經(jīng)營(yíng)的小站教育相關(guān)網(wǎng)站提供學(xué)為貴劉洪波、王陸老師所編書(shū)籍、講義、音頻課件等教學(xué)資料的下載服務(wù),亦是利用學(xué)為貴享有權(quán)益的經(jīng)營(yíng)資源獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),吸引用戶點(diǎn)擊進(jìn)入網(wǎng)站,增加自身交易機(jī)會(huì)的行為。據(jù)此,海淀法院認(rèn)為三被告的上述行為構(gòu)成對(duì)學(xué)為貴不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),并作出前述一審判決。海淀法院宣判后,三被告不服一審判決,向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起上訴。

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為,作為具有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的市場(chǎng)主體,理應(yīng)在各自領(lǐng)域自主經(jīng)營(yíng)、開(kāi)展公平競(jìng)爭(zhēng)。三上訴人(即原審三被告)共同使用“貴學(xué)雅思”以及學(xué)為貴教師的圖書(shū)名稱、課程名稱、課件名稱等作為搜索引擎競(jìng)價(jià)排名關(guān)鍵詞用以推廣其共同經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)站,致使網(wǎng)絡(luò)用戶誤認(rèn)為該網(wǎng)站與為學(xué)為貴公司經(jīng)營(yíng)或與學(xué)為貴公司存在關(guān)聯(lián)關(guān)系,實(shí)際上是利用用戶對(duì)“貴學(xué)”品牌的認(rèn)知,將本欲了解“貴學(xué)雅思”等相關(guān)信息的用戶分流至其經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)站,從而攫取商業(yè)機(jī)會(huì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì);同時(shí),三上訴人通過(guò)共同經(jīng)營(yíng)的小站教育相關(guān)網(wǎng)站提供學(xué)為貴教師所編書(shū)籍、講義、音頻課件等教學(xué)資料的下載服務(wù),亦是不正當(dāng)?shù)乩脤W(xué)為貴的市場(chǎng)成果吸引用戶點(diǎn)擊進(jìn)入網(wǎng)站,增加自身交易機(jī)會(huì)的行為,構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院同時(shí)認(rèn)為,三上訴人未提供證據(jù)證明其上述行為存在正當(dāng)理由或有合法依據(jù),主觀上難謂善意,違反了誠(chéng)實(shí)信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德,其行為已構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),法院不予支持其上訴主張。據(jù)此,法院駁回上訴人的上訴,維持原判。


標(biāo)簽:煙臺(tái) 青海 新鄉(xiāng) 許昌 常州 金昌 晉城 荊州

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《學(xué)為貴訴小站教育不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),法院二審判決侵權(quán)成立》,本文關(guān)鍵詞  學(xué),為,貴,訴,小站,教育,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《學(xué)為貴訴小站教育不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),法院二審判決侵權(quán)成立》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁(yè)收集關(guān)于學(xué)為貴訴小站教育不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),法院二審判決侵權(quán)成立的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章