主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 一些品牌很幸運(yùn)

一些品牌很幸運(yùn)

熱門標(biāo)簽:百度地圖標(biāo)注距離能否修改 怎么辦理400電話號(hào) 國(guó)慶出游地圖標(biāo)注 百度地圖標(biāo)注路線怎么出錯(cuò) 鄂州真人語(yǔ)音電話機(jī)器人哪個(gè)好 ai電話機(jī)器人發(fā)展 車瑪仕市場(chǎng)地圖標(biāo)注 桂林手機(jī)外呼系統(tǒng) 亮劍天下的外呼系統(tǒng)原理
最高法院現(xiàn)已解決了Lucky Brand Dungarees和Marcel Fashions Group在各自商標(biāo)上的近20年法律訴訟。該裁決對(duì)商標(biāo)所有人很重要,因?yàn)樗訌?qiáng)了商標(biāo)使用隨時(shí)間的變化以及商標(biāo)之間混淆的可能性如何影響權(quán)利要求和抗辯的強(qiáng)度,進(jìn)而影響商標(biāo)侵權(quán)糾紛的結(jié)果。

馬塞爾(Marcel)依靠一種新穎的理論,即“防御辯護(hù)”,辯稱Lucky Brand被禁止依賴某種確定性辯護(hù),因?yàn)長(zhǎng)ucky Brand在雙方之間的較早案件中并未提出這種辯護(hù)。最高法院裁定,雖然在某些情況下可以適用抗辯排除,但商標(biāo)法的基本原則(尤其是對(duì)市場(chǎng)現(xiàn)實(shí)的關(guān)注)意味著,不適用抗辯排除。

兩家服裝公司之間的三輪斗爭(zhēng)始于2001年,當(dāng)時(shí)Marcel起訴Lucky Brand侵犯Lucky使用Marcel的注冊(cè)商標(biāo)GET LUCKY的商標(biāo)。雙方于2003年解決了此事,Lucky Brand同意停止使用GET LUCKY,而Marcel宣布其對(duì)Lucky Brand使用其自己的“ Lucky”商標(biāo)的主張。

這種解決沒(méi)有持續(xù)很長(zhǎng)時(shí)間。2005年,Lucky Brand起訴Marcel涉嫌侵犯其徽標(biāo)和設(shè)計(jì),Marcel反訴Lucky Brand繼續(xù)違反2003年和解協(xié)議繼續(xù)使用GET LUCKY。幸運(yùn)牌輸?shù)袅诉@一回合。

第三輪訴訟-進(jìn)入最高法院的訴訟-始于2011年,當(dāng)時(shí)Marcel再次起訴Lucky Brand侵犯商標(biāo)權(quán)。但馬塞爾(Marcel)并未指責(zé)幸運(yùn)品牌使用實(shí)際商標(biāo)GET LUCKY。相反,馬塞爾(Marcel)聲稱Lucky Brand使用其自己的“ Lucky”商標(biāo)受到侵犯,并且侵權(quán)行為是在2005年訴訟結(jié)束后發(fā)生的。

Lucky Brand撤消了此案,因?yàn)镸arcel在2003年的和解協(xié)議中宣布了有關(guān)Lucky使用其自己的“ Lucky”商標(biāo)的所有主張。馬塞爾(Marcel)反駁說(shuō),由于幸運(yùn)品牌(Lucky Brand)可以在2005年的訴訟中將其全部提高,因此禁止幸運(yùn)品牌(Lucky Brand)提出這一辯護(hù)。初審法院支持Lucky Brand并駁回了訴訟,但上訴法院撤回了判決,裁定“辯護(hù)排除”禁止Lucky提出釋放辯護(hù),因?yàn)長(zhǎng)ucky可以在2005年訴訟中主張辯護(hù)。悠久的歷史把我們帶到了最高法院。

最高法院裁定,2005年和2011年訴訟的訴因不同。法院寫道:“簡(jiǎn)單地說(shuō),這里的兩宗訴訟基于不同的行為,涉及不同的商標(biāo),在不同的時(shí)間發(fā)生?!痹?005年的訴訟中,Marcel聲稱使用準(zhǔn)確的商標(biāo)GET LUCKY侵犯了Lucky Brand。在2011年的訴訟中,Marcel并未指控Lucky Brand使用GET LUCKY。相反,Marcel聲稱侵權(quán)僅基于Lucky Brand使用不同的“ Lucky”商標(biāo)。

同樣重要的是,被投訴的行為是在2005年訴訟結(jié)束后發(fā)生的。對(duì)先前案件的判決取消在該判決時(shí)不存在并且可能不屬于較早案件的索賠,這是不公平的。正如法院指出的那樣,“他的原則在商標(biāo)背景下具有特殊的效力,在這種情況下,商標(biāo)的可執(zhí)行性和商標(biāo)之間混淆的可能性常常會(huì)引起隨著時(shí)間變化的外部事實(shí)?!贝送猓吧虡?biāo)侵權(quán)責(zé)任取決于市場(chǎng)現(xiàn)實(shí),該現(xiàn)實(shí)每年都可能發(fā)生巨大變化?!?br />
盡管這個(gè)長(zhǎng)期存在的傳奇故事還不完全是Jarndyce訴Jarndyce(在狄更斯的荒涼屋中進(jìn)行長(zhǎng)達(dá)數(shù)十年的辯論),但此案仍是關(guān)于時(shí)間如何影響合法權(quán)利的很好的教訓(xùn)。幸運(yùn)品牌的優(yōu)勢(shì)在于,傳統(tǒng)的排除原則與商標(biāo)法的獨(dú)特品質(zhì)相結(jié)合。


標(biāo)簽:荊州 金昌 晉城 青海 常州 許昌 煙臺(tái) 新鄉(xiāng)

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《一些品牌很幸運(yùn)》,本文關(guān)鍵詞  一些,品牌,很,幸運(yùn),一些,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《一些品牌很幸運(yùn)》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁(yè)收集關(guān)于一些品牌很幸運(yùn)的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章