主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 知識(shí)產(chǎn)權(quán)在時(shí)尚界的意義

知識(shí)產(chǎn)權(quán)在時(shí)尚界的意義

熱門(mén)標(biāo)簽:機(jī)器人外呼系統(tǒng)軟件 企業(yè)認(rèn)證 電視購(gòu)物行業(yè) 電話(huà)機(jī)器人源碼 呼叫外包 電話(huà)機(jī)器人興起 電話(huà)運(yùn)營(yíng)中心 網(wǎng)站建設(shè)
時(shí)尚的核心遠(yuǎn)不止衣服和服飾。它是組織制造具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的可區(qū)分和獨(dú)特的品牌并從中獲利的能力。有鑒于此,知識(shí)產(chǎn)權(quán)是每個(gè)行業(yè)的重要法律,因?yàn)樗心芰ΡWo(hù)諸如發(fā)明,文學(xué)和藝術(shù)作品,時(shí)裝設(shè)計(jì)的組成部分,用于貿(mào)易和商業(yè)的符號(hào)和圖像之類(lèi)的創(chuàng)作。盡管IP具有巨大的意義,但通常會(huì)誤判它。以下是對(duì)各種類(lèi)型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)及其在時(shí)裝行業(yè)中的適用性的簡(jiǎn)短見(jiàn)解。此外,本文重點(diǎn)討論了印度知識(shí)產(chǎn)權(quán)法對(duì)時(shí)尚界各種產(chǎn)品的保護(hù)方面的改進(jìn)。

版權(quán)和外觀設(shè)計(jì)

版權(quán)不是所有者的絕對(duì)權(quán)利。根據(jù)版權(quán)法,將所有人的愿望限制為將其受版權(quán)保護(hù)的作品的使用限制為愿意為此獲得報(bào)酬的人,以及公眾自由使用受版權(quán)保護(hù)的作品的利益仍然是一個(gè)重大問(wèn)題。版權(quán)歸屬于原創(chuàng),文學(xué),戲劇,音樂(lè)和藝術(shù)作品1。法律要求大量使用該用語(yǔ)以推定侵權(quán)2。一個(gè)人僅使用一個(gè)創(chuàng)意就不能被認(rèn)為是責(zé)任人。在印度,版權(quán)是印度立法機(jī)關(guān)從原創(chuàng)作品的創(chuàng)作和以有形形式表達(dá)時(shí)就向原創(chuàng)作品的作者/所有者提供的一種保護(hù)形式3。1957年的《版權(quán)法》與1886年的《伯爾尼保護(hù)文學(xué)和藝術(shù)作品公約》和1952年的《日內(nèi)瓦世界版權(quán)公約》相一致。版權(quán)保護(hù)期為60年。

1957年《印度版權(quán)法》的規(guī)定允許在藝術(shù)作品的定義下對(duì)時(shí)裝設(shè)計(jì)進(jìn)行保護(hù)。根據(jù)1957年《版權(quán)法》的藝術(shù)作品是指繪畫(huà),雕塑,圖畫(huà)(包括圖表,地圖,圖表或平面圖),版畫(huà)或照片,無(wú)論此類(lèi)作品是否具有藝術(shù)品質(zhì),建筑]和其他任何藝術(shù)工藝作品4。但是,《 2000年外觀設(shè)計(jì)法》第15條規(guī)定,根據(jù)2000年外觀設(shè)計(jì)法注冊(cè)的任何外觀設(shè)計(jì)均不享有版權(quán)。德里高級(jí)法院在Rajesh Masrani訴Tahiliani Design Private Limited案中裁定,自本質(zhì)上是“藝術(shù)性的”,不能被2000年《外觀設(shè)計(jì)法》涵蓋,因此第15條第2款不適用5。印度著名時(shí)裝設(shè)計(jì)師羅希特·巴爾(Rohit Bal)被德里的時(shí)裝設(shè)計(jì)師Vijay Laxmi Dogra起訴,因?yàn)楹笳咔址噶撕髞?lái)的版權(quán)設(shè)計(jì),其中他稱(chēng)羅希特·巴爾(Rohit Bal)在演員蘭比爾·卡普爾(Ranbir Kapoor)6的設(shè)計(jì)中使用了神圣的符號(hào)。

時(shí)裝的許多組成部分均受《版權(quán)法》的保護(hù),例如圖紙,模特照片,珠寶,社論內(nèi)容,織物圖案和設(shè)計(jì)軟件。在Louis Vuitton Malletier訴Atul Jaggi案和另一個(gè)案中,德里高等法院以“ Toile Monogram”模式以及原告7的村上字母組合形式認(rèn)可原告的版權(quán)。在Microfibres,Inc訴Girdhar一案中,法院裁定,以特殊方式排列的圖案,花朵,葉子和形狀的排列是否適用于版權(quán)為“勞動(dòng)和技能”的法院,法院裁定: 1957年《版權(quán)法》第2(c)節(jié)8所規(guī)定的“藝術(shù)作品”的定義中不能包含作品類(lèi)型8。

商標(biāo)

關(guān)于時(shí)裝業(yè),當(dāng)商標(biāo)被納入時(shí)裝設(shè)計(jì)時(shí),商標(biāo)法即生效。時(shí)裝業(yè)是任何國(guó)家的知名和盈利行業(yè)之一。缺乏對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的獨(dú)特設(shè)計(jì)的保護(hù)是時(shí)裝設(shè)計(jì)脆弱性的主要問(wèn)題。結(jié)果,經(jīng)常觀察到許多設(shè)計(jì)師因侵犯其時(shí)裝設(shè)計(jì)而提起訴訟?!?1999年商標(biāo)法》第2(zb)條將商標(biāo)定義為能夠以圖形方式表示并且能夠區(qū)分一個(gè)人的商品或服務(wù)與其他人的商品或服務(wù)的商標(biāo),并且可以包括商品的形狀,其包裝和顏色的組合9。

該商標(biāo)的法律保護(hù)額外的外貿(mào)服飾等產(chǎn)品包裝。然而,在許多情況下,法院已將商業(yè)裝扮解釋為時(shí)尚服裝設(shè)計(jì)的重要組成部分。許多法院已在一定程度上裁定,商業(yè)外觀涉及產(chǎn)品的整體圖像,包括尺寸,形狀,顏色或顏色組合,紋理,圖形甚至特定的銷(xiāo)售技術(shù),因此,該產(chǎn)品受商標(biāo)10的法律保護(hù)。

在著名運(yùn)動(dòng)品牌ADIDAS的三條商標(biāo)注冊(cè)程序中,由于體育用品行業(yè)的專(zhuān)利問(wèn)題日益嚴(yán)重,歐盟總法院裁定該運(yùn)動(dòng)服裝品牌要求進(jìn)一步商標(biāo)保護(hù)的上訴,并裁定商標(biāo)條紋不能繼續(xù)使用。側(cè)身11。此外,Bettina Liano在她的服裝上注冊(cè)了獨(dú)特的口袋縫線(xiàn)作為商標(biāo),而英國(guó)時(shí)裝公司Burberry則擁有“ Burberry”商標(biāo)和Burberry格子圖案12的商標(biāo)權(quán)。。因此,可以說(shuō),根據(jù)商標(biāo)法,時(shí)裝設(shè)計(jì)師除了保護(hù)品牌名稱(chēng)外,還可以保護(hù)時(shí)裝服裝的各種組件/設(shè)計(jì)/功能,從而能夠?qū)⒋祟?lèi)服裝與其他服裝區(qū)分開(kāi)。

專(zhuān)利權(quán)

專(zhuān)利為此類(lèi)可以集成到產(chǎn)品中的發(fā)明提供了保障。關(guān)于時(shí)裝業(yè),已獲得專(zhuān)利保護(hù)的各種示例包括用于制造CROCS鞋的技術(shù),無(wú)皺紋織物,耐火的抗紫外線(xiàn)過(guò)濾織物和拒水織物13。必須指出的是,藝術(shù)作品無(wú)法獲得專(zhuān)利,因此,時(shí)裝設(shè)計(jì)師不會(huì)根據(jù)專(zhuān)利法選擇受保護(hù)。時(shí)尚趨勢(shì)是動(dòng)態(tài)的并且瞬息萬(wàn)變,因此獲得專(zhuān)利并不是時(shí)裝設(shè)計(jì)師的最佳選擇。此外,在每年都有重復(fù)的時(shí)尚設(shè)計(jì)之前,專(zhuān)利可能會(huì)非常昂貴。然而,技術(shù)發(fā)明可以在高度競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)中為時(shí)裝業(yè)帶來(lái)巨大的推動(dòng)力。時(shí)裝專(zhuān)利為發(fā)明人提供了保護(hù)其發(fā)明的合法權(quán)利,無(wú)論是與時(shí)裝設(shè)計(jì)有關(guān)的產(chǎn)品,設(shè)計(jì)或過(guò)程。因此,通過(guò)為一項(xiàng)新發(fā)明獲得專(zhuān)利,發(fā)明人可以維護(hù)其知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利。

結(jié)論

意識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)在時(shí)裝界的重要性后,真正需要重新考慮可用于時(shí)裝設(shè)計(jì)的一系列保護(hù)措施。時(shí)裝設(shè)計(jì)師應(yīng)該對(duì)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行教育,并應(yīng)該嘗試為其時(shí)裝設(shè)計(jì)找到最佳保護(hù)。但是,從最近的趨勢(shì)來(lái)看,時(shí)裝設(shè)計(jì)師似乎正在自我教育,并且對(duì)自己在時(shí)裝/產(chǎn)品方面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保持警惕。至關(guān)重要的是,要使人們對(duì)自己的權(quán)利享有創(chuàng)造權(quán),因?yàn)閷?duì)這些權(quán)利的執(zhí)行應(yīng)使一個(gè)國(guó)家能夠基于其知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)現(xiàn)繁榮。


標(biāo)簽:武漢 重慶 銀川 衡陽(yáng) 大興安嶺 欽州 運(yùn)城 哈爾濱

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《知識(shí)產(chǎn)權(quán)在時(shí)尚界的意義》,本文關(guān)鍵詞  ;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《知識(shí)產(chǎn)權(quán)在時(shí)尚界的意義》相關(guān)的同類(lèi)信息!
  • 收縮
    • 微信客服
    • 微信二維碼
    • 電話(huà)咨詢(xún)

    • 400-1100-266