主頁 > 知識(shí)庫(kù) > 商標(biāo)假冒案的形式變化

商標(biāo)假冒案的形式變化
熱門標(biāo)簽：400電話辦理直選商客通 百應(yīng)智能語音外呼系統(tǒng) 濮陽智能外呼系統(tǒng)代理 天宇外呼線路 電銷機(jī)器人技術(shù)接口 外呼系統(tǒng)哪個(gè)好排行 石門縣地圖標(biāo)注 廣東防封電銷卡套餐 河流的地圖標(biāo)注
聯(lián)邦最高上訴刑事法院于2013年2月6日在“Díaz，Carlos Patricio關(guān)于最高上訴的上訴”中作出的最新裁決，可能會(huì)改變與假冒產(chǎn)品街頭銷售有關(guān)的刑事訴訟的潮流。

圖克曼地區(qū)的聯(lián)邦初審法院以銷售假冒商標(biāo)商品的罪名判處被告無罪（第22,362號(hào)法律，第31.d節(jié)）。法院認(rèn)為，此案的情況（明顯銷售假冒產(chǎn)品的街頭銷售）排除了消費(fèi)者欺騙的可能性，因此對(duì)商標(biāo)持有人沒有造成損害。

Tucumán聯(lián)邦刑事上訴法院第一節(jié)維持了無罪釋放，確認(rèn)對(duì)阿根廷第22362號(hào)商標(biāo)和商號(hào)法提供的保護(hù)進(jìn)行了嚴(yán)格的解釋。

聯(lián)邦檢察官對(duì)聯(lián)邦最高上訴法院的裁決提出質(zhì)疑，理由是消費(fèi)者欺騙的可能性不是商標(biāo)假冒罪的必要要素。

聯(lián)邦最高上訴刑事法院第三節(jié)以一致決定推翻了該裁決。

在此決定中，最高法院裁定，《商標(biāo)法》既保護(hù)消費(fèi)者又保護(hù)權(quán)利人。因此，起訴方無需證明有欺騙消費(fèi)者的可能性，以確保對(duì)商標(biāo)假冒費(fèi)用定罪。否則，盡管遵守了國(guó)家為獲得商標(biāo)保護(hù)而強(qiáng)加的所有要求，商標(biāo)持有人仍將不受保護(hù)。

這項(xiàng)裁決打破了全國(guó)許多聯(lián)邦刑事巡回法院所發(fā)展的趨勢(shì)，在這種趨勢(shì)下，視作假冒產(chǎn)品不被視為侵犯了刑事商標(biāo)規(guī)定，因?yàn)樗鼈儾粯?gòu)成消費(fèi)者對(duì)商品來源的欺騙的風(fēng)險(xiǎn)。


標(biāo)簽：六安 漯河 海南 山西 遼源 百色 阿克蘇 昭通

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)假冒案的形式變化》，本文關(guān)鍵詞  商標(biāo),假冒,案,的,形式,變化,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《商標(biāo)假冒案的形式變化》相關(guān)的同類信息！
  • 本頁收集關(guān)于商標(biāo)假冒案的形式變化的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考！
    • 推薦文章