主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 共同體商標(biāo)規(guī)格是否全部更改

共同體商標(biāo)規(guī)格是否全部更改

熱門標(biāo)簽:騰迅地圖標(biāo)注 地圖標(biāo)注虛擬地址好處 外呼系統(tǒng)管理員密碼 400電話辦理機(jī)構(gòu)怎么樣 智能電話機(jī)器人廠家報(bào)價(jià) 樂迪電話機(jī)器人好嗎 新鄉(xiāng)電話外呼系統(tǒng)怎么收費(fèi) 企業(yè)辦理400電話有 池州騰訊地圖標(biāo)注店
如果歐洲聯(lián)盟法院同意其辯護(hù)律師的意見,即內(nèi)部市場(chǎng)協(xié)調(diào)局(OHIM)關(guān)于共同體商標(biāo)規(guī)格的現(xiàn)行做法將需要改變,即商標(biāo)規(guī)格中的尼斯類標(biāo)題未必足以證明清楚,準(zhǔn)確地注冊(cè)所涵蓋的商品和服務(wù)。

某些國(guó)家(包括英國(guó))廣泛采用商標(biāo)注冊(cè)僅涵蓋規(guī)范中所述的那些商品或服務(wù)的方法。其他成員國(guó)和OHIM認(rèn)為,如果使用尼斯類標(biāo)題,則該規(guī)范涵蓋整個(gè)類。

根據(jù)OHIM在OHIM Communication 4/03[1]中的做法,最初拒絕為尼斯類41的類標(biāo)題注冊(cè)商標(biāo)“ IP TRANSLATOR”的申請(qǐng),因?yàn)樗枋隽祟悩?biāo)題中未標(biāo)識(shí)的某些41類服務(wù)(例如知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的翻譯服務(wù))。

上訴后,三個(gè)問(wèn)題已提交歐洲法院進(jìn)行初步裁定。

在歐盟商標(biāo)指令中,是否:

對(duì)商標(biāo)申請(qǐng)所涵蓋的各種商品或服務(wù)進(jìn)行標(biāo)識(shí)所必需的,如果有的話,其明確程度和精確度如何?

是否可以使用尼斯類標(biāo)題來(lái)識(shí)別商標(biāo)申請(qǐng)涵蓋的各種商品或服務(wù)?

根據(jù)OHIM Communication 4/03解釋使用尼斯類標(biāo)題是否必要或被允許?

Bot辯護(hù)律師得出結(jié)論,歐洲法院應(yīng)該對(duì)所有共同體和國(guó)家商標(biāo)注冊(cè)的商標(biāo)規(guī)范中有關(guān)商品或服務(wù)標(biāo)識(shí)的要求采用統(tǒng)一的解釋?!豆餐w商標(biāo)條例》[3]中的規(guī)則是一個(gè)很好的起點(diǎn)。

第一個(gè)問(wèn)題

盡管該法規(guī)要求明確說(shuō)明需要尋求保護(hù)的商品和服務(wù)的性質(zhì),[4]但該法規(guī)中沒有要求使用尼斯分類系統(tǒng)。

平衡共同體商標(biāo)的基本原產(chǎn)地功能和所有人在歐盟使用商標(biāo)的權(quán)利與商品自由流通和提供服務(wù)的原則相抵觸,意味著規(guī)范中商品和服務(wù)的標(biāo)識(shí)必須足夠清楚,準(zhǔn)確,清晰易懂,可以使法院和其他商人確定商標(biāo)的保護(hù)范圍。

Bot辯護(hù)律師確定了兩種可行的方法:要么在應(yīng)用程序中包括特定的商品或服務(wù)列表,要么應(yīng)用程序可以標(biāo)識(shí)所涵蓋的基本商品或服務(wù),從而可以確定其“基本目標(biāo)特征和特性” 。

第二個(gè)問(wèn)題

盡管尼斯分類系統(tǒng)可用于以足夠的清晰度和精確度確定規(guī)范的范圍,但并非在所有情況下都適用,特別是在類別標(biāo)題不明確的情況下。但是,只要滿足這些一般要求,就不會(huì)阻止申請(qǐng)人使用班級(jí)標(biāo)題。

第三個(gè)問(wèn)題

OHIM通訊是內(nèi)部的行政文件,而不是立法文件。雖然OHIM打算通過(guò)為規(guī)范范圍建立清晰可預(yù)測(cè)的框架來(lái)提供法律確定性,但OHIM通訊并未這樣做,并且偏離了法規(guī)中規(guī)定的原則。

班級(jí)標(biāo)題的使用不鼓勵(lì)法律確定性,因?yàn)槟崴拱嗉?jí)的內(nèi)容會(huì)發(fā)生變化,并可能扭曲市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。

鑒于這種觀點(diǎn),共同體商標(biāo)申請(qǐng)人已經(jīng)在考慮對(duì)其申請(qǐng)策略進(jìn)行適當(dāng)?shù)母?,通常只有很小的更改?br />

標(biāo)簽:菏澤 淮安 防城港 玉樹 石家莊 東莞 西安 萍鄉(xiāng)

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《共同體商標(biāo)規(guī)格是否全部更改》,本文關(guān)鍵詞  共同體,商標(biāo),規(guī)格,是否,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《共同體商標(biāo)規(guī)格是否全部更改》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁(yè)收集關(guān)于共同體商標(biāo)規(guī)格是否全部更改的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章