gogogo免费视频观看,精品偷拍,在线看片免费人成视频网

美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院首次談到國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）商標(biāo)侵權(quán)裁決是否對(duì)地方法院訴訟產(chǎn)生排他性影響，確認(rèn)了ITC的侵權(quán)裁定，但認(rèn)為該裁定并不排除在共同待決的地方法院案件中進(jìn)行訴訟。Swagway，LLC訴ITC，案號(hào)18-1672（聯(lián)邦法院，2019年5月9日）（Clevenger，J）。

Segway，DEKA Products Limited Partnership和Ninebot（Tianjin）Technology（統(tǒng)稱Segway）于2016年5月向ITC提出投訴，指控其與SWAGWAY X1和SWAGTRON T1和T3商標(biāo)一起出售的Swagway自平衡氣墊板侵犯了六項(xiàng)Segway專利和兩個(gè)Segway商標(biāo)。Swagway后來(lái)根據(jù)一項(xiàng)規(guī)定的同意令動(dòng)議終止商標(biāo)侵權(quán)調(diào)查，該命令規(guī)定：“ Swagway不會(huì)出售或進(jìn)口'SWAGWAY品牌的個(gè)人運(yùn)輸工具產(chǎn)品及其所有組件，包裝和手冊(cè)?！?Segway反對(duì)，認(rèn)為同意書僅解決了調(diào)查中有爭(zhēng)議的某些索賠和產(chǎn)品，而輸入同意書將使Swagway能夠（重新）解決以下問(wèn)題：在地方法院侵犯商標(biāo)權(quán)。

行政法法官（ALJ）作出初步裁定，認(rèn)定Swagway沒(méi)有侵犯Segway專利，但使用SWAGWAY商標(biāo)卻侵犯了Segway的SEGWAY商標(biāo)。在沒(méi)有根據(jù)同意令的規(guī)定明確解決Swagway提出的終止動(dòng)議的情況下，初步裁定指出“任何尚未裁定的未決動(dòng)議均被拒絕?！盨wagway向全體委員會(huì)上訴，要求其拒絕同意令動(dòng)議和關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)的裁定。

歐盟委員會(huì)拒絕審查ALJ拒絕同意令的動(dòng)議，修改了最初的裁定，以聲明實(shí)際混淆的證據(jù)“并未權(quán)衡混淆的可能性”，但仍維持ALJ關(guān)于混淆和商標(biāo)可能性的決定。侵權(quán)。斯威威向聯(lián)邦巡回上訴。

關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)，Swagway辯稱，缺乏實(shí)際的混淆是“特別是證明性的”和“在這種情況下基本上是決定性的”。但是，聯(lián)邦巡回法院發(fā)現(xiàn)Swagway沒(méi)有提供足夠的并發(fā)使用證據(jù)來(lái)表明該因素對(duì)其有利。Swagway還辯稱，ITC無(wú)法準(zhǔn)確評(píng)估混亂因素的可能性，并且Segway缺乏調(diào)查證據(jù)應(yīng)產(chǎn)生不利的推斷，即調(diào)查證據(jù)會(huì)損害Segway的主張。在這個(gè)問(wèn)題上，法院得出結(jié)論，ITC正確地解釋了混淆因素的可能性，并進(jìn)一步指出“不利推論Swagway鼓勵(lì)我們采用我們的先例?！?br />
斯威格威還對(duì)ITC拒絕為其拒絕同意令動(dòng)議提供任何依據(jù)表示質(zhì)疑。盡管ITC的命令和Swagway的同意命令看起來(lái)“非常實(shí)際”，但Swagway認(rèn)為它們的最終效果使他們大為不同：ITC的命令將具有排他性作用，而同意命令將繞過(guò)公司中的任何問(wèn)題排除-待地方法院審理的案件。聯(lián)邦巡回法院解釋說(shuō)，Swagway在相應(yīng)的地區(qū)法院案件中誤解了任何ITC裁決對(duì)商標(biāo)的排他性影響：“我們認(rèn)為沒(méi)有理由區(qū)分[ITC]基于專利的裁決與[ITC]關(guān)于商標(biāo)的裁決之間的區(qū)別。。。。[ITC]與商標(biāo)有關(guān)的決定侵權(quán)或合法性無(wú)權(quán)在地方法院具有排他效力?！?br />

標(biāo)簽：東莞玉樹(shù) 西安萍鄉(xiāng) 防城港石家莊淮安菏澤

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《ITC商標(biāo)侵權(quán)，有效性裁定沒(méi)有排他性影響》，本文關(guān)鍵詞 ITC,商標(biāo),侵權(quán),有效性,裁定,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。