主頁 > 知識庫 > 在商業(yè)中使用商標侵權(quán)與在商業(yè)中使用商標注冊有所不同

在商業(yè)中使用商標侵權(quán)與在商業(yè)中使用商標注冊有所不同
熱門標簽：大連crm外呼系統(tǒng) 蘇州電銷外呼系統(tǒng)報價表 免費高德地圖標注 騰訊地圖標注商鋪入駐 315電話機器人怎么使用 周口400電話怎么辦理 重慶保險智能外呼系統(tǒng)聯(lián)系方式 景區(qū)地圖標注錯誤 北京電話機器人價格
在Versatop支持系統(tǒng)，有限責任公司訴喬治亞州博覽公司，[2018年至1208年（2019年4月19日），美國聯(lián)邦巡回，使用原告的PIPE懸垂2.0?和2.0?商標被告的廣告并沒有推翻了地區(qū)法院的裁定構(gòu)成侵權(quán)，因為廣告沒有構(gòu)成商業(yè)用途。

聯(lián)邦商標侵權(quán)要求將侵權(quán)商標用于商業(yè)用途。根據(jù)15 USC 1127中要求在商品或容器上放置商標的商業(yè)使用定義，地區(qū)法院得出結(jié)論，被告在這些廣告中使用原告商標并不構(gòu)成侵權(quán)，因為未實際使用原告商標到產(chǎn)品：


聯(lián)邦巡回法院對此事進行了快速處理，首先指出，“在商業(yè)中使用”定義的立法歷史明確考慮到它不適用于侵權(quán)行為：“但是，很明顯，在侵權(quán)訴訟?！甭?lián)邦巡回法院指出，第九巡回法院已經(jīng)認識到“商業(yè)用途”作為聯(lián)邦商標注冊的要求（如第1127條所定義）與侵犯商標使用之間的區(qū)別。類似的商標，例如《麥卡錫商標和不正當競爭》，也承認第1127條“定義了獲取可注冊商標權(quán)所需的“使用”種類，而不是侵犯它們。”

聯(lián)邦巡回法院的結(jié)論是，與該先例相反，在這種情況下，地方法院錯誤地適用了法規(guī)中為商標注冊目的所載的“商業(yè)使用”定義，指示“其定義不適用于商標”。商標侵權(quán)?！?br />
關(guān)于混淆的可能性，聯(lián)邦巡回法院發(fā)現(xiàn)了充分的證據(jù)侵權(quán)，因此，它不僅推翻了簡易判決，而且作出了有利于原告的判決。


標簽：白城 克拉瑪依 岳陽 貴州 懷化 公主嶺 渭南 日照

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《在商業(yè)中使用商標侵權(quán)與在商業(yè)中使用商標注冊有所不同》，本文關(guān)鍵詞  在,商業(yè),中,使用,商標,侵權(quán),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《在商業(yè)中使用商標侵權(quán)與在商業(yè)中使用商標注冊有所不同》相關(guān)的同類信息！
  • 本頁收集關(guān)于在商業(yè)中使用商標侵權(quán)與在商業(yè)中使用商標注冊有所不同的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考！
    • 推薦文章