主頁 > 知識(shí)庫 > 討論涉嫌違反商標(biāo)和解決糾紛的可能性的信構(gòu)成索賠

討論涉嫌違反商標(biāo)和解決糾紛的可能性的信構(gòu)成索賠

熱門標(biāo)簽:蘇州電銷外呼系統(tǒng)報(bào)價(jià)表 北京電話機(jī)器人價(jià)格 周口400電話怎么辦理 大連crm外呼系統(tǒng) 重慶保險(xiǎn)智能外呼系統(tǒng)聯(lián)系方式 315電話機(jī)器人怎么使用 免費(fèi)高德地圖標(biāo)注 景區(qū)地圖標(biāo)注錯(cuò)誤 騰訊地圖標(biāo)注商鋪入駐
美國(guó)密歇根州東區(qū)地方法院采用了密歇根州的法律,認(rèn)為根據(jù)D&O政策,一封指稱商標(biāo)使用不當(dāng)并討論解決糾紛的可能性構(gòu)成“權(quán)利要求”,因此以后的訴訟涉及由于原始索賠是在保單成立之前產(chǎn)生的,因此該保單未涵蓋相同的指控。

2003年6月,被保險(xiǎn)公司收到一封信,指稱商標(biāo)侵權(quán),但指出商標(biāo)持有人將“考慮一項(xiàng)建議,只要它承認(rèn)其在商標(biāo)中的在先權(quán)利,并為得出結(jié)論認(rèn)為該安排足夠允許第三方根據(jù)商標(biāo)和注冊(cè)使用權(quán)利的報(bào)酬?!痹撔啪嬲f,如果無法達(dá)成協(xié)議,商標(biāo)持有人將堅(jiān)持要求公司停止使用商標(biāo)。

兩年多后的2005年9月,公司獲得了D&O政策。該政策將“索賠”定義為“要求或主張對(duì)任何被保險(xiǎn)人賠償損失的合法權(quán)利”。該政策將“損害”定義為“金錢判斷,裁決或解決”。2007年8月,2003年6月那封信的作者提起訴訟,要求被保險(xiǎn)人侵犯商標(biāo)權(quán)。保險(xiǎn)人拒絕為該訴訟辯護(hù),理由是該索賠未涵蓋,因?yàn)樵撍髻r是在保單開始之前在2003年6月的信中首次提出的。

在隨后的保險(xiǎn)訴訟中,地方法院考慮了交叉動(dòng)議以進(jìn)行簡(jiǎn)易判決。法院解釋說,要根據(jù)該政策提出索賠,當(dāng)事方必須(1)提出要求或主張合法權(quán)利,并且(2)尋求損害賠償。法院認(rèn)為,這封信符合測(cè)試的第一要素,因?yàn)樗嫦由虡?biāo)侵權(quán)。關(guān)于損害賠償要素,法院得出結(jié)論認(rèn)為,該信“是為尋求金錢解決而明確寫成的”。法院指出,這封信主張一項(xiàng)權(quán)利,為提出和解請(qǐng)求提供了依據(jù),并以采取行動(dòng)的威脅告終。在這種情況下,法院認(rèn)為這封信滿足了索賠的定義。因此,法院批準(zhǔn)了保險(xiǎn)人的簡(jiǎn)易判決。


標(biāo)簽:白城 貴州 岳陽 公主嶺 克拉瑪依 懷化 日照 渭南

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《討論涉嫌違反商標(biāo)和解決糾紛的可能性的信構(gòu)成索賠》,本文關(guān)鍵詞  討論,涉嫌,違反,商標(biāo),和,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《討論涉嫌違反商標(biāo)和解決糾紛的可能性的信構(gòu)成索賠》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于討論涉嫌違反商標(biāo)和解決糾紛的可能性的信構(gòu)成索賠的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章