主頁 > 知識庫 > 歐洲法院:樂高的著名玩具磚沒有商標保護

歐洲法院:樂高的著名玩具磚沒有商標保護

熱門標簽:貴州電商智能外呼系統(tǒng)商家 南昌手機自動外呼系統(tǒng)線路 優(yōu)邁系統(tǒng)外呼顯示亂層 荊州市地圖標注app 重慶做外呼系統(tǒng)的公司 電梯外呼系統(tǒng)哪個好 高樂教育地圖標注 客服電話機器人怎么弄 企友通機器人外呼系統(tǒng)推薦
昨天(2010年9月14日),歐洲法院在Lego Juris / OHIM(C-48 / 09)中作出判決。1ECJ裁定著名的Lego玩具磚的三維形狀不能作為社區(qū)商標受到保護。

在這種情況下,樂高向OHIM提出了共同體商標的申請。它涉及顯示樂高積木的三維標志。

商標注冊后不久,樂高在市場上的主要競爭者Mega Brands Inc.根據(jù)《共同體商標條例》第7條第1款第e項第2項的要求,申請了商標無效的聲明(“ CTMR”)。本條規(guī)定,僅由獲得技術(shù)成果所需的商品形狀組成的標志,不得注冊。

普通法院認為該商標無效,因為該標志的最重要元素(其“必要特征”)是樂高積木上表面的兩排螺柱,這對于獲得預(yù)期的技術(shù)效果是必不可少的產(chǎn)品,即將磚彼此連接。

歐洲法院在判決中維持了這一決定。首先,歐洲法院認為,在歐盟的知識產(chǎn)權(quán)制度中,技術(shù)解決方案只能在有限的時期內(nèi)受到保護,因此,以后所有經(jīng)濟運營商都可以自由使用它們。一個商標并不意味著授予壟斷的形狀要獲得技術(shù)效果,甚至沒有如果形狀已經(jīng)成為其中已取得它的使用后果與眾不同。

其次,歐洲法院裁定,“當形狀的所有基本特征都執(zhí)行技術(shù)功能時,存在非必要特征而沒有技術(shù)功能的情況”應(yīng)滿足CTMR第7條第(1)(e)(ii)項“排他”的標準。在這種情況下無關(guān)緊要”。

這意味著,如果標志具有主要的非功能性元素,例如在形狀中起重要作用的裝飾性或想象性元素,則根據(jù)第7條第1款(e)項,不得拒絕注冊為商標ii)CTMR。

第三,歐洲法院指出,第7條第(1)款(e)項第(ii)項“專門”的條件并不意味著所討論的形狀必須是唯一能夠獲得該結(jié)果的形狀。在這方面,歐洲法院參考了其在飛利浦/雷明頓案(C-299 / 99)中的裁決,并考慮到商標保護也將涵蓋相似的形狀,而不僅僅是相同的形狀/解決方案這一事實。

總體結(jié)論是,樂高的技術(shù)解決方案(積木)不能受到歐盟商標法的保護,因為這樣的注冊會嚴重損害競爭對手將形狀相同的產(chǎn)品投放市場的機會。

但是,歐洲法院指出,根據(jù)不正當競爭規(guī)則,尤其是在從屬復(fù)制方面,可能會采取行動。在較早的荷蘭案件中,基于這種不正當競爭的訴訟失敗了。


標簽:上海 日照 六盤水 青島 湘潭 遼源 包頭 欽州

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標題《歐洲法院:樂高的著名玩具磚沒有商標保護》,本文關(guān)鍵詞  歐洲,法院,樂,高的,著名,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《歐洲法院:樂高的著名玩具磚沒有商標保護》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于歐洲法院:樂高的著名玩具磚沒有商標保護的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章