主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 美國(guó)最高法院嚴(yán)厲打擊侵犯性商標(biāo)注冊(cè)的法律

美國(guó)最高法院嚴(yán)厲打擊侵犯性商標(biāo)注冊(cè)的法律
熱門標(biāo)簽：重慶智能語(yǔ)音電話機(jī)器人 福建ai電銷機(jī)器人價(jià)格 呼倫貝爾地圖標(biāo)注位置怎么弄 西寧慧營(yíng)銷外呼系統(tǒng) 遼寧綏中縣地圖標(biāo)注中心官網(wǎng) 上海企業(yè)外呼系統(tǒng)有哪些 沸思電銷外呼系統(tǒng)咨詢電話 滴滴汽車美容店地圖標(biāo)注入駐店 佛山辦理400電話的
周一，美國(guó)最高法院推翻了聯(lián)邦商標(biāo)法，其中包含一項(xiàng)條款，該條款限制了聯(lián)邦對(duì)“貶低商標(biāo)”的注冊(cè)。

《蘭納姆法》第1052（a）節(jié)是關(guān)于商標(biāo)的聯(lián)邦法規(guī)，它允許美國(guó)專利商標(biāo)局（“ USPTO”）拒絕對(duì)“……的所有”進(jìn)行注冊(cè)。。。可能貶低的事情。。。活著或死去的人，機(jī)構(gòu)，信仰或民族象征，或使他們蔑視或聲名狼藉?！狈ㄔ涸?-0裁決中裁定，該法律違反了《第一修正案》的言論自由保護(hù)規(guī)定。

在法院審理的案件中，亞裔美國(guó)人Matal訴Tam，Simon Tam申請(qǐng)為他的樂(lè)隊(duì)名稱“ The Slants”注冊(cè)商標(biāo)。美國(guó)專利商標(biāo)局拒絕注冊(cè)，理由是“傾斜”一詞貶低了亞裔人。

它為什么如此重要？阿里托大法官在向法院提出的意見中，解決了普遍關(guān)注的問(wèn)題，即美國(guó)專利商標(biāo)局根據(jù)美國(guó)專利商標(biāo)局認(rèn)為是在貶低的商標(biāo)而在拒絕申請(qǐng)人的商標(biāo)時(shí)采用了主觀標(biāo)準(zhǔn)。盡管Alito法官指出“可能不會(huì)以表達(dá)冒犯他人的言論為由禁止言論”，但該判決確實(shí)解決了許多擔(dān)心，即該法律既不滿足內(nèi)容又不主張觀點(diǎn)。

有什么作用？美國(guó)專利商標(biāo)局著名地拒絕或取消了許多著名商標(biāo)的注冊(cè)，包括華盛頓紅皮。他們的決定并非觀點(diǎn)中立，而是基于政府將確定的貶低的決定?，F(xiàn)在，該主觀標(biāo)準(zhǔn)已不再適用，美國(guó)專利商標(biāo)局現(xiàn)在將不得不集中精力于所申請(qǐng)的商標(biāo)是否滿足更相關(guān)的注冊(cè)要求，例如獨(dú)特性，無(wú)混淆的可能性和使用的優(yōu)先級(jí)。


標(biāo)簽：宿遷 永州 臺(tái)州 遵義 普洱 林芝 宜春 淄博

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《美國(guó)最高法院嚴(yán)厲打擊侵犯性商標(biāo)注冊(cè)的法律》，本文關(guān)鍵詞  美國(guó),最高法院,嚴(yán)厲打擊,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《美國(guó)最高法院嚴(yán)厲打擊侵犯性商標(biāo)注冊(cè)的法律》相關(guān)的同類信息！
  • 本頁(yè)收集關(guān)于美國(guó)最高法院嚴(yán)厲打擊侵犯性商標(biāo)注冊(cè)的法律的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考！
    • 推薦文章