主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 普通法院就商標(biāo)真正使用的證據(jù)

普通法院就商標(biāo)真正使用的證據(jù)
熱門標(biāo)簽：沸思電銷外呼系統(tǒng)咨詢電話 呼倫貝爾地圖標(biāo)注位置怎么弄 上海企業(yè)外呼系統(tǒng)有哪些 遼寧綏中縣地圖標(biāo)注中心官網(wǎng) 重慶智能語音電話機(jī)器人 滴滴汽車美容店地圖標(biāo)注入駐店 佛山辦理400電話的 福建ai電銷機(jī)器人價(jià)格 西寧慧營(yíng)銷外呼系統(tǒng)
普通法院在2014年3月27日的裁決T-47 / 12中闡明了關(guān)于在異議程序中真正使用較早商標(biāo)的證據(jù)概念。

普通法院裁定Intesa San Paolo SpA（“ Intesa”）針對(duì)內(nèi)部市場(chǎng)協(xié)調(diào)局第一上訴委員會(huì)（OHIM）的決定提出的訴訟，該決定拒絕注冊(cè)Intesa的圖形標(biāo)志。

屬于第9、35、36和38類的商品和服務(wù)，這是由于Equinet Bank AG提出異議，并基于針對(duì)第9、35、36和第9類的商品和服務(wù)注冊(cè)的較早的共同體商標(biāo)“ Equinet” 38。

Intesa為支持其申請(qǐng)?zhí)岢隽艘粋€(gè)請(qǐng)求，指控它違反了關(guān)于共同體商標(biāo)（“ CTMR”）的第207/2009號(hào)條例第42條，該條規(guī)定：“[i]如果申請(qǐng)人如此要求，較早的所有人毫米聯(lián)合國(guó)兩者均商標(biāo)誰給了反對(duì)的通知須提供證據(jù)證明，在五年期以上任荷蘭國(guó)際集團(tuán)的共同體商標(biāo)申請(qǐng)公布之日起，早前共同體商標(biāo)已經(jīng)PU噸至真正的使用在尊重與商品或服務(wù)的社區(qū)，其中已注冊(cè)和w ^^ hICH他列舉為理由他的反對(duì)，或有非使用的正當(dāng)理由，提供早期的毫米聯(lián)合國(guó)兩者均商標(biāo)已在上述日期登記不少于五年的市場(chǎng)...]”。

普通法院指出，在評(píng)估商標(biāo)的真實(shí)使用時(shí)必須執(zhí)行兩項(xiàng)不可分割的任務(wù)：（i）確定有爭(zhēng)議的商標(biāo)是否已在歐洲聯(lián)盟中真正使用，以及（ii）確定商品或與更早商標(biāo)的注冊(cè)和真正使用有關(guān)的服務(wù)。

由于上述原因，普通法院申明，僅在金融服務(wù)，估價(jià)和研究服務(wù)以及公共關(guān)系服務(wù)方面證明了對(duì)較早商標(biāo)的真實(shí)使用，而較早商標(biāo)所涉及的服務(wù)并未包括這些內(nèi)容。已經(jīng)注冊(cè)。因此，總法院維持了Intesa提出的申請(qǐng)。


標(biāo)簽：遵義 永州 淄博 林芝 臺(tái)州 宿遷 普洱 宜春

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《普通法院就商標(biāo)真正使用的證據(jù)》，本文關(guān)鍵詞  普通,法院,就,商標(biāo),真正,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《普通法院就商標(biāo)真正使用的證據(jù)》相關(guān)的同類信息！
  • 本頁(yè)收集關(guān)于普通法院就商標(biāo)真正使用的證據(jù)的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考！
    • 推薦文章