主頁 > 知識庫 > 不應(yīng)有的商標侵權(quán)訴訟

不應(yīng)有的商標侵權(quán)訴訟

熱門標簽:上海高頻外呼防封系統(tǒng)哪家好 昆明本溪電話機器人 合肥400電話辦理 山東電銷外呼系統(tǒng)代理 電話外呼系統(tǒng)能接嗎 貴州高頻外呼系統(tǒng)原理是什么 中山商家地圖標注注冊 高德地圖上公司標注如何有圖標 電銷外呼管理系統(tǒng)售后電話
商標侵權(quán)訴訟通常是由于兩個看似無關(guān)的產(chǎn)品或服務(wù)的意外交集所致。有時,所謂的侵權(quán)產(chǎn)品被拒之門外。在這種情況下,由于可能與卡夫(Kraft)的餅干桶品牌(Cracker Barrel)混淆,因此禁止了餅干桶餐廳在雜貨店出售食品。(Kraft Foods Group Brands LLC訴Cracker Barrel Old Country Store,Inc.等人,第七巡回上訴法院,第13-2559號,2013年11月14日)稀釋為Kraft Cracker Barrel商標的風險奶酪的價格過高,以至于餅干桶餐廳無法在餅干店名稱下的雜貨店中出售其食品(甚至是非奶酪食品)。但是,“餅干桶”可能會繼續(xù)在“餅干桶”餐廳出售其“餅干桶”食品。

但是有時混亂的風險是如此之遙,以至于此案不值得提出。這是在形勢Hugunin的訴土地O”大湖公司(7次上訴巡回法院,15-2815號,2016年3月1日)。波斯納法官撰寫了《餅干桶》和《大湖》的觀點。

1997年,James Hugunin開始在威斯康星州東北部以Land O'Lakes品牌銷售漁具。它取得了一定的成功,2012年的銷售額達到30,000美元。2012年,美國專利商標局將LAND O LAKES注冊為Hugunin先生的釣具業(yè)務(wù)的商標。

明尼蘇達州也是一個大型農(nóng)業(yè)合作社的總部,該合作社名為Land O'Lakes,在美國各地銷售黃油和奶制品。2012年,乳制品公司Land O'Lakes的產(chǎn)品銷售額超過40億美元。

Land O'Lakes的兩家企業(yè)相互注意。在美國專利商標局(PTO)中,這家乳制品公司開始提起訴訟,反對Hugunin對該商標的使用。波斯納法官對此行動感到“困惑”。但是,他同樣對胡根寧對乳品公司的侵權(quán)訴訟感到困惑。

這兩個業(yè)務(wù)如何相交?碰巧的是,在1997年,胡根寧(Hugunin)開始以Land O'Lakes的名義出售漁具,這家乳品公司成為了名為Wal-Mart FLW Tour的運動釣魚比賽的官方乳品贊助商。結(jié)果,乳制品公司開始在捕魚雜志上刊登其乳制品廣告。

首先,波斯納法官指出,乳制品公司不生產(chǎn)任何與捕魚相關(guān)的產(chǎn)品。它與Hugunin業(yè)務(wù)的唯一交集是釣魚雜志上的廣告。

Hugunin聲稱由于擔心繼續(xù)使用該商標而找不到投資者。顯然,他對乳品公司的訴訟是先發(fā)制人的罷工,以確立他對該商標的權(quán)利。

波斯納法官審視了這兩種商標可能造成混淆的方式,發(fā)現(xiàn)沒有混淆的跡象,而且也沒有混淆的可能性。他討論了商標稀釋下可能適用但不適用的理論。

其中之一就是“模糊”。當消費者必須更加努力地區(qū)分兩個同名產(chǎn)品或服務(wù)時,就會發(fā)生模糊。他的例子是一家名為Tiffany的高檔餐廳,它的名字與高檔珠寶商的名字相同?!耙氚堰@個名字識別為商店的名字,消費者將不得不加倍考慮-因為這是一個更高的想象成本?!?br />
商標淡化的另一種理論是“失去光澤”。波斯納法官給出的示例是一個脫衣舞關(guān)節(jié),名稱為“蒂芙尼”。當然,大多數(shù)消費者不會認為高端珠寶商與脫衣舞店有任何聯(lián)系?!暗怯捎谌说念^腦傾向于通過聯(lián)想來進行,因此,每當他們想到“蒂芙尼”一詞時,他們在高檔珠寶店的形象就會因該詞與脫衣舞的聯(lián)想而受到損害。”

“模糊”或“失去光澤”均不適用于這種情況。波斯納法官不相信Land O'Lakes乳制品公司會受到Land O'Lakes漁具銷售商的傷害,也不相信Hugunin會因同名乳制品的銷售而受到傷害。產(chǎn)品差異太大。波斯納法官也沒有相信不滿意的釣具使用者會把它帶到乳品公司。

波斯納法官得出結(jié)論,“因此,在這種不尋常的情況下,兩家公司相互起訴,盡管彼此之間都沒有,也沒有或可能受到了絲毫傷害。訴訟被正確駁回了?!?br />

標簽:迪慶 阿里 成都 昌都 石嘴山 山南 松原 湛江

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標題《不應(yīng)有的商標侵權(quán)訴訟》,本文關(guān)鍵詞  不應(yīng),有的,商標,侵權(quán)訴訟,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《不應(yīng)有的商標侵權(quán)訴訟》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于不應(yīng)有的商標侵權(quán)訴訟的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章