主頁 > 知識庫 > 描述性商標無法通過簡易判決得出

描述性商標無法通過簡易判決得出

熱門標簽:導(dǎo)航地圖標注新地名店 電話機器人銷售崗位 打擊網(wǎng)絡(luò)電話機器人 柳州市鹿寨縣地圖標注街道名 店鋪地圖標注沒有門店 搜狗地圖標注店鋪注冊 怎么做百度地圖標注 商丘電銷外呼防封系統(tǒng)多少錢 地震應(yīng)急桌面推演地圖標注
在此蘭哈姆法案件涉及指稱被告法院批準了即決判決商標關(guān)于原告的盒包裝商標侵權(quán)?!瓣P(guān)鍵問題”是包裝盒是一個受保護的商標,還是沒有獲得足夠輔助含義的描述性術(shù)語,是不受保護的。

法院認為,BOX PACKAGING在法律上具有描述性。將BOX PACKAGING連接到原告提供的包裝盒和包裝服務(wù)不需要任何想象力。原告所做的不只是分發(fā)箱子和包裝,這一事實并沒有動搖法院,因為原告的所有服務(wù)都包括裝箱和包裝。法院還對其他公司如何在行業(yè)中使用“盒包裝”感到不安。字典中未定義BOX PACKAGING的事實不足以避免對描述性的簡要判斷。

關(guān)于次要含義,原告沒有提供任何直接證據(jù),這些證據(jù)來自消費者的證詞或消費者調(diào)查。因此,法院轉(zhuǎn)向了間接證據(jù)。原告對BOX PACKAGING的使用不是排他性的,許多其他人使用了短語。原告在很大程度上不再使用BOX PACKAGING來代替BOX PARTNERs,這一事實不利于發(fā)現(xiàn)次要含義。

此外,原告未提供任何廣告或銷售數(shù)字的證據(jù)來支持基于此類支出的次要含義。法院還認為,由于原告選擇了描述性商標,原告有意復(fù)制的證據(jù)被削弱。

原告無法證明實際混淆,因為原告無法識別據(jù)稱表達混淆的客戶。

法院對原告的指控作出了簡易判決,該指控稱被告試圖以欺詐方式注冊其商標,因為還有其他一些實體在使用該商標的版本。因此,被告了解原告這一事實并不意味著被告無法注冊其商標。

法院還批準了關(guān)于被告購買各種“盒裝”域名的簡易判決,因為原告當(dāng)時并未積極使用BOX PACKAGING,并指出當(dāng)原告正在積極使用商標時被告已采取行動,結(jié)果“可能大不相同”。


標簽:天門 林芝 南陽 紹興 深圳 臺州 定西 咸寧

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標題《描述性商標無法通過簡易判決得出》,本文關(guān)鍵詞  描述性,商標,無法,通過,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《描述性商標無法通過簡易判決得出》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于描述性商標無法通過簡易判決得出的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章