主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > vivo起訴vivi商標(biāo)侵權(quán),法院判決后者賠償123.5萬(wàn)元

vivo起訴vivi商標(biāo)侵權(quán),法院判決后者賠償123.5萬(wàn)元

熱門標(biāo)簽:江西精確外呼管理系統(tǒng) 隨州400電話申請(qǐng) 衢州地圖標(biāo)注 電話機(jī)器人貼牌的利弊 藍(lán)光電梯系統(tǒng)怎么取消單層外呼 400深圳電話辦理價(jià)格 為什么發(fā)送位置時(shí)搜不到地圖標(biāo)注 徐州ai電銷機(jī)器人有效果嗎 南昌crm外呼系統(tǒng)代理
來(lái)源:芯智訊


大家在網(wǎng)上是不是經(jīng)常能看到跟某個(gè)名牌手機(jī)相似的產(chǎn)品?國(guó)產(chǎn)四大品牌華米OV都被人蹭過(guò)類似的熱點(diǎn),然而打擦邊球是有風(fēng)險(xiǎn)的,vivo日前起訴vivi商標(biāo)侵權(quán)的官司就贏了。

作為國(guó)產(chǎn)四大品牌之一,vivo手機(jī)是維沃移動(dòng)通信有限公司(以下簡(jiǎn)稱“維沃公司”)生產(chǎn)的產(chǎn)品,品牌知名度及影響力也是很多小公司山寨的目標(biāo)之一,深圳福田區(qū)法院日前就判決了一起商標(biāo)侵權(quán)案,其官微公布了詳細(xì)內(nèi)容:

為防止他人侵權(quán),維沃公司于2012年9月21日注冊(cè)了9773708號(hào)商標(biāo)(圖1),分類涉及電傳真設(shè)備、內(nèi)部通訊裝置、手提電話等,有效期至2022年9月20日。


據(jù)悉,2019年,維沃公司以商標(biāo)侵權(quán)為由起訴深圳市某通電子科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱“某通公司”)、深圳市某訊科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱“某訊公司”)。

某通公司在其生產(chǎn)的手機(jī)產(chǎn)品上使用極為相似的“vivi”作為商標(biāo),并注冊(cè)相關(guān)域名網(wǎng)站并在某寶多家店鋪進(jìn)行大規(guī)模宣傳和銷售。

而某訊公司在某寶網(wǎng)上注冊(cè)名為 “某訊科技”的店鋪,通過(guò)該店鋪銷售多款被告某通公司生產(chǎn)的使用了 “vivi”作為商標(biāo)以及品名的手機(jī)產(chǎn)品,并且銷售數(shù)額巨大。

維沃公司認(rèn)為上述兩公司大規(guī)模惡意攀附、搭便車的行為嚴(yán)重侵犯了其對(duì)第9773708號(hào)(圖1)注冊(cè)商標(biāo)享有的專用權(quán),給其造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失,遂向福田法院訴請(qǐng)兩公司停止侵權(quán)并連帶賠償其經(jīng)濟(jì)損失500萬(wàn)元及相應(yīng)維權(quán)合理開支。

法院經(jīng)過(guò)審理認(rèn)為,某通公司未經(jīng)原告許可,在手機(jī)上使用與原告第9773708號(hào)(圖1)注冊(cè)商標(biāo)近似的“vivi”標(biāo)識(shí)(圖2),侵犯了原告的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。

要求被告其立即停止生產(chǎn)、銷售帶有“vivi”標(biāo)識(shí)的產(chǎn)品,并去除庫(kù)存侵權(quán)產(chǎn)品上的侵權(quán)標(biāo)識(shí)。

同時(shí),要求被告某通公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失103.5萬(wàn)元及訴訟費(fèi)用等合理開支10萬(wàn)元,而某訊公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失20萬(wàn)元及訴訟費(fèi)用等合理開支2.6萬(wàn)元。


標(biāo)簽:漳州 眉山 桂林 阿克蘇 宜賓 北京 棗莊 怒江

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《vivo起訴vivi商標(biāo)侵權(quán),法院判決后者賠償123.5萬(wàn)元》,本文關(guān)鍵詞  vivo,起訴,vivi,商標(biāo),侵權(quán),;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《vivo起訴vivi商標(biāo)侵權(quán),法院判決后者賠償123.5萬(wàn)元》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁(yè)收集關(guān)于vivo起訴vivi商標(biāo)侵權(quán),法院判決后者賠償123.5萬(wàn)元的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章