国产一级av不卡毛片,亚洲已满18点击进入在线看片

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛客體的技術(shù)性、專業(yè)性要求爭(zhēng)議解決的專門化

知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛客體的技術(shù)性、專業(yè)性要求爭(zhēng)議解決的專門化

知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議涉及領(lǐng)域、學(xué)科范圍較廣，爭(zhēng)議類型跨度大，專業(yè)性強(qiáng)。這些爭(zhēng)議不僅涉及法律問題，還更多的涉及技術(shù)問題。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是法律對(duì)在科學(xué)、藝術(shù)、技術(shù)、文化領(lǐng)域里的智力創(chuàng)造成果進(jìn)行保護(hù)的權(quán)利，因此知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議通常發(fā)生在上述特殊領(lǐng)域，“爭(zhēng)議事實(shí)涉及從編導(dǎo)、攝制、出版到計(jì)算機(jī)軟硬件的開發(fā)、彈性力學(xué)、化學(xué)配方、建筑材料、營(yíng)養(yǎng)保健等多個(gè)專門領(lǐng)域。每一個(gè)案件都會(huì)進(jìn)入一個(gè)很具體的專業(yè)科技領(lǐng)域”。

從目前我國(guó)法院受理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件類型來看，其中科技類案件，包括專利權(quán)、技術(shù)合同、商業(yè)秘密、計(jì)算機(jī)軟件等約占全部案件的70%以上。事實(shí)上，在各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議中需要厘定的專業(yè)技術(shù)性問題普遍存在。例如，在技術(shù)合同爭(zhēng)議中，認(rèn)定和評(píng)價(jià)系爭(zhēng)標(biāo)的性質(zhì)、質(zhì)量、價(jià)值是否達(dá)到了合同約定或法定的驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)；技術(shù)開發(fā)合同履行失敗是否屬于風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任；技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同標(biāo)的是否成熟和實(shí)用；在商業(yè)秘密爭(zhēng)議中，對(duì)技術(shù)信息的公知性的判斷以及雙方生產(chǎn)方法、流程、工藝或特有的生產(chǎn)工具的同異性比較；在著作權(quán)侵權(quán)爭(zhēng)議中，判斷被指稱侵權(quán)作品是否與原作品相同或相近似，被指稱侵權(quán)作品是否剽竊、抄襲、歪曲和篡改了權(quán)利人的作品，尤其是計(jì)算機(jī)軟件、電影作品和音像制品等侵權(quán)爭(zhēng)議中涉及技術(shù)、音源同一性的情況；在專利侵權(quán)爭(zhēng)議中，將所指稱侵權(quán)物中的技術(shù)特征與專利權(quán)利要求中的相應(yīng)技術(shù)特征相比，是否以基本相同的手段、實(shí)現(xiàn)基本相同的功能、產(chǎn)生了基本相同的效果，判斷被指稱侵權(quán)產(chǎn)品是否與原告外觀設(shè)計(jì)專利、商標(biāo)構(gòu)成相同或相近似等。因此，與普通民商事爭(zhēng)議相比，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)客體與技術(shù)問題的聯(lián)系最為緊密，而且新類型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議伴隨科學(xué)技術(shù)發(fā)展不斷涌現(xiàn)。有學(xué)者指出，“技術(shù)問題是知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的核心問題”。

同時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議還往往表現(xiàn)出法律問題與專業(yè)問題高度融合的特征，爭(zhēng)議法律關(guān)系復(fù)雜，既需要適用國(guó)內(nèi)法，也要適用國(guó)際公約和雙邊條約，符合國(guó)際慣例。知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有非物質(zhì)性的特征，沒有外在的表現(xiàn)形態(tài)，權(quán)利客體的范圍劃定和權(quán)利內(nèi)容的確定比有形財(cái)產(chǎn)復(fù)雜，完全依賴法律對(duì)該權(quán)利的范圍和內(nèi)容作出界定，因而這些與智力創(chuàng)造產(chǎn)品相關(guān)的法律往往有著相當(dāng)程度的技術(shù)含量，通常只有那些具有相關(guān)技術(shù)和法律背景的專業(yè)人士才能充分地理解并把握。因此，在許多國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院中都設(shè)置了專門的技術(shù)法官和技術(shù)調(diào)查官等專業(yè)人員，負(fù)責(zé)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中技術(shù)性問題的處理和解決。例如，在日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)高等法院就有專門的技術(shù)調(diào)查官，主要職責(zé)是對(duì)現(xiàn)有發(fā)明專利、實(shí)用新型等案件的必要技術(shù)事項(xiàng)進(jìn)行調(diào)查專利保護(hù)范圍，負(fù)責(zé)解釋被告涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品或方法的技術(shù)內(nèi)涵，進(jìn)行對(duì)比，并向法官作出口頭或書面的說明。德國(guó)聯(lián)邦專利法院的法官隊(duì)伍由技術(shù)法官和普通法官共同組成。審理不同類型的案件時(shí)，審判庭法官構(gòu)成的比例、人數(shù)、擔(dān)任的角色都有不同的規(guī)定。

標(biāo)簽：開封六盤水克拉瑪依常州錫林郭勒盟邢臺(tái) 郴州河北

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛客體的技術(shù)性、專業(yè)性要求爭(zhēng)議解決的專門化》，本文關(guān)鍵詞知識(shí)產(chǎn)權(quán),糾紛,客體,的,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。