主頁 > 知識庫 > 專利侵權(quán)訴訟中的特殊舉證責(zé)任

專利侵權(quán)訴訟中的特殊舉證責(zé)任

熱門標(biāo)簽:廣州智能電話機(jī)器人 電銷轉(zhuǎn)化率機(jī)器人與人工 撫順外呼系統(tǒng) 太原外呼系統(tǒng)廠家 沒有營業(yè)執(zhí)照如何地圖標(biāo)注 百度地圖標(biāo)注產(chǎn)品介紹 高德地圖標(biāo)注公示 辦理400電話需要固話嗎 百度地圖標(biāo)注點為中心
(一)專利方法侵權(quán)訴訟中的特殊舉證責(zé)任

在一般專利侵權(quán)糾紛中,實行“誰主張誰舉證”的原則。但是在方法專利的侵權(quán)糾紛中采用舉證責(zé)任倒置的原則,即《專利法》第61條第1款規(guī)定:“專利侵權(quán)糾紛涉及新產(chǎn)品制造方法的發(fā)明專利的,制造同樣產(chǎn)品的單位或者個人應(yīng)當(dāng)提供其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法的證明。”其原因在于,當(dāng)專利侵權(quán)糾紛涉及一項方法專利時,由于制造方法只能在產(chǎn)品的制造過程中使用,要求專利權(quán)人進(jìn)入被控侵權(quán)人的生產(chǎn)現(xiàn)場調(diào)查取證比較困難。為了更有效地保護(hù)專利權(quán)人的利益,法律作了這樣的特殊規(guī)定。TRIPs協(xié)議第34條對方法專利的保護(hù)也有同樣規(guī)定,即在專利侵權(quán)的民事涉訟中,“如果專利的內(nèi)容系獲得產(chǎn)品的方法,司法當(dāng)局應(yīng)有權(quán)責(zé)令被告證明其獲得相同產(chǎn)品的方法不同于該專利方法”。

(二)涉及有關(guān)實用新型、外觀設(shè)計專利權(quán)侵權(quán)糾紛時,權(quán)利人或者利害關(guān)系人出具專利權(quán)評價報告的義務(wù)

一般情況下,權(quán)利人只要提供主管部門頒發(fā)的權(quán)利證書,就能說明其合法擁有相應(yīng)的專利權(quán)。但由于實用新型、外觀設(shè)計專利申請未經(jīng)實質(zhì)審查即授予專利權(quán),與發(fā)明專利相比,缺乏足夠的法律確定性。為了維護(hù)公眾利益,防止實用新型、外觀設(shè)計專利權(quán)人過于輕率地提起侵權(quán)訴訟,或者利用惡意申請獲得的實用新型、外觀設(shè)計專利權(quán)妨礙他人正常的生產(chǎn)經(jīng)營活動,現(xiàn)行《專利法》第61條第2款規(guī)定,涉及有關(guān)實用新型、外觀設(shè)計專利權(quán)侵權(quán)糾紛的,“人民法院或者管理專利工作的部門可以要求專利權(quán)人或者利害關(guān)系人出具由國務(wù)院專利行政部門對相關(guān)實用新型、外觀設(shè)計進(jìn)行檢索、分析和評價后作出的專利權(quán)評價報告,作為審理、處理專利侵權(quán)糾紛的證據(jù)”。

當(dāng)然,專利權(quán)評價報告不是絕對的、唯一的作為實用新型、外觀設(shè)計專利權(quán)是否有效的證據(jù),也不能對抗專利復(fù)審委員會或人民法院的終局裁定或判決。專利權(quán)評價報告由國家專利行政部門單方作出,只能作為實用新型、外觀設(shè)計專利權(quán)是否有效的初步證據(jù),具有一定的參考性。


標(biāo)簽:德陽 駐馬店 南寧 石嘴山 河源 濟(jì)寧 孝感 無錫

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《專利侵權(quán)訴訟中的特殊舉證責(zé)任》,本文關(guān)鍵詞  專利,侵權(quán)訴訟,中的,特殊,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《專利侵權(quán)訴訟中的特殊舉證責(zé)任》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于專利侵權(quán)訴訟中的特殊舉證責(zé)任的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章