亚洲av无码av日韩av电影,8090电影网手机在线看

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 我國(guó)對(duì)注冊(cè)聲音商標(biāo)保護(hù)的反思

我國(guó)對(duì)注冊(cè)聲音商標(biāo)保護(hù)的反思

來(lái)源：河南科技大學(xué)張曉龍

鼓勵(lì)商家對(duì)于使用的商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)，從而獲得注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，是符合我國(guó)商標(biāo)法和相關(guān)政策法規(guī)的價(jià)值取向的。與傳統(tǒng)“視覺(jué)中心主義”為基礎(chǔ)的商標(biāo)注冊(cè)制度不同，聲音作為非可視性標(biāo)志的一種，在獲得商標(biāo)注冊(cè)的過(guò)程中，主要涉及兩個(gè)方面的內(nèi)容，即聲音商標(biāo)的可視性描述和聲音商標(biāo)顯著性的判斷。對(duì)于可視性描述問(wèn)題，雖然一直存在德國(guó)和美國(guó)兩種立法模式，但是對(duì)于音樂(lè)商標(biāo)與非音樂(lè)商標(biāo)的描述性問(wèn)題，已經(jīng)基本達(dá)成了一致。我國(guó)在新的商標(biāo)審查指南中也有明確的規(guī)定。

當(dāng)前申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)除了必須有合格的主體、適當(dāng)?shù)纳唐坊蚍?wù)以及適當(dāng)?shù)臉?biāo)志外，還需要符合合法性、非功能性、顯著性和在先行的要求，其中顯著性作為商標(biāo)的本質(zhì)屬性，是商標(biāo)法的核心概念。傳統(tǒng)方法將顯著性分為固有顯著性和獲得顯著性兩大類。具有固有顯著性是指商標(biāo)不能被合理地理解為對(duì)其所貼附產(chǎn)品的描述或裝飾，消費(fèi)者會(huì)自動(dòng)將這種標(biāo)志視為產(chǎn)品出處的表征。［4］而具備這一性質(zhì)的商標(biāo)比如：臆造商標(biāo)、任意商標(biāo)和暗示性商標(biāo)，在商標(biāo)的注冊(cè)過(guò)程中，天然地被認(rèn)為具有顯著性。目前學(xué)界已經(jīng)認(rèn)識(shí)到了固有顯著性并非真正意義上的顯著性，對(duì)于商標(biāo)保護(hù)的強(qiáng)度和范圍來(lái)說(shuō)獲得顯著性才是關(guān)鍵，但是當(dāng)前基于制度實(shí)施成本理論的解釋，對(duì)于具備固有顯著性的商標(biāo)能夠直接進(jìn)行注冊(cè)登記依舊是符合當(dāng)前的社會(huì)需要。［5］

基于上述對(duì)于顯著性的分析可以發(fā)現(xiàn)，對(duì)于顯著性的判斷，尤其是固有顯著性的判斷實(shí)際上是基于該制度實(shí)施過(guò)程中的成本與效率的平衡，其并不像獨(dú)創(chuàng)性對(duì)于版權(quán)和新穎性對(duì)于專利來(lái)說(shuō)，那么的客觀?；谏鲜雎曇羯虡?biāo)與傳統(tǒng)可視性商標(biāo)的區(qū)別來(lái)看，將傳統(tǒng)可視商標(biāo)固有顯著性的判斷適用于聲音等非可視性商標(biāo)，不僅是對(duì)于聲音商標(biāo)本質(zhì)的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，更是對(duì)于顯著性判斷標(biāo)準(zhǔn)的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。究其原因有以下三個(gè)方面：首先，從聲音商標(biāo)的權(quán)利人角度來(lái)看，聲音商標(biāo)對(duì)于其所承載的商譽(yù)所做的貢獻(xiàn)僅是輔助性。我們處在一個(gè)“視覺(jué)中心”主義的客觀世界，無(wú)論什么樣的聲音商標(biāo)都不會(huì)是單獨(dú)出現(xiàn)，即便是微軟的開(kāi)機(jī)聲音、nbc 前置的聲音、20 世紀(jì)福克斯公司的獅吼，這些著名的聲音商標(biāo)都伴隨著傳統(tǒng)的可視商標(biāo)出現(xiàn)，其僅能起到錦上添花的效果。獲利者更多的是廣告商，而不是商標(biāo)的權(quán)利人。如果摒棄傳統(tǒng)的可視性商標(biāo)，僅僅使用聲音等非可視性標(biāo)志，商標(biāo)本身所承載的商譽(yù)就成了瓦上之霜和風(fēng)中之燭必定不會(huì)長(zhǎng)久。其次，從注冊(cè)商標(biāo)審查者的角度來(lái)看，由于聲音商標(biāo)自身邊界的模糊性，在判斷固有顯著性時(shí)，審查員不僅要花費(fèi)更多的時(shí)間來(lái)進(jìn)行近似性判斷，更無(wú)法達(dá)到傳統(tǒng)可視性商標(biāo)判斷時(shí)的客觀性。這一情況正好與采用傳統(tǒng)可視性商標(biāo)賦予固有顯著性的所考慮的制度實(shí)施成本理論相反，并且與當(dāng)前我國(guó)作為商標(biāo)第一大國(guó)的情況不符。最后，從公眾的角度來(lái)看，聲音商標(biāo)的注冊(cè)并不能大幅降低公眾搜索商品的成本，反而使大肆的搶注行為多了一項(xiàng)選擇。因此這也就從另一方面反映出當(dāng)前我國(guó)有很多對(duì)于聲音商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，但是授予權(quán)利的比率卻明顯低于傳統(tǒng)可視商標(biāo)的原因之一，雖然目前商標(biāo)局并沒(méi)有給予明確的解釋，但是其傾向性卻非常明確。而反觀我國(guó)當(dāng)前對(duì)于注冊(cè)聲音商標(biāo)的審查標(biāo)準(zhǔn)卻規(guī)定：“一般情況下，聲音商標(biāo)需經(jīng)長(zhǎng)期使用才能取得顯著特征，商標(biāo)局可以發(fā)出審查意見(jiàn)書(shū)，要求申請(qǐng)人提交使用證據(jù)，并就商標(biāo)通過(guò)使用獲得顯著特征進(jìn)行說(shuō)明?！边@一規(guī)定所帶來(lái)的模糊性表面上看是在將聲音商標(biāo)融入傳統(tǒng)的可視性商標(biāo)原有的審查體系，但是卻忽視了聲音商標(biāo)自身固有的特點(diǎn)，起到了反作用。

標(biāo)簽：東莞阿拉善盟巴中湖州昌都湖州汕頭太原

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《我國(guó)對(duì)注冊(cè)聲音商標(biāo)保護(hù)的反思》，本文關(guān)鍵詞我國(guó),對(duì),注冊(cè),聲音,商標(biāo),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。