主頁 > 知識(shí)庫(kù) > 商標(biāo)授權(quán)確權(quán)案件中近似商標(biāo)的判斷

商標(biāo)授權(quán)確權(quán)案件中近似商標(biāo)的判斷

熱門標(biāo)簽:高德視頻地圖標(biāo)注 銀川營(yíng)銷外呼系統(tǒng)價(jià)格 卡爾電話外呼系統(tǒng) 電話營(yíng)銷外呼系統(tǒng)模板 外呼電話系統(tǒng)收費(fèi) 400的電話號(hào)碼怎么申請(qǐng) 滿足客戶的400電話申請(qǐng) 詹三歲地圖標(biāo)注定位 四川語音外呼系統(tǒng)供應(yīng)商
來源: 中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)/中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資訊網(wǎng)

【案情簡(jiǎn)介】

  第三人雅迪科技集團(tuán)有限公司以原告范某擁有的第7862185號(hào)“雅度YHOED”商標(biāo)與其第3423466號(hào)“雅迪YA DI及圖”商標(biāo)構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo),違反《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》(2001年修正)第二十八條的規(guī)定,向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出無效宣告請(qǐng)求。

  國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出商評(píng)字[2018]第133306號(hào)關(guān)于第7862185號(hào)“雅度YHOED”商標(biāo)無效宣告請(qǐng)求裁定:訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo),違反了商標(biāo)法(2001年修正)第二十八條的規(guī)定,訴爭(zhēng)商標(biāo)予以無效宣告。

  原告范某不服被訴裁定,向法院提起行政訴訟。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理判決駁回原告訴訟請(qǐng)求。北京市高級(jí)人民法院二審維持該判決。

  【法律分析】

  我國(guó)商標(biāo)法(2001年修正)第二十八條規(guī)定,申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo),凡不符合本法有關(guān)規(guī)定或者同他人在同一種商品或者類似商品上已經(jīng)注冊(cè)的或者初步審定的商標(biāo)相同或者近似的,由商標(biāo)局駁回申請(qǐng),不予公告。

  判斷商標(biāo)是否近似,應(yīng)當(dāng)以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn),既要考慮商標(biāo)標(biāo)志構(gòu)成要素及其整體的近似程度,也要考慮相關(guān)商標(biāo)的顯著性和知名度、所使用商品或服務(wù)的關(guān)聯(lián)程度,以是否容易導(dǎo)致混淆作為判斷標(biāo)準(zhǔn)。

  該案中,訴爭(zhēng)商標(biāo)由中文“雅度”及字母“YHOED”組成, 其主要識(shí)別部分為中文“雅度”。引證商標(biāo)由中文“雅迪”、字母“YA DI”及類似于花葉的圖形組合而成,其主要識(shí)別部分為中文“雅迪”,訴爭(zhēng)商標(biāo)的主要識(shí)別部分與引證商標(biāo)的主要識(shí)別部分在文字構(gòu)成、呼叫、視覺效果等方面較為近似,相關(guān)公眾在隔離比對(duì)中不易區(qū)分,故訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)。鑒于各方當(dāng)事人對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)核定使用的商品與引證商標(biāo)核定使用的商品構(gòu)成類似商品不持異議,經(jīng)審查法院亦對(duì)此予以確認(rèn)。并且,第三人提交的證據(jù)足以證明“雅迪”經(jīng)使用在電動(dòng)自行車商品上已具有一定知名度。這種知名度加強(qiáng)了訴爭(zhēng)商標(biāo)與第三人的關(guān)聯(lián)程度,可以進(jìn)一步促成相關(guān)公眾對(duì)商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn),在市場(chǎng)購(gòu)買過程中易發(fā)生消費(fèi)者以為標(biāo)有訴爭(zhēng)商標(biāo)的產(chǎn)品系第三人提供或?yàn)榈谌水a(chǎn)品的情況。最終法院認(rèn)定訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。


標(biāo)簽:盤錦 寧波 江蘇 銅仁 濟(jì)南 恩施 臨汾 ???/a>

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《商標(biāo)授權(quán)確權(quán)案件中近似商標(biāo)的判斷》,本文關(guān)鍵詞  商標(biāo),授權(quán),確權(quán),案件,中,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《商標(biāo)授權(quán)確權(quán)案件中近似商標(biāo)的判斷》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于商標(biāo)授權(quán)確權(quán)案件中近似商標(biāo)的判斷的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章