主頁 > 知識(shí)庫 > 民法與刑法交叉視角下商標(biāo)刑事保護(hù)

民法與刑法交叉視角下商標(biāo)刑事保護(hù)

熱門標(biāo)簽:南陽高頻外呼系統(tǒng) 百度離線地圖標(biāo)注管理 谷歌地圖標(biāo)注文字方法 征服者公共廁所地圖標(biāo)注 外呼系統(tǒng)難做嗎 福州人工外呼系統(tǒng)哪家好 遵化電子地圖標(biāo)注 嫩江縣地圖標(biāo)注 搜狗科技館地圖標(biāo)注
來源:知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)

作者:張耕 黃國賽

我國《刑法》第213條規(guī)定了假冒注冊(cè)商標(biāo)罪,劃定了商標(biāo)權(quán)的刑事保護(hù)范圍,即未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可,在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo),情節(jié)嚴(yán)重的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。這一規(guī)定與我國《商標(biāo)法》對(duì)商標(biāo)權(quán)的保護(hù)存在一定差異。2020年9月施行的最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋(三)》,雖細(xì)化了假冒的判定方法,但仍未消除“誤導(dǎo)公眾”標(biāo)準(zhǔn)引發(fā)的爭議。傳統(tǒng)認(rèn)為,刑法與民法的差異主要源于各自所保護(hù)的法益不同。但正是法益保護(hù)的相同之處,造成了商標(biāo)民刑規(guī)范的交叉。而不同法律部門在解釋上的差別,使得民法與刑法保護(hù)的界限變得模糊。自1997年以來,我國針對(duì)商標(biāo)的刑事立法一直沒有大的變動(dòng),但呼吁加強(qiáng)商標(biāo)權(quán)刑事保護(hù)的聲音不斷。特別是主張擴(kuò)大商標(biāo)侵權(quán)刑事打擊范圍的觀點(diǎn),幾乎成為主流。①這一方面是因?yàn)閲鴥?nèi)商標(biāo)侵權(quán)案件頻發(fā),另一方面也是受到國際環(huán)境的影響。中美經(jīng)貿(mào)談判中,美方多次無端對(duì)中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)作出負(fù)面評(píng)價(jià)。商標(biāo)權(quán)的國際刑事保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)被美歐等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體逐步推高,刑事打擊力度逐漸加強(qiáng)。

在如何加強(qiáng)我國商標(biāo)刑事保護(hù)的問題上,學(xué)界形成了兩種立場:一種是橫向擴(kuò)張式,即主張?jiān)诂F(xiàn)有基礎(chǔ)上擴(kuò)大保護(hù)對(duì)象范圍、增加新的行為類型,最終實(shí)現(xiàn)商標(biāo)刑事保護(hù)范圍的擴(kuò)張;②另一種是縱向深入式,即主張基本維持現(xiàn)有的有關(guān)保護(hù)對(duì)象和行為類型的規(guī)定,而降低刑事責(zé)任門檻、加強(qiáng)對(duì)上下游行為的控制,最終實(shí)現(xiàn)商標(biāo)刑事保護(hù)力度的加強(qiáng)。③橫向擴(kuò)張式的立場受到商標(biāo)民事保護(hù)制度的影響較大,試圖將盡量多的商標(biāo)侵權(quán)行為納入刑事打擊范疇,構(gòu)建與民事保護(hù)范圍相當(dāng)?shù)纳虡?biāo)刑事保護(hù)制度。這過度擴(kuò)張模糊了商標(biāo)民刑保護(hù)的界限,使得罪量要素成為二者的唯一區(qū)別??v向深入式的立場則更加堅(jiān)持刑事保護(hù)的特殊性,主張?jiān)诒Wo(hù)對(duì)象、行為類型、保護(hù)門檻等方面對(duì)民事保護(hù)與刑事保護(hù)進(jìn)行區(qū)分。立場的不同直接決定了罪與非罪的判斷,具體體現(xiàn)在:服務(wù)商標(biāo)是否是商標(biāo)刑事保護(hù)的對(duì)象,未注冊(cè)的馳名商標(biāo)應(yīng)否納入刑事保護(hù)的范圍,假冒注冊(cè)商標(biāo)罪中是否包含了對(duì)“混淆可能性”的要求,商標(biāo)仿冒等一般侵權(quán)行為應(yīng)否受到刑事打擊及刑事門檻應(yīng)當(dāng)如何劃定,等等。通過民刑交叉的視角,對(duì)上述問題進(jìn)行法理闡釋,厘清民刑保護(hù)的區(qū)別,明晰商標(biāo)刑事保護(hù)的界限,具有重要現(xiàn)實(shí)意義。


標(biāo)簽:呼和浩特 安康 石嘴山 廈門 呂梁 陜西 延安 南京

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《民法與刑法交叉視角下商標(biāo)刑事保護(hù)》,本文關(guān)鍵詞  民法,與,刑法,交叉,視角,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《民法與刑法交叉視角下商標(biāo)刑事保護(hù)》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于民法與刑法交叉視角下商標(biāo)刑事保護(hù)的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章