日韩一区二区不卡视频,国产久爱免费精品视频

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 英國(guó)高等法院維持UKIPO決定基于未注冊(cè)的GEEKCORE阻止GEEKSTORE注冊(cè)的決定

英國(guó)高等法院維持UKIPO決定基于未注冊(cè)的GEEKCORE阻止GEEKSTORE注冊(cè)的決定

本文由外文翻譯而來，部分譯文錯(cuò)誤或者不通順之處請(qǐng)諒解。

上訴人Yellow Bulldog Ltd的前身于2018年3月29日申請(qǐng)注冊(cè)以下所示的第35類各種零售服務(wù)的象征性商標(biāo)，其中包括“游戲軟件，視頻游戲程序，視頻游戲軟件，計(jì)算機(jī)游戲的銷售”。軟件，耳機(jī)，馬克杯，文具，服裝玩具[和]玩物”。

該申請(qǐng)已分配給Yellow Bulldog，并且該公司于2018年6月26日申請(qǐng)了第二個(gè)相同的商標(biāo)，涉及相同類別的其他服務(wù)（統(tǒng)稱為GEEKSTORE）。

AP和Co Ltd在以下基礎(chǔ)上反對(duì)Yellow Bulldog的兩項(xiàng)申請(qǐng)：

自2014年11月起，它在英國(guó)使用了GEEKCORE標(biāo)志（依據(jù)《商標(biāo)法》第5（4）（a）條，即假冒商標(biāo)）。

Yellow Bulldog在申請(qǐng)GEEKSTORE商標(biāo)時(shí)對(duì)AP的標(biāo)志有充分的了解，這相當(dāng)于在Yellow Bulldog方面的惡意（依賴第3（6）條）。

在2018年8月10日，美聯(lián)社提出了注冊(cè)GEEKCORE的申請(qǐng)，黃斗牛犬對(duì)此表示反對(duì)。

三個(gè)反對(duì)派后來合并。2020年6月4日，UKIPO的一名聽證官根據(jù)其假冒主張對(duì)AP表示支持，因此支持AP的反對(duì)，并拒絕了Yellow Bulldog的反對(duì)。

Yellow Bulldog向UKIPO上訴UKUK裁決。美聯(lián)社僅根據(jù)其成功的假冒索賠為上訴辯護(hù)。不誠(chéng)實(shí)的主張被撤銷。

假冒

假冒索賠基于以下原則：沒有人有權(quán)將自己的商品或服務(wù)代表他人的商品或服務(wù)。要求AP證明以下內(nèi)容：

它在GEEKCORE產(chǎn)生了英國(guó)商譽(yù)（這種商譽(yù)不算什么）。

GEEKSTORE商標(biāo)導(dǎo)致公眾蒙受欺騙或蒙受欺騙的可能性。

這導(dǎo)致對(duì)GEEKCORE的損壞。

善意

美聯(lián)社提交的證據(jù)表明，自2014年11月12日以來，它就一直以GEEKCORE品牌進(jìn)行交易，在一部分公眾中積累了不小的商譽(yù)。除其他證據(jù)外，Google Analytics（分析）報(bào)告顯示，“www.geekcore.co.uk”的網(wǎng)站訪問量超過100萬用戶，該網(wǎng)站的訪問者中有30％是回頭客。

在考慮了證據(jù)之后，聽證官發(fā)現(xiàn)AP在與第35類物品相關(guān)的在線零售業(yè)務(wù)中具有良好的信譽(yù)，而GEEKCORE是與該業(yè)務(wù)相關(guān)或具有明顯區(qū)別的標(biāo)志。

虛假陳述和損害

聽證官得出的結(jié)論是，GEEKSTORE設(shè)備標(biāo)記和GEEKCORE文字標(biāo)記之間既相似，又在各自的服務(wù)之間存在重疊。因此，大量的AP客戶或潛在客戶可能會(huì)認(rèn)為，以Yellow Bulldog的商標(biāo)提供的服務(wù)是AP的責(zé)任。因此，如果客戶使用Yellow Bulldog的服務(wù)來代替，則會(huì)出現(xiàn)虛假陳述，并可能出現(xiàn)銷售損失形式的損害。

因此，聽證官拒絕了黃斗牛犬的兩份注冊(cè)申請(qǐng)，并認(rèn)為AP的申請(qǐng)可以繼續(xù)進(jìn)行。

上訴決定

Yellow Bulldog對(duì)該決定提出上訴，是基于聽證官的調(diào)查結(jié)果，尤其是AP已建立了良好的信譽(yù)，并且各自的商標(biāo)和商品及服務(wù)是相似的，因此使用Yellow Bulldog的GEEKSTORE商標(biāo)會(huì)欺騙普通消費(fèi)者。 –錯(cuò)了。

高等法院駁回了黃牛頭犬關(guān)于聽證官對(duì)商譽(yù)的認(rèn)定的主張，并得出結(jié)論認(rèn)為，聽證官有權(quán)集體考慮所有商譽(yù)證據(jù)。此外，它得出的結(jié)論是，沒有理由干擾聽證官的裁定，即商標(biāo)，商品和服務(wù)是相似的。因此，黃牛頭犬的上訴被駁回。

該決定提醒人們，除非被迫這樣做，否則上訴法院將不會(huì)干擾下級(jí)法院（在本案中為UKIPO）的事實(shí)調(diào)查結(jié)果。法官評(píng)論說，他在代表權(quán)問題上可能得出相同或略有不同的結(jié)論，但他發(fā)現(xiàn)聽證官的調(diào)查結(jié)果沒有發(fā)現(xiàn)可識(shí)別的缺陷，并指出沒有其他依據(jù)會(huì)干擾她對(duì)美聯(lián)社的善意評(píng)估。，虛假陳述和損害賠償。

標(biāo)簽：呂梁延安石嘴山呼和浩特廈門陜西南京安康

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《英國(guó)高等法院維持UKIPO決定基于未注冊(cè)的GEEKCORE阻止GEEKSTORE注冊(cè)的決定》，本文關(guān)鍵詞英國(guó),高等,法院,維持,UKIPO,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。