主頁 > 知識庫 > 重慶五中院審結(jié)鴿牌訴鴿皇侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案

重慶五中院審結(jié)鴿牌訴鴿皇侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案
熱門標(biāo)簽：做外呼系統(tǒng)有幾種 冠縣地圖標(biāo)注 安慶400電話申請 新鄉(xiāng)400電話辦理申請 電銷機器人315曝光 做電銷機器人需要外呼資質(zhì)嗎 長沙銷售外呼系統(tǒng)服務(wù)商 啥是地圖標(biāo)注 天津電話外呼系統(tǒng)運營商
來源：重慶法院網(wǎng)

近日，重慶市第五中級人民法院民三庭審結(jié)原告重慶鴿牌電線電纜有限公司訴被告重慶鴿皇電線電纜集團有限公司及高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)幸福時光建材經(jīng)營部侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛一案。

經(jīng)審理查明，被告鴿皇集團從企業(yè)名稱和商標(biāo)上對原告鴿牌公司進行了全面的摹仿，被告早有因假冒原告公司產(chǎn)品被處罰的記錄，被告在其法定代表人林應(yīng)鋒申請的商標(biāo)大多因與原告商標(biāo)近似被駁回申請或不予注冊的情況下，仍在多種類別的商品上申請注冊與原告近似的商標(biāo)，且被告侵權(quán)時間長達十幾年，侵權(quán)產(chǎn)品涵蓋眾多型款的電線電纜產(chǎn)品，并銷往重慶各區(qū)縣、云南等20個省市，自2005年至2013年期間營業(yè)利潤高達1.72億元。

根據(jù)查明的事實，合議庭認為，被告的行為構(gòu)成侵害原告注冊商標(biāo)專用權(quán)，攀附原告商譽的主觀意圖明顯，侵權(quán)時間長，侵權(quán)惡意明顯，情節(jié)嚴(yán)重，原告訴請的賠償金1000萬元應(yīng)全額支持。遂判決被告停止侵權(quán)、消除影響并賠償原告1000萬元，其中鴿皇集團賠償999萬元，幸福時光經(jīng)營部賠償1萬元。

本案判賠的1000萬元創(chuàng)下了重慶法院已公開判決的商標(biāo)侵權(quán)案判賠最高金額，使侵權(quán)行為人付出了巨大代價，彰顯了司法保護權(quán)利人合法權(quán)益、打擊惡意侵權(quán)行為、保護知識產(chǎn)權(quán)的決心，對于激發(fā)市場主體創(chuàng)新活力、增強社會尊重和保護知識產(chǎn)權(quán)的意識具有重要作用。


標(biāo)簽：物業(yè)通知 曲靖 包頭 石嘴山 公主嶺 日喀則 湖北 牡丹江

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《重慶五中院審結(jié)鴿牌訴鴿皇侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案》，本文關(guān)鍵詞  重慶,五,中院,審結(jié),鴿牌,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《重慶五中院審結(jié)鴿牌訴鴿皇侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案》相關(guān)的同類信息！
  • 本頁收集關(guān)于重慶五中院審結(jié)鴿牌訴鴿皇侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考！
    • 推薦文章