主頁 > 知識庫 > 知識產(chǎn)權(quán)的法律特征

知識產(chǎn)權(quán)的法律特征

熱門標(biāo)簽:日照智能ai電銷機器人原理 勵銷云電話機器人好用 城市吧街景地圖標(biāo)注 上海怎樣在地圖標(biāo)注自己的公司 宿遷外呼系統(tǒng)化 合肥銷售外呼系統(tǒng)代理 江蘇阜寧400的電話怎么申請 陜西400電話哪里辦理 地圖標(biāo)注的顏色
(1)民事權(quán)利性

這是知識產(chǎn)權(quán)具有的十分重要的特征。知識產(chǎn)權(quán)在其法律屬性上是民事權(quán)利的一部分。民事權(quán)利是自然人、法人和其他社會組織享有的實現(xiàn)其特定利益并排除他人干涉與侵害的行為范圍。民事權(quán)利是民事主體在這個世界上得以生存的基本權(quán)利的一部分,涉及人的人格、尊嚴(yán)、名譽、財產(chǎn)等重要方面。在已經(jīng)存續(xù)了兩千余年的羅馬法中,早已將這些權(quán)利歸納為涉及私人利益的基本權(quán)利,稱之為“私權(quán)”。盡管知識產(chǎn)權(quán)的出現(xiàn)比民法中的債權(quán)、物權(quán)要晚許多年,但是,由于知識產(chǎn)權(quán)涉及知識產(chǎn)品創(chuàng)造者的人格利益和財產(chǎn)利益,因而依然具備知識產(chǎn)品創(chuàng)造者的基本權(quán)利屬性,依然屬于民事權(quán)利的一部分。

(2)法定性

知識產(chǎn)權(quán)的法定性是指知識產(chǎn)權(quán)的種類和內(nèi)容都是由法律直接規(guī)定的,不允許當(dāng)事人自由創(chuàng)設(shè)。它包括:一是在知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)力類型上不允許當(dāng)事人自由創(chuàng)設(shè),如著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、制止不正當(dāng)競爭權(quán)等是由法律直接規(guī)定的,當(dāng)事人不得自行約定知識產(chǎn)權(quán)的類型;二是在知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利內(nèi)容上不允許當(dāng)事人自行創(chuàng)設(shè),如著作權(quán)中的人身權(quán)內(nèi)容,法律直接規(guī)定了其包括的權(quán)利內(nèi)容為署名權(quán)、作品修改權(quán)、發(fā)表權(quán)等,如果當(dāng)事人約定了知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利內(nèi)容,如著作權(quán)的永久出租權(quán),因法律沒有規(guī)定該權(quán)利,因而不給予法律上的支持。從1709年英國安娜女王法開始,即給予作者和其他版權(quán)享有者以法律形式的許可,將行政色彩的特許以法律形式確定為權(quán)利。因而,從一開始即否定當(dāng)事人以約定形式設(shè)定權(quán)利。在現(xiàn)代各國知識產(chǎn)權(quán)立法中,盡管沒有明確說明知識產(chǎn)權(quán)的法定性,但是在立法內(nèi)容上均體現(xiàn)了這一立法意圖。例如:法國1957年的《文學(xué)、藝術(shù)產(chǎn)權(quán)法》、1985年的《關(guān)于著作權(quán)和表演者、音像制品制作者、視聽傳播企業(yè)的權(quán)利的法律》,德國1965年的《著作權(quán)法》,美國1976年修改的《版權(quán)法》以及我國1991年6月1日生效的《中華人民共和國著作權(quán)法》、《計算機軟件保護(hù)條例》,上述法律均直接規(guī)定了知識產(chǎn)權(quán)的類型和內(nèi)容。知識產(chǎn)權(quán)的法定性與知識產(chǎn)權(quán)法律制度設(shè)立的目的密切相關(guān)。法律對知識產(chǎn)權(quán)給予一定的保護(hù),體現(xiàn)了知識的價值及其商品屬性,體現(xiàn)著法律給智力創(chuàng)造者以得到對價的機會,以便提高智力創(chuàng)造者的積極性。但是同時,對知識產(chǎn)權(quán)的過分保護(hù)就是對社會的不公平,因為這將有礙于科技的發(fā)展和文化藝術(shù)的傳播,阻礙著社會發(fā)展的步伐,所以,確立知識產(chǎn)權(quán)法律制度是力求在保護(hù)知識產(chǎn)品創(chuàng)造者的權(quán)益與滿足社會需求之間尋求一個利益的平衡點。

(3)體系的非密封性

知識產(chǎn)權(quán)體系的非密封性是指知識產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容與類型不是一個封閉的體系,相反,在人類社會發(fā)展的進(jìn)程中,過去尚未被人們認(rèn)識到的新的知識產(chǎn)權(quán)的類型和內(nèi)容被不斷補充進(jìn)去。不過,這種補充不是通過人們的約定而是通過法律的直接規(guī)定進(jìn)行的。所以,各國在著作權(quán)法、專利法、商標(biāo)法等知識產(chǎn)權(quán)立法的修訂上,與其他法律相比較,其修訂的頻率是相當(dāng)高的。

(4)人格利益與財產(chǎn)利益的融合性

在知識產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容上,既存在著創(chuàng)造性勞動主體的人格利益,又存在著創(chuàng)造性勞動主體的財產(chǎn)利益。從權(quán)利角度上看,這種人格利益和財產(chǎn)利益又被稱為“人格權(quán)”和“財產(chǎn)權(quán)”。在理論上,這種現(xiàn)象被稱為“兩權(quán)一體性”。與其他民事權(quán)利相比較,這是知識產(chǎn)權(quán)最突出的一個特性。知識產(chǎn)權(quán)因此而成為獨立于民事人身權(quán)與民事財產(chǎn)權(quán)之外且與之并立的民事權(quán)利類型。知識產(chǎn)權(quán)的“兩權(quán)一體性”源于知識產(chǎn)品的人格與財產(chǎn)的融合性。當(dāng)人們對知識產(chǎn)品的財產(chǎn)利益實施支配時,其呈現(xiàn)為財產(chǎn)權(quán);同時,知識產(chǎn)品乂具有人格性的一面,所以當(dāng)人們對知識產(chǎn)品的人格利益實施支配時,其呈現(xiàn)為人格權(quán)。由此,知識產(chǎn)權(quán)融合了人格權(quán)與財產(chǎn)權(quán)為一體。

(5)排他性

知識產(chǎn)權(quán)的排他性是指特定知識產(chǎn)品的創(chuàng)造者是初始性知識產(chǎn)權(quán)唯一的享有者,未經(jīng)權(quán)利人的同意,一切后來者想要獲得同一特定知識產(chǎn)品初始性權(quán)利以及利用該權(quán)利的任何可能,都將被阻止。知識產(chǎn)權(quán)的這一特征取決于受法律保護(hù)的特定知識產(chǎn)品所具有的獨一無二性。在人類社會的生產(chǎn)與生活中,存在著大量的知識產(chǎn)品,如用于滿足人類社會提高生活質(zhì)量需求的作品、音像制品、廣播和電視節(jié)目等,用于滿足人們提高生產(chǎn)效率的發(fā)明專利,用于阻止混淆的商標(biāo)標(biāo)記等。這些知識產(chǎn)品可以被大量復(fù)制,可以被眾多的人同時利用。但是其所傳遞的信息并不因為人們的消費行為而消失。人類社會并不需要重復(fù)產(chǎn)生同一特定的知識產(chǎn)品,為此,法律僅對特定的知識產(chǎn)品提供一次初始性保護(hù),而知識產(chǎn)品的復(fù)制并不享有知識產(chǎn)品的法律地位。因此?特定知識產(chǎn)品的獨一無二性產(chǎn)生了知識產(chǎn)權(quán)的排他性。如果從行為效果上看,知識產(chǎn)權(quán)具有排他性的同時也就獲得了法定壟斷的地位。因為凡未經(jīng)知識產(chǎn)權(quán)初始性權(quán)利人的許可,任何他人均不得行使已經(jīng)獲得法律保護(hù)的知識產(chǎn)權(quán)。

(6)期限性

與一般的民事權(quán)利相比較,知識產(chǎn)權(quán)的期限性十分明顯。準(zhǔn)確地講?它具體體現(xiàn)為對知識產(chǎn)權(quán)中財產(chǎn)權(quán)的期間限制。法律對知識產(chǎn)權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)存續(xù)期間給予明確規(guī)定是各國立法的通例。在法定期間內(nèi),知識產(chǎn)權(quán)受到法律的保護(hù),一旦法定期間屆滿,知識產(chǎn)權(quán)中體現(xiàn)財產(chǎn)利益的權(quán)利就消失了,任何人對作品的自由的、正當(dāng)?shù)氖褂貌槐环伤埂?br />
知識產(chǎn)權(quán)的財產(chǎn)權(quán)期限性體現(xiàn)著法律的公平精神:一方面給智力成果創(chuàng)造者以得到對價的機會,滿足其生活和繼續(xù)進(jìn)行智力勞動的物質(zhì)需求,以提高其從事創(chuàng)造性勞動的積極性;另一方面,可以滿足社會對科技發(fā)展、文化藝術(shù)傳播的需求。但是,知識產(chǎn)權(quán)中的人格權(quán)不存在期限性。


標(biāo)簽:上海 海西 上饒 嘉峪關(guān) 金昌 三亞 日照 和田

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《知識產(chǎn)權(quán)的法律特征》,本文關(guān)鍵詞  知識產(chǎn)權(quán),的,法律,特征,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《知識產(chǎn)權(quán)的法律特征》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的法律特征的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章