主頁 > 知識庫 > 茶葉界網(wǎng)紅“小罐茶”商標遭碰瓷 法院判賠100萬

茶葉界網(wǎng)紅“小罐茶”商標遭碰瓷 法院判賠100萬

熱門標簽:上海怎樣在地圖標注自己的公司 城市吧街景地圖標注 日照智能ai電銷機器人原理 宿遷外呼系統(tǒng)化 地圖標注的顏色 江蘇阜寧400的電話怎么申請 合肥銷售外呼系統(tǒng)代理 勵銷云電話機器人好用 陜西400電話哪里辦理
來源:深圳新聞網(wǎng)

深圳一家企業(yè)給自家茶葉產(chǎn)品冠之以“小罐X茶”,模仿國內(nèi)茶葉屆新晉網(wǎng)紅“小罐茶”,被告上法庭。近期,寶安法院審理后判決,被告立即停止侵權(quán)行為,并賠償原告經(jīng)濟損失100萬元,同時登報道歉,消除影響。

  北京小罐茶業(yè)有限公司(以下簡稱“北京小罐茶公司”)是一家以“小罐茶”為賣點的中國茶葉界新晉“網(wǎng)紅”公司,近年來聲名鵲起,銷量節(jié)節(jié)攀升。然而“人紅是非多”,該公司在市場上發(fā)現(xiàn),深圳A公司未經(jīng)其許可,擅自在A公司生產(chǎn)銷售的茶葉產(chǎn)品的顯著位置突出使用與其第15908554號、第16791551號“小罐茶”商標近似標識,極易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生混淆、誤認,侵害其注冊商標專用權(quán)。且戴某是深圳A公司及其關(guān)聯(lián)公司深圳B公司的實際控制人,利用不同法人主體從事侵權(quán)行為以逃避處罰,遂將兩家公司告上法院。

  寶安法院經(jīng)審理認為,原告依法享有第15908554號、第16791551號商標專用權(quán),涉案注冊商標至被控侵權(quán)行為開始時已具有較高的知名度。在隔離比對狀態(tài)下,二被告在被控侵權(quán)產(chǎn)品上使用的標識與原告注冊商標構(gòu)成近似,且被控侵權(quán)產(chǎn)品屬于原告商標核定使用商品,故,被告的行為侵犯原告的注冊商標專用權(quán)。而被告戴某理應(yīng)知曉公司存在侵犯他人合法權(quán)益,卻仍以自己名義賬戶來收取貨款,與被告深圳B公司構(gòu)成共同侵犯。二被告應(yīng)當承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失、消除不良影響的民事責(zé)任。

  寶安法院作出判決如下,二被告立即停止侵犯原告第15908554號、第16791551號注冊商標;二被告連帶賠償原告經(jīng)濟損失(含合理開支)1000000元;二被告在《中國工商報》上刊登聲明以消除不良影響(聲明內(nèi)容須經(jīng)本院審核)。

  后二被告不服,上訴至深圳市中級人民法院,二審法院判決駁回二被告的上訴,維持原判。


標簽:嘉峪關(guān) 上海 和田 三亞 金昌 上饒 海西 日照

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標題《茶葉界網(wǎng)紅“小罐茶”商標遭碰瓷 法院判賠100萬》,本文關(guān)鍵詞  茶葉,界網(wǎng),紅,小罐茶,商標,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《茶葉界網(wǎng)紅“小罐茶”商標遭碰瓷 法院判賠100萬》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于茶葉界網(wǎng)紅“小罐茶”商標遭碰瓷 法院判賠100萬的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章