主頁 > 知識庫 > 浙江高院適用懲罰性賠償宣判一商標侵權(quán)案

浙江高院適用懲罰性賠償宣判一商標侵權(quán)案

熱門標簽:上海自動外呼系統(tǒng)價格 全國通信外呼系統(tǒng)代理品牌 怎么操作地圖標注 高德地圖標注怎么標 福鼎電銷機器人 400電話申請收費指南 地圖標注創(chuàng)建詞條 防封電銷卡使用方法 北京外呼系統(tǒng)客服電話
來源:最高法

近日,浙江省高級人民法院二審開庭審理并當庭宣判一起商標權(quán)糾紛及不正當競爭案,適用最高人民法院《關(guān)于審理侵害知識產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅罚ㄒ韵潞喎Q懲罰性賠償司法解釋)一案,判決被告懲罰性賠償3000萬元以及賠償合理費用55萬元。

  “惠氏”是消費者耳熟能詳?shù)膵胗變耗谭劢绲睦掀放?,已?jīng)存續(xù)了近百年的時間,美國惠氏公司也是“惠氏”“Wyeth”等商標的商標權(quán)人。

  被告廣州惠氏公司成立于2010年,近年來長期大規(guī)模地生產(chǎn)、銷售帶有“惠氏”“Wyeth”等標識的母嬰洗護產(chǎn)品等商品,并通過搶注、從他人處受讓等方式在洗護用品等類別上注冊了“惠氏”“Wyeth”等商標。廣州惠氏公司還在宣傳推廣中暗示與美國惠氏公司相關(guān)聯(lián)。

  被告陳澤英與管曉坤曾系夫妻,管曉坤于2009年開始在香港設立惠氏中國有限公司,受讓“惠氏”“Wyeth”等侵權(quán)商標及許可廣州惠氏公司等使用,兩人又設立廣州正愛公司、青島惠氏公司等銷售實體,線上線下實施侵權(quán)行為;被告杭州向笛公司前身亦使用了“惠氏”作為企業(yè)字號,并在線上銷售侵權(quán)產(chǎn)品,獲利巨大,亦與廣州惠氏公司共同經(jīng)營網(wǎng)上店鋪。

  惠氏公司、惠氏上海公司向杭州市中級人民法院起訴,將廣州惠氏公司、陳澤英、管曉坤、廣州正愛公司、青島惠氏公司、杭州向笛公司共同列為被告,要求6被告停止商標侵權(quán)及不正當競爭行為,適用懲罰性賠償經(jīng)濟損失3000萬元以及合理費用55萬元。

  杭州中院作出一審判決,認定上述6被告共同實施了商標侵權(quán)行為,青島惠氏實施了不正當競爭行為,適用懲罰性賠償,認為侵權(quán)獲利至少1000萬,確定3倍懲罰性賠償,最終全額支持惠氏公司、惠氏上海公司的訴訟請求,即懲罰性賠償3000萬元以及合理費用55萬元。

  各被告均不服,上訴至浙江高院。

  浙江高院在審理后進一步明確了懲罰性賠償?shù)倪m用條件,彌補了一審以裁量性思路確定基數(shù)所導致的適用偏差,以惠氏公司和廣州惠氏公司提交的證據(jù)為基礎對懲罰性賠償?shù)幕鶖?shù)進行了精確計算,并以此確定了侵權(quán)獲利的上限和下限。尤其是根據(jù)懲罰性賠償司法解釋的規(guī)定,將基數(shù)與倍數(shù)分開計算,最終確定了賠償總額。因該賠償總額的下限已超過了惠氏公司的訴訟請求,二審法院宣判駁回上訴,維持原判。


標簽:福建 湖北 安康 廣州 滄州 鎮(zhèn)江 黃石 孝感

巨人網(wǎng)絡通訊聲明:本文標題《浙江高院適用懲罰性賠償宣判一商標侵權(quán)案》,本文關(guān)鍵詞  浙江,高院,適用,懲罰性,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡,涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《浙江高院適用懲罰性賠償宣判一商標侵權(quán)案》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于浙江高院適用懲罰性賠償宣判一商標侵權(quán)案的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章