主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 聲音商標(biāo)案例

聲音商標(biāo)案例

熱門標(biāo)簽:南通電銷外呼系統(tǒng)開發(fā) 哈爾濱真人電銷機(jī)器人廠家 外呼系統(tǒng)宣傳 佛山樂平申請(qǐng)400電話如何申請(qǐng) 地圖標(biāo)注怎么查看任務(wù) 保險(xiǎn)智能外呼系統(tǒng)商家 jisi地圖標(biāo)注技術(shù) 地圖怎么標(biāo)注和截圖標(biāo) 廈門電銷機(jī)器人價(jià)格
來(lái)源:法制與經(jīng)濟(jì)

作者:樊華

2018年10月,北京市高級(jí)人民法院經(jīng)過審理,最終作出判決,認(rèn)定騰訊公司所申請(qǐng)的“六個(gè)嘀”的消息提示音具備注冊(cè)為聲音商標(biāo)的條件。[1]這是《商標(biāo)法》正式實(shí)施后第一例經(jīng)過審理獲準(zhǔn)注冊(cè)的聲音商標(biāo)案件。本案的爭(zhēng)議點(diǎn)主要有三方面內(nèi)容,案件的審理也圍繞著這三方面法律爭(zhēng)議展開。

首先,在理論方面,“獨(dú)創(chuàng)性”這一特點(diǎn)是否應(yīng)該作為顯著性的判斷條件與標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)我國(guó)著作權(quán)法的規(guī)定,獨(dú)創(chuàng)性是作品取得認(rèn)定的必要條件。根據(jù)本案的審理過程及雙方意見,可以清楚地看出其將獨(dú)創(chuàng)性也作為了一個(gè)重要的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),也就是說(shuō)要求聲音商標(biāo)在認(rèn)定時(shí)也要具有獨(dú)創(chuàng)性。

其次,“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”是否屬于簡(jiǎn)單而急促的重復(fù)音,會(huì)不會(huì)因?yàn)樘^單調(diào)而失去了顯著性。原告提交了一系列證據(jù)用以說(shuō)明該消息提示音并非一種簡(jiǎn)單重復(fù),反之,商評(píng)委認(rèn)為該聲音是“嘀”聲的簡(jiǎn)單重復(fù)上揚(yáng),不能獲得注冊(cè)。另外,將聲音簡(jiǎn)單重復(fù)等同于缺乏顯著性,也沒有切實(shí)的法律依據(jù)可以參考。

最后,該消息提示音是否通過長(zhǎng)期使用而取得了顯著性。騰訊公司在審理過程中提交了152份文件,用來(lái)證實(shí)該消息提示音早已在相當(dāng)大的范圍內(nèi)被長(zhǎng)時(shí)間利用,公眾及消費(fèi)者已經(jīng)可以自然而然地將該聲音與騰訊公司所提供的產(chǎn)品和服務(wù)聯(lián)系在一起,已經(jīng)達(dá)到了區(qū)分產(chǎn)品和服務(wù)來(lái)源的目的。此外,騰訊公司還提供了其獲得“單一即時(shí)通信平臺(tái)上最多人同時(shí)在線”稱號(hào)期間的相關(guān)報(bào)道以及證書,用來(lái)證明QQ軟件被長(zhǎng)期大量并且廣泛使用。而商評(píng)委認(rèn)為騰訊公司提供的證據(jù)并不能證明該“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”聲音經(jīng)過使用獲得了顯著性,這些證據(jù)只能證明軟件本身被廣泛使用。

由此可以看出,本案爭(zhēng)議的核心問題就是聲音商標(biāo)的顯著性判定問題。


標(biāo)簽:定州 紹興 甘南 宜賓 新鄉(xiāng) 嘉興 定州 混顯

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《聲音商標(biāo)案例》,本文關(guān)鍵詞  聲音,商標(biāo),案例,聲音,商標(biāo),;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《聲音商標(biāo)案例》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁(yè)收集關(guān)于聲音商標(biāo)案例的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章