99国产超薄丝袜足j在线播放,jk制服扒开粉嫩的小缝喷白浆

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 知識(shí)產(chǎn)權(quán)與有形資產(chǎn)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)與有形資產(chǎn)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)既然為資產(chǎn)的一種，因此當(dāng)然具有一定的財(cái)產(chǎn)價(jià)值。而且在新形態(tài)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)下，知識(shí)資產(chǎn)這一類(lèi)的無(wú)形資產(chǎn)，更與有形資產(chǎn)以及其他財(cái)務(wù)操作手段，共同成為企業(yè)成長(zhǎng)的三要素。然而相對(duì)于有形資產(chǎn)以及財(cái)務(wù)操作手段可借由財(cái)務(wù)報(bào)表窺知，知識(shí)產(chǎn)權(quán)這類(lèi)的無(wú)形資產(chǎn)，很容易使人輕忽，更進(jìn)而造成對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)這一類(lèi)無(wú)形資產(chǎn)的錯(cuò)誤評(píng)價(jià)。其實(shí)，雖然知識(shí)產(chǎn)權(quán)與土地、廠房、設(shè)備等都屬r資產(chǎn)類(lèi)的范闈而具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值，然而仔細(xì)分析，知識(shí)產(chǎn)權(quán)這類(lèi)的無(wú)形資產(chǎn)，仍舊與有形資產(chǎn)存有以下幾點(diǎn)差異，而這些差異點(diǎn)，有些更強(qiáng)烈地影響r利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行融資或發(fā)行有價(jià)證券的行為：

（一）成本結(jié)構(gòu)不同

相較于有形資產(chǎn)而言，知識(shí)產(chǎn)權(quán)前置成本高，復(fù)制成本低。

（二）資產(chǎn)穩(wěn)定性不同

具體的土地、廠房等有形設(shè)備，不但形象具體可見(jiàn)，同時(shí)該種資產(chǎn)的權(quán)利，除因具體滅失而消失外，僅因有關(guān)的法律規(guī)定，發(fā)生權(quán)利的變更。知識(shí)產(chǎn)權(quán)固然相同，但是其所代表的財(cái)產(chǎn)價(jià)值,卻可能因?yàn)橥庠诃h(huán)境的變動(dòng)，而導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)價(jià)值的暴起或暴跌。

（三）對(duì)企業(yè)整體價(jià)值影響不同

知識(shí)產(chǎn)權(quán)能否替企業(yè)增添價(jià)值，以及增添多少價(jià)值，牽涉的因素頗多。除了公司的規(guī)模、形象外，員工的經(jīng)驗(yàn)等,均有影響的可能性。而企業(yè)利用有形資產(chǎn)，例如土地、廠房等資產(chǎn)所創(chuàng)造出來(lái)的價(jià)值，一般而言較為明確，也較容易有先例可循。

（四）對(duì)外公開(kāi)程度不同

土地、廠房等硬設(shè)備顯而易見(jiàn)，然而企業(yè)或個(gè)人所擁有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，除了通過(guò)政府公示的注冊(cè)與登記數(shù)據(jù)外，其實(shí)外人不太容易知悉，有些知識(shí)產(chǎn)權(quán)，就算通過(guò)政府公報(bào)等數(shù)據(jù)，亦雉以得知，例如營(yíng)業(yè)秘密（businesssecrets）°

（五）法律保護(hù)的利益不同

傳統(tǒng)民事法律規(guī)范對(duì)于動(dòng)產(chǎn)或是不動(dòng)產(chǎn)一類(lèi)的有形資產(chǎn)的保護(hù)，不外是對(duì)于有體物的使用、收益與處分的權(quán)利。而這些受保護(hù)的權(quán)利內(nèi)涵，僅僅是經(jīng)濟(jì)匕的價(jià)值。然而，誠(chéng)如本文先前所說(shuō)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)為人類(lèi)精神文化的創(chuàng)作，而此類(lèi)的創(chuàng)作，借由具體的物品所展現(xiàn)。例如著作權(quán)保護(hù)的是抽象的權(quán)利，而這種權(quán)利通常都是借著具體的書(shū)籍、畫(huà)作等物品展現(xiàn)。保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律，其所欲保護(hù)者，是那抽象存在的精神文化的創(chuàng)作，并非那有形的一本本的書(shū)籍、一幅幅的畫(huà)作。

（六）權(quán)利受侵害的態(tài)樣不同

如同前項(xiàng)的說(shuō)明，因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利本即抽象存在,因此，認(rèn)定抽象存在的權(quán)利是否遭受侵害，自與一般認(rèn)定有體物是否遭受侵害而有不同。因?yàn)閷?duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)造成侵害的結(jié)果往往不是財(cái)產(chǎn)發(fā)生現(xiàn)實(shí)的減損，而是權(quán)利人無(wú)法獲得預(yù)期的利益。

（七）權(quán)利利用的方式不同

有形資產(chǎn)一般多以自行實(shí)施其權(quán)利為原則，而授權(quán)他人利用為例外。但是知識(shí)產(chǎn)權(quán)除r自己實(shí)施權(quán)利之外，最常見(jiàn)的尚包括授權(quán)他人實(shí)施，例如，各種專(zhuān)利權(quán)的授權(quán)實(shí)施、各類(lèi)計(jì)第機(jī)程序的授權(quán)使用。有形資產(chǎn)一旦授權(quán)他人實(shí)施權(quán)利,可能還包括立即移轉(zhuǎn)占有，因此權(quán)利人本身將無(wú)法實(shí)施其所有的權(quán)利。然而知識(shí)產(chǎn)權(quán)此類(lèi)的無(wú)形資產(chǎn),除非進(jìn)行所謂的“專(zhuān)屬授權(quán)”（exclusivelicense）,否則權(quán)利人仍可繼續(xù)利用抽象的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

（八）排他程度不同

知識(shí)產(chǎn)權(quán)因?yàn)閷儆谒饺讼碛兄畡?chuàng)作或勞動(dòng)成果的私權(quán),其一方面具有直接支配性的積極利用權(quán)與絕對(duì)排他性的禁止權(quán)，但由于其具有促進(jìn)文化及產(chǎn)業(yè)發(fā)展或維持產(chǎn)業(yè)秩序之公共特性，故對(duì)之設(shè)有一定條件之制約，使其權(quán)利行使.受到一定程度之限制，有別于一般物權(quán)之絕對(duì)排他效力。

（九）權(quán)利內(nèi)涵不同

知識(shí)產(chǎn)權(quán)依其權(quán)利態(tài)樣的不同，有些還包括了不屬于財(cái)產(chǎn)價(jià)值的權(quán)利內(nèi)涵.最顯而易見(jiàn)的例子就是著作權(quán)中的著作人格權(quán)的概念，例如完成作品之后，是否要公開(kāi)、以什么名義發(fā)表，等等。這類(lèi)的權(quán)利，所保護(hù)的是維護(hù)人類(lèi)自主意識(shí)與自決的自由，因此，基本上以權(quán)利人個(gè)人所專(zhuān)有。這種知識(shí)產(chǎn)權(quán)中特別對(duì)于人格權(quán)的保障,在計(jì)算某一項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值時(shí)，也應(yīng)該一并列入考域,但是一般常說(shuō)“自由無(wú)價(jià)”,這類(lèi)對(duì)于自由意志保護(hù)的權(quán)利內(nèi)涵，在估算具體經(jīng)濟(jì)價(jià)值時(shí).比起其他具體的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)來(lái)說(shuō)，顯得更為困難C

（十）取得的方式不同

傳統(tǒng)上對(duì)于-一般有形資產(chǎn)權(quán)利的得、喪、變更，除了單純的法律關(guān)系，如買(mǎi)賣(mài)、贈(zèng)予、繼承等，為維護(hù)某些既成的事實(shí)狀態(tài)，還有所謂的“占有”以及“時(shí)效取得”，可以作為對(duì)于資產(chǎn)變動(dòng)的法律依據(jù)。但對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)這類(lèi)無(wú)形資產(chǎn),是否可以適用民法上所謂占有，以及主張“時(shí)效取得”，卻還是一個(gè)比較有爭(zhēng)議的問(wèn)題。例如，知名學(xué)者鄭成思教授即認(rèn)為，所渭“準(zhǔn)占有”以及“時(shí)效取得二不應(yīng)適用于知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

（十一）處分的模式不同

一般有形資產(chǎn)因?yàn)榫唧w明確，因此在處分時(shí)，多是個(gè)別、獨(dú)立的商議計(jì)算，較少出現(xiàn)針對(duì)有形資產(chǎn)進(jìn)行一攬子買(mǎi)賣(mài)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)雖然在理論上也是權(quán)利各自獨(dú)立，但是在實(shí)務(wù)運(yùn)作上.對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的處分，卻常常是以所謂的“abundleofrighl”的模式來(lái)進(jìn)行，以求取價(jià)值的極大化，例如在著作權(quán)的授權(quán)中,將改作權(quán)等衍生性創(chuàng)作（derivativeworks）的權(quán)利,一并處理。

標(biāo)簽：宜賓洛陽(yáng) 玉林池州烏蘭察布中山河南承德

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《知識(shí)產(chǎn)權(quán)與有形資產(chǎn)》，本文關(guān)鍵詞知識(shí)產(chǎn)權(quán),與,有形資產(chǎn),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。