青椒午夜剧场重磅影院,日本免费一区二区三区

主頁 > 知識庫 > 馳名商標如何保護

馳名商標如何保護

馳名商標的保護原則應該有很多，但筆者認為當前需要確定是三個保護原則。

(1)馳名商標的階段性保護原則

這個原則表明馳名商標的保護受時間性限制，馳名商標不是生來就是馳名商標，也不是永遠馳名，當一個馳名商標的權(quán)利人主體破產(chǎn)、死亡、喪失民事行為能力或馳名商標的權(quán)利主體受到刑事處分或因產(chǎn)品質(zhì)量問題等諸多原因，導致馳名商標不再享有較高聲譽時，原認定的馳名商標將不再受到馳名商標法律制度的保護，而應該被依法撤銷。

這個原則主要解決馳名商標的“老不死”問題，國家工商行政管理總局的行政規(guī)章以及最高人民法院的司法解釋均規(guī)定我國馳名商標應為“享有較高聲譽”的商標，但有許多“馳名商標”在聲譽掃地時，卻仍然“馳名”。當然這其中最主要的原因是緣于許多學者所持的馳名商標“狀態(tài)”論。這個“狀態(tài)”論將馳名商標懸在了空中，既不能認定又不能撤銷，但由于我國歷史上一直在認定，認定了卻不能撤。

(2)馳名商標的地域性保護原則

筆者認為，馳名商標是有地域性的，在一定地理范圍內(nèi)馳名的商標只能在一定地域范圍內(nèi)受到相應的保護，離開其所屬的地域范圍，該馳名商標將不再受到相應的“馳名”待遇。

這個原則主要解決市縣級馳名商標(知名商標)、省級馳名商標(著名商標)的保護范圍問題。這個原則還體現(xiàn)在世界級馳名商標的保護問題上。

當前中國的學者只承認“中國馳名商標”，不承認市縣級馳名商標、省級馳名商標，更不承認世界級馳名商標，所以岀現(xiàn)了“奔馳”、“寶馬”、“豐田”還必須在中國打一個官司，以確定其在中國馳名的問題。這其實是個非常低級的認識問題，我想大多數(shù)學者都認為這很無聊，但確實這些世界級的頂級品牌不一定能受到中國馳名商標的法律保護，同樣的道理，我國的“海爾”、“海信”在其他國家也被人搶注，也同樣不被認定為世界馳名商標。

這個問題，我想不應該討論，既然有“中國馳名商標”，為什么就不能有“世界馳名商標”呢？我國不承認“奔馳”、“寶馬”、“微軟”在我國馳名，他國也當然不會承認“海爾”、“海信”在'世界馳名。

馳名商標的地域性保護原則體現(xiàn)的是，一個商標馳名商范圍有多大，其所受保護的范圍就應該有多大，這應該是我國馳名商標立法的原則，也是商標國際保護的原則。

(3)馳名商標司法保護的獨立性原則

之所以提出一個司法保護的獨立性原則，是針對筆者前面所論述的“馳名商標行政認定與司法審査相結(jié)合”的認定原則相適應的保護原則。筆者認為，馳名商標應該行政認定，并在實踐中接受司法審査，而這里的司法審查是完全獨立的，也就是司法的獨立審判權(quán)；在馳名商標保護領域也一樣，馳名商標在受到司法保護時，司法機關在審判過程中不受馳名商標行政認定及行政機關所授榮譽的限制，獨立行使司法審查權(quán)，司法機關經(jīng)過審査后，認為不符合馳名商標保護條件的，可以獨立作岀不受馳名商標法律保護的司法判決。.

確立司法保護的獨立性原則，其目的是彌補馳名商標行政認定及行政管理中的不足，由司法機關獨立行使司法審判權(quán)。

當然，筆者提出司法保護獨立性原則，并不是主張馳名商標的“司法認定”。在前面的章節(jié)里，筆者已經(jīng)闡述了“馳名商標的司法認定不符合《人民法院組織法》的規(guī)定”的觀點，司法機關無權(quán)對馳名商標作出司法認定，但司法機關有權(quán)在司法實踐中對行政機關的馳名商標認定及馳名商標管理行使獨立審查權(quán)，并作出獨立司法判決。

馳名商標的保護原則應該還有很多，在此不一一闡述，但筆者認為上述三個原則是最重要的，也是最根本的。

標簽：林芝資陽武威西雙版納杭州柳州武漢四平

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《馳名商標如何保護》，本文關鍵詞馳名商標,如何,保護,馳名商標,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權(quán)與本站無關。