免费久久成年大A,欧美xxxx黑人又粗又长,欧美日韩激情亚洲国产

主頁 > 知識(shí)庫 > 未注冊(cè)商標(biāo)需要擴(kuò)大保護(hù)時(shí)，可以認(rèn)定為馳名商標(biāo)

未注冊(cè)商標(biāo)需要擴(kuò)大保護(hù)時(shí)，可以認(rèn)定為馳名商標(biāo)

【案例】蒙牛乳業(yè)（集團(tuán)）公司與董某、白雪公主乳業(yè)公司商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案

（一）案情簡(jiǎn)介

內(nèi)蒙古蒙牛乳業(yè)（集團(tuán)）股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱蒙牛公司）是一家大型乳品企業(yè)。據(jù)一審法院查明的事實(shí)表明，該公司從2000年起陸續(xù)推出了以“酸酸乳”命名的系列乳飲料。2005年12月，蒙牛公司發(fā)現(xiàn)內(nèi)蒙古呼和浩特市新城區(qū)五棵松超市業(yè)主董某正在銷售一種由河南安陽白雪公主乳業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱白雪公司）生產(chǎn)的“酸酸乳”與蒙牛公司“酸酸乳”一樣的品牌，而且包裝、裝潢也與蒙牛公司“酸酸乳”特有的包裝、裝潢極為近似。蒙牛公司遂向呼和浩特市中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱呼市中院）提起訴訟，請(qǐng)求法院判令二被告立即停止侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，并承擔(dān)本案全部的訴訟費(fèi)用。

呼市中院經(jīng)審理認(rèn)定“酸酸乳”為馳名商標(biāo)，認(rèn)為二被告在相同的乳飲料商品上使用原告未注冊(cè)但已馳名的“酸酸乳”商標(biāo)及特有的包裝、裝潢，足以誤導(dǎo)消費(fèi)者，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，判決二被告立即停止侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。白雪公司不服，向內(nèi)蒙古高級(jí)人民法院提起上訴。

（二）本案涉及的知識(shí)點(diǎn)

1.認(rèn)定未注冊(cè)的馳名商標(biāo)應(yīng)具備的前提和條件；

2.未注冊(cè)馳名商標(biāo)的保護(hù)方式和范圍。

（三）與本案有關(guān)的現(xiàn)行法規(guī)

商標(biāo)法第13條第1款就相同或者類似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人未在中國注冊(cè)的馳名商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，不予注冊(cè)并禁止使用。

最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋第2條依據(jù)商標(biāo)法第13條第1款的規(guī)定，復(fù)制、摹仿、翻譯他人未在中國注冊(cè)的馳名商標(biāo)或其主要部分，在相同或者類似商品上作為商標(biāo)使用，容易導(dǎo)致混淆的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害的民事法律責(zé)任。

（四）當(dāng)事人的意見及其理由

蒙牛公司訴稱，蒙牛公司作為中國大型的乳品企業(yè)之一，從2000年起陸續(xù)推出了以“酸酸乳”命名的系列乳飲料，并提出了外觀專利申請(qǐng)，做了大量的廣告宣傳，使其獲得了極高的知名度和良好的市場(chǎng)聲譽(yù)，成為全國家喻戶曉的品牌。蒙牛公司認(rèn)為被告在相同及類似的商品上使用原告的“酸酸乳”品牌及特有的包裝、裝潢，極易導(dǎo)致消費(fèi)者混淆和誤認(rèn)，應(yīng)當(dāng)被禁止使用。

白雪公司在上訴中訴稱，“酸酸乳”這一名稱是由石家莊三鹿集團(tuán)于2000年最先確定并使用的，蒙牛公司是在2002年以后才開始生產(chǎn)和銷售酸酸乳的，一審認(rèn)定蒙牛酸酸乳是2000年起生產(chǎn)是錯(cuò)誤的，蒙牛公司對(duì)酸酸乳不具有首創(chuàng)性。白雪公司同時(shí)主張，酸酸乳的形象是全國許多乳業(yè)公司宣傳打造出來的，生產(chǎn)酸酸乳的企業(yè)不下幾十家。白雪公司認(rèn)為，本案至多是白雪公司侵犯了蒙牛公司產(chǎn)品的外包裝或版權(quán)，一審法院判決白雪公司侵犯蒙牛公司的商標(biāo)權(quán)是錯(cuò)誤的，司法認(rèn)定酸酸乳為蒙牛公司未注冊(cè)馳名商標(biāo)也是多余的，和事實(shí)也是相悖的。

在二審過程中，石家莊三鹿集團(tuán)向內(nèi)蒙高院提交了異議書，認(rèn)為三鹿集團(tuán)是酸酸乳名稱的首創(chuàng)者，蒙牛公司沒有資格獨(dú)占酸酸乳商標(biāo)。

（五）法院的判決結(jié)果及其理由

二審法院經(jīng)審理認(rèn)為，其查明的基本事實(shí)和原審法院查明的基本事實(shí)一致，認(rèn)為“酸酸乳”應(yīng)認(rèn)定為馳名商標(biāo)，因而駁回上訴，維持原判。

不過，二審法院在判決中特別指出：“一個(gè)商標(biāo)的馳名與否是一種客觀狀態(tài)，而這種客觀狀況會(huì)隨著時(shí)間的推移而發(fā)生變化，是一種動(dòng)態(tài)過程。如某一商標(biāo)在剛剛進(jìn)入市場(chǎng)時(shí)并不馳名，一定時(shí)間后成了馳名商標(biāo)；同樣，一個(gè)馳名商標(biāo)也可能因產(chǎn)品淡出市場(chǎng)等原因被相關(guān)公眾淡忘而不再馳名。因此，司法認(rèn)定的馳名商標(biāo)的效力只在發(fā)生爭(zhēng)議的該案件中有效，不針對(duì)其他市場(chǎng)主體。馳名商標(biāo)的主要作用就是幫助企業(yè)更好地解決商標(biāo)侵權(quán)糾紛，認(rèn)定馳名商標(biāo)只是一種法律保護(hù)手段?？傊粋€(gè)商標(biāo)的馳名與否最終要由市場(chǎng)來決定?！?br />
（六）評(píng)述

在本案之前，法院所認(rèn)定的都是已在中國注冊(cè)的商標(biāo)，本案是法院認(rèn)定未在中國注冊(cè)的商標(biāo)為馳名商標(biāo)的第一個(gè)案件，因此，從中可以發(fā)現(xiàn)未注冊(cè)的馳名商標(biāo)認(rèn)定中的一些理論和實(shí)務(wù)問題。

1.未注冊(cè)商標(biāo)的可注冊(cè)性

商標(biāo)法第13條第1款和第2款分別規(guī)定了“未在中國注冊(cè)”的馳名商標(biāo)和“已經(jīng)在中國注冊(cè)”的馳名商標(biāo)的保護(hù)。這容易使人以為“未注冊(cè)馳名商標(biāo)”是與“已注冊(cè)馳名商標(biāo)”相對(duì)立的概念，或者認(rèn)為馳名商標(biāo)可以分為“已注冊(cè)”和“未注冊(cè)”兩個(gè)不同的類別。其實(shí)不然。雖然未注冊(cè)馳名商標(biāo)和已注冊(cè)馳名商標(biāo)都是馳名商標(biāo)，但我們不應(yīng)把“已注冊(cè)馳名商標(biāo)”和“未注冊(cè)馳名商標(biāo)"放在“馳名商標(biāo)”的范疇里進(jìn)行討論，而是應(yīng)當(dāng)把“已注冊(cè)馳名商標(biāo)”和“未注冊(cè)馳名商標(biāo)”分別放在“注冊(cè)商標(biāo)”和“未注冊(cè)商標(biāo)”的范疇里進(jìn)行討論。我們這樣主張的基本理由是，如果將未注冊(cè)馳名商標(biāo)放在馳名商標(biāo)的范疇里進(jìn)行討論，人們往往會(huì)把馳名商標(biāo)分為未注冊(cè)馳名商標(biāo)和已注冊(cè)馳名商標(biāo)兩類，并把關(guān)注的重點(diǎn)放在“馳名”或“知名度”的考察上，從而很容易忽視了未注冊(cè)商標(biāo)的可注冊(cè)性問題，就有可能把那些按商標(biāo)法規(guī)定不可以作為商標(biāo)使用或不得注冊(cè)的標(biāo)志認(rèn)定為未注冊(cè)馳名商標(biāo)。正是基于這種考慮，我們?cè)诒緯袑⑽醋?cè)馳名商標(biāo)問題放在本章（未注冊(cè)商標(biāo)的司法保護(hù)）而不是第八章（馳名商標(biāo)的司法認(rèn)定與保護(hù)）進(jìn)行討論。

商標(biāo)注冊(cè)制度是各國商標(biāo)法普遍采用的一種制度，即使在那些堅(jiān)持商標(biāo)權(quán)使用產(chǎn)生制的國家里，也都建立起了商標(biāo)注冊(cè)制度。因此，“注冊(cè)商標(biāo)”這一概念所指的是那些通過了商標(biāo)局的審查，并經(jīng)過了商標(biāo)法律法規(guī)所規(guī)定的各種法定程序的商標(biāo)。盡管在實(shí)踐中商標(biāo)局的審查以及各種法定程序也不能保證那些已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)都會(huì)完全符合商標(biāo)法規(guī)定的條件和要求，但獲準(zhǔn)注冊(cè)本身至少可以作為該商標(biāo)已符合規(guī)定條件和要求的初步證據(jù)。在沒有足夠的證據(jù)以及經(jīng)過必要的法定程序之前，法院應(yīng)當(dāng)承認(rèn)注冊(cè)商標(biāo)的法律地位和效力。因此，對(duì)于已注冊(cè)馳名商標(biāo)，法院在通常情況下只需根據(jù)商標(biāo)法第14條的規(guī)定審查其是否屬于馳名商標(biāo)即可，而沒有必要對(duì)其注冊(cè)有效性進(jìn)行審查。

但是，對(duì)于未注冊(cè)馳名商標(biāo)，情況就有所不同了。由于未注冊(cè)商標(biāo)沒有進(jìn)入商標(biāo)注冊(cè)審查的程序，或者沒有能夠最終通過商標(biāo)注冊(cè)程序，其合法性本身并未得到商標(biāo)主管機(jī)關(guān)的確認(rèn)，因此，人民法院在適用商標(biāo)法第13條第1款對(duì)未注冊(cè)馳名商標(biāo)進(jìn)行保護(hù)時(shí)，首先要做的事情并不是根據(jù)商標(biāo)法第14條的規(guī)定對(duì)該未注冊(cè)商標(biāo)是否屬于馳名商標(biāo)進(jìn)行認(rèn)定，而是對(duì)其合法性進(jìn)行確認(rèn)。

根據(jù)商標(biāo)的構(gòu)成，我們將未注冊(cè)商標(biāo)分為兩種情況：一是可以注冊(cè)的未注冊(cè)商標(biāo)，二是不可注冊(cè)的未注冊(cè)商標(biāo)。可以注冊(cè)的未注冊(cè)商標(biāo)是指那些符合商標(biāo)法規(guī)定的可以作為商標(biāo)注冊(cè)的，但商標(biāo)所有人未按商標(biāo)法規(guī)定的程序向商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)。就商標(biāo)的構(gòu)成要素及其識(shí)別商品的功能而言，這些未注冊(cè)商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)并無多大差別，只是由于未經(jīng)注冊(cè)，不能享有商標(biāo)專用權(quán)。不可注冊(cè)的未注冊(cè)商標(biāo)是指那些根據(jù)商標(biāo)法規(guī)定不能作為商標(biāo)注冊(cè)的商標(biāo)，這些商標(biāo)即使向商標(biāo)局提出申請(qǐng)，也不會(huì)獲準(zhǔn)注冊(cè)。

根據(jù)我國商標(biāo)法的規(guī)定，不可作為商標(biāo)注冊(cè)的標(biāo)志主要有三種情況：一是違反商標(biāo)法第10條規(guī)定的商標(biāo)，二是不符合商標(biāo)法第8條以及違反商標(biāo)法第11條、第12條規(guī)定的商標(biāo)，三是違反商標(biāo)法第9條、第13條、第15條、第16條、第28條及第31條規(guī)定的商標(biāo)。在第一種情況下，由于這些標(biāo)志屬于商標(biāo)禁用標(biāo)志，不得作為商標(biāo)使用，因而不但不可以作為商標(biāo)注冊(cè)，而且根本就不可以作為商標(biāo)使用，違者要承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。在第二種情況下，商標(biāo)法僅規(guī)定這些標(biāo)志不得作為商標(biāo)注冊(cè)，意味著這些標(biāo)志是可以作為商標(biāo)使用的，使用并不產(chǎn)生違法的后果。在第三種情況下，商標(biāo)本身是可以作為商標(biāo)注冊(cè)和使用的，只是商標(biāo)注冊(cè)人或使用人的注冊(cè)或使用將損害他人的合法權(quán)益。

2.未注冊(cè)馳名商標(biāo)的合法性

如前所述，未注冊(cè)商標(biāo)的合法性或可注冊(cè)性是沒有經(jīng)過商標(biāo)主管機(jī)關(guān)的審查的。這意味著，法院在將一個(gè)未注冊(cè)商標(biāo)認(rèn)定為馳名商標(biāo)時(shí)，應(yīng)首先對(duì)其合法性進(jìn)行審查。

很顯然，作為馳名商標(biāo)請(qǐng)求保護(hù)的未注冊(cè)商標(biāo)屬于可以注冊(cè)但未申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)或尚未被核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)，其合法性是應(yīng)當(dāng)?shù)玫酱_認(rèn)的。但是，如果請(qǐng)求保護(hù)的未注冊(cè)商標(biāo)屬于不可以注冊(cè)的商標(biāo)，則其合法性則應(yīng)區(qū)分不同情況加以不同處理。

我們認(rèn)為，前述第一種情況下的商標(biāo)是非法的商標(biāo)，不應(yīng)被認(rèn)定為馳名商標(biāo)。第二種情況下的商標(biāo)應(yīng)進(jìn)一步考察其是否屬于商標(biāo)法第11條第2款所規(guī)定的情形，否則也不應(yīng)被認(rèn)定為馳名商標(biāo)。第三種情況下的商標(biāo)在我國現(xiàn)行商標(biāo)法下處理起來可能會(huì)比較復(fù)雜。如果這些商標(biāo)已經(jīng)獲準(zhǔn)注冊(cè)，則可根據(jù)商標(biāo)法第41條第2款和第3款的規(guī)定，在注冊(cè)之日起5年之內(nèi)（惡意注冊(cè)馳名商標(biāo)不受此限）通過商標(biāo)評(píng)審程序予以撤銷，但5年期滿后即不可以撤銷。對(duì)于實(shí)際使用而未注冊(cè)的，商標(biāo)法卻沒有任何規(guī)定。我們的看法是，根據(jù)商標(biāo)法的基本原理以及其他國家和地區(qū)商標(biāo)法的相關(guān)規(guī)定，5年期滿后變成不可爭(zhēng)議商標(biāo)的那些注冊(cè)商標(biāo)，也不得對(duì)抗在先的權(quán)利人或注冊(cè)商標(biāo)，有鑒于此，與他人在先注冊(cè)或在先權(quán)利沖突的未注冊(cè)商標(biāo)，是不應(yīng)被認(rèn)定為馳名商標(biāo)的。

3.未注冊(cè)馳名商標(biāo)司法保護(hù)的范圍

關(guān)于未注冊(cè)馳名商標(biāo)司法保護(hù)的范圍，我們認(rèn)為應(yīng)根據(jù)商標(biāo)法第13條第1款的規(guī)定來確定。該款規(guī)定：“就相同或者類似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人未在中國注冊(cè)的馳名商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，不予注冊(cè)并禁止使用?！边@一規(guī)定實(shí)際上包括了兩個(gè)方面的保護(hù)：一是“不予注冊(cè)”，二是“禁止使用”。對(duì)于不予注冊(cè)，在我國現(xiàn)行商標(biāo)法之下，只有在商標(biāo)注冊(cè)程序及其司法審查程序中才可以適用，在民事糾紛案件中沒有適用的余地，我們?cè)诖司筒患佑懻摿恕?br />
我國是實(shí)行商標(biāo)專用權(quán)注冊(cè)產(chǎn)生制的國家，只有經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)才享有專用權(quán)。未注冊(cè)商標(biāo)雖然在現(xiàn)行商標(biāo)法上受到一定程度的保護(hù)，但仍未授予任何形式的專用權(quán)或?qū)Ｓ袡?quán)。在此背景下，商標(biāo)法第13條第1款有關(guān)“禁止使用”的規(guī)定就衍生出一系列問題，諸如被禁止的使用在性質(zhì)上是否屬于商標(biāo)侵權(quán)行為、相關(guān)案件是否屬于侵權(quán)糾紛以及商標(biāo)所有人是否可以要求賠償損失，等等。限于本節(jié)的目的和篇幅，我們這里只簡(jiǎn)要地討論損害賠償?shù)膯栴}。

無論是從商標(biāo)法第13條第1款還是最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋第2條的表述上看，未注冊(cè)馳名商標(biāo)的所有人似乎都不能請(qǐng)求損害賠償。我們認(rèn)為，未經(jīng)許可使用他人未注冊(cè)馳名商標(biāo)，實(shí)際上“盜用”了通過該未注冊(cè)馳名商標(biāo)體現(xiàn)出來的商譽(yù)，在理論上屬于非法獲利，非法使用人不承擔(dān)賠償責(zé)任似乎既不公平合理，也不利于有效制止假冒未注冊(cè)馳名商標(biāo)的不法行為。同時(shí)，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第20條的規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認(rèn)為是該知名商品，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。最高人民法院在2007年1月12日發(fā)布的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法司法解釋第17條明確規(guī)定：確定反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第5條、第9條、第14條規(guī)定的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的損害賠償額，可以參照確定侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的損害賠償數(shù)額的方法進(jìn)行。從理論上講，未注冊(cè)馳名商標(biāo)與知名商品特有的名稱、包裝、裝潢都起到了識(shí)別商品來源的作用，都屬于廣義上的商標(biāo)。而且，知名商品所要求的知名度顯然要低于馳名商標(biāo)的知名度，這一點(diǎn)可以從反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法司法解釋第1條和第2條對(duì)“知名商品”和“特有的名稱、包裝、裝潢”的定義上很清楚地看出來。由于我們看到了一件極不合情理的“怪事”：未注冊(cè)馳名商標(biāo)的知名度要求高，假冒行為對(duì)消費(fèi)者和社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序危害大，但保護(hù)水平卻低于知名度要求低、假冒行為危害較小的知名商品的特有名稱、包裝和裝潢。

4.本案存在的主要問題

本案被稱為我國未注冊(cè)馳名商標(biāo)司法認(rèn)定的第一案，并且引起了廣泛的爭(zhēng)議。本案反映出了未注冊(cè)商標(biāo)司法保護(hù)中較為普遍地存在的一個(gè)主要問題，即法院在很多情況下并沒有對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)的合法性進(jìn)行必要的審查，使一些不符合商標(biāo)法規(guī)定的未注冊(cè)商標(biāo)得到了不應(yīng)有的保護(hù)。

既然本案中法院欲認(rèn)定“酸酸乳”為蒙牛公司未注冊(cè)的馳名商標(biāo)，就應(yīng)首先對(duì)“酸酸乳”作為未注冊(cè)馳名商標(biāo)的合法性進(jìn)行必要的審查，但無論一審法院還是二審法院都沒有這樣做。

在本案中，蒙牛公司請(qǐng)求保護(hù)的未注冊(cè)商標(biāo)“酸酸乳”顯然不屬于商標(biāo)法第10條規(guī)定不得作為商標(biāo)使用的標(biāo)志，現(xiàn)有證據(jù)也不能證明其屬于商標(biāo)法第9條、第13條、第15條、第16條、第28條以及第31條所規(guī)定的各項(xiàng)情形，根據(jù)商標(biāo)法的規(guī)定是可以作為商標(biāo)使用的標(biāo)志。但是，無論蒙牛公司還是白雪公司或案外第三人，都把“酸酸乳”標(biāo)志用在一種帶酸甜味的乳飲料上。按照商標(biāo)法第11條第（2）項(xiàng)的規(guī)定，僅僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)的標(biāo)志是不得作為商標(biāo)注冊(cè)的。使用在這種帶酸甜味的乳飲料上的“酸酸乳”標(biāo)志顯然是不得作為商標(biāo)注冊(cè)的。事實(shí)上，本案中蒙牛公司及案外第三人都曾就“酸酸乳”商標(biāo)向商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)，但被商標(biāo)局駁回。這說明，“酸酸乳”作它一個(gè)直接表示商品的主要原料及味道的標(biāo)志，即商標(biāo)法意義上的適用名稱，是不具有可注冊(cè)性，除非該標(biāo)志經(jīng)過使用而獲得了“第二含義”。

我們認(rèn)為，“酸酸乳”標(biāo)志要作為商標(biāo)法第13條第1款所規(guī)定的未注冊(cè)馳名商標(biāo)，首先要證明其經(jīng)過蒙牛公司的使用而具有了“第二含義”。在眾多乳制品企業(yè)同時(shí)使用“酸酸乳”標(biāo)志或把酸酸乳作為一種產(chǎn)品名稱使用的情況下，蒙牛公司要證明“酸酸乳”標(biāo)志已具有了“第二含義”，并不是一件很容易的事情。

實(shí)際上，法院對(duì)那些按商標(biāo)法規(guī)定不得作為商標(biāo)使用或不得注冊(cè)的標(biāo)志進(jìn)行保護(hù)，不單在商標(biāo)民事糾紛案件中存在，而且在反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件中也曾存在。有法院曾經(jīng)將被商標(biāo)局駁回注冊(cè)的標(biāo)志作為反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第5條第（2）項(xiàng)規(guī)定的“知名商品特有的名稱、包裝、裝潢”進(jìn)行保護(hù)，顯然是不合理的?，F(xiàn)在，最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋第2條已經(jīng)明確規(guī)定：“有下列情形之一的，人民法院不認(rèn)定為知名商品特有的名稱、包裝、裝潢：（一）商品的通用名稱、圖形、型號(hào)；（二）僅僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)的商品名稱；（三）僅由商品自身的性質(zhì)產(chǎn)生的形狀，為獲得技術(shù)效果而需有的商品形狀以及使商品具有實(shí)質(zhì)性價(jià)值的形狀；（四）其他缺乏顯著特征的商品名稱、包裝、裝潢?！比绻麉⒄者@一規(guī)定的話，本案中法院將“酸酸乳”認(rèn)定為馳名商標(biāo)，確有值得進(jìn)一步商榷之處。

（七）對(duì)本案的思考

1.為什么未注冊(cè)馳名商標(biāo)應(yīng)具有可注冊(cè)性？

2.將按商標(biāo)法規(guī)定不得作為商標(biāo)使用或不得注冊(cè)的標(biāo)志認(rèn)定為未注冊(cè)馳名商標(biāo)，會(huì)產(chǎn)生什么樣的法律后果？

標(biāo)簽：韶關(guān) 紅河日喀則仙桃漢中七臺(tái)河玉溪宜賓

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《未注冊(cè)商標(biāo)需要擴(kuò)大保護(hù)時(shí)，可以認(rèn)定為馳名商標(biāo)》，本文關(guān)鍵詞未,注冊(cè)商標(biāo),需要,擴(kuò)大,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。