愛喝啤酒的人對于啤酒的品牌都是比較熟悉的，其中有個啤酒品牌叫喜力，相信很多人應該有所了解的，喜力啤酒是一家荷蘭釀酒公司，于1863年由杰拉德?阿德里安?海尼根于阿姆斯特丹創(chuàng)立。2012年，喜力在世界85個國家擁有超過165家釀酒廠，喜力為世界500強企業(yè)，2012年排名第464位。在市場上商標侵權(quán)是無處不在的，不管大品牌，特別容易遇到商標侵權(quán)，這不，喜力也陷入了商標侵權(quán)的案件中，到底是怎么回事呢？讓我們一起來了解下吧。
據(jù)悉，原告系第3336156號“喜力”商標、第G1005248號“Heineken”商標、第G1181413號“圖片”商標、第8098276號“圖片”商標、第3310340號“圖片”商標、第G1004810號“圖片”商標的注冊商標專用權(quán)人。
被告青島喜力啤酒有限公司、贛州百惠酒業(yè)有限公司在其生產(chǎn)、銷售、宣傳的啤酒產(chǎn)品上使用“喜力啤酒”“喜力”“QING DAO XILI”等標識，并標注“荷蘭喜力百惠釀酒有限公司”“中國·青島喜力啤酒有限公司監(jiān)制”等。
被告張某某為青島喜力啤酒有限公司股東，其向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請了ZL201830077155.4號外觀設計專利，該外觀設計為啤酒包裝盒，與被控侵權(quán)產(chǎn)品外包裝基本一致。
原告認為，三被告行為構(gòu)成商標侵權(quán)及不正當競爭，請求判令三被告停止侵權(quán)，變更企業(yè)名稱，賠償經(jīng)濟損失300萬元，被告張某某不得實施侵害原告商標權(quán)和字號的ZL201830077155.4號外觀設計專利。
法院經(jīng)審理認為，被告行為構(gòu)成商標侵權(quán)及不正當競爭，且被告張某某申請的ZL201830077155.4號外觀設計專利與被告生產(chǎn)產(chǎn)品的外包裝極為近似并使用了與原告商標近似的標識，如不禁止其使用將會損害原告的合法權(quán)利，判令被告停止侵權(quán)，變更企業(yè)名稱，賠償經(jīng)濟損失及維權(quán)合理開支200萬元，被告張某某不得實施ZL201830077155.4號外觀設計專利。
案件上訴后，二審駁回上訴，維持原判。
在遇到商標侵權(quán)的時候，一定要及時的進行維權(quán)，保證自己的利益，讓侵權(quán)者受到應有的懲罰。
